| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:38
Buongiorno a tutti.
Attualmente uso Nikon, di cui adoro i file, i menu e l'ergonomia. Ho una D750 e sto pianificando il passaggio a mirrorless. Ero orientato verso la Z6 II però mi stavo chiedendo se fosse il caso di valutare il passaggio ad un altro brand.
Chiariamoci, la Z6 II mi darebbe ciò di cui ho bisogno: qualità foto ottima e qualità video abbastanza buona (in termini di funzionalità mi andrebbe bene). Certo, non avrà l'AF migliore di tutti, ma è in tutti gli ambiti una buona compagna (o almeno mi sembra di capire così).
L'unico neo sono le ottiche. Potrei usare le Nikom F, ma non vi nascondo che vorrei ridurle al minimo in favore di ottiche native.
Ora, gli ultimi rumors danno ancora una volta nikon in cattive acque.
Voi cosa mi consigliereste? C'è Qualcuno che può convincermi a investire ancora in Nikon? E se no, secondo voi, dove potrei trovarmi meglio?
Considerate che adoro il FF, faccio foto di architettura, paesaggio e reportage e che mi occupo di video (solitamente noleggio camere adatte ma averne una in casa che mi dia la possibilità di fare video decenti non la disdegno). |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 16:02
Lascia perdere la questione "Nikon in cattive acque"...è tutto da vedere e, personalmente, sono convinto che non chiuderà "domani", anzi.
Ciò detto...le ottiche del sistema Z sono eccellenti!!! E quelle F funzionano benissimo con l'adattatore FTZ.
Investire in fotografia è una parola grossa...anche se ti occupi professionalmente di fotografia.
Dove potresti trovarti meglio? E chi lo sa...se non tu!! Io con il sistema Z mi trovo da dio!!!
Una Z6II o Z7II può fare tutto ottimamente in riferimento a ciò che hai scritto dopo "Considerate che..."
Ovviamente ci sono anche Sony e Canon che hanno sistemi ottimi lato mirrorless FF.
E quindi la cosa migliore è trovarsi l'occasione per provarli...soprattutto se ne vuoi fare un uso anche professionale.
Potrei dirti che con Nikon mi "trovo a casa", che l'ergonomia che mi offre una mirrorless serie Z è ottima, che il file che sforna ad esempio una Z6 è bellissimo, che operativamente sia lato prestazioni che gestione dell'attrezzo mi trovo perfettamente, che nel reportage di cerimonia mi sento assolutamente ben equipaggiato...ma queste sono mie sensazioni e convinzioni.
Chi può dire se vanno bene anche per te????? |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 16:15
Che ti frega delle questioni finanziarie del brand....
La Skoda è Seat le hanno comprate i tedeschi, continuano a far macchine e anche buone....
Al limite succede la stessa cosa.... è Nikon
mica miciomicibaibao..... |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 17:13
Prendi quello che ti piace di più e dedicati a fare fotografie,...il brand! ... non c'è uno meglio e l'altro peggio,... c'è solo la macchina (qualunque essa sia) fotografica che copre le tue esigenze. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 17:18
Cambiare ora per le "cattive acque" e non per altri motivi non ha senso. Nikon non è un microbrand, mica scompare. E quando scomparirà avremo nuove tecnologie aliene e comunque cambieresti corredo. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 17:23
Ma perché, stanno chiedendo ai i possessori di materiale Nikon a "rifondere le perdite"?
Guarda che a comprare macchine fotografiche non si fanno investimenti
Penso che sia più un bagno di sangue disfarti di tutto il tuo corredo per passare ad altro marchio piuttosto che comprarti una Z e continuare con le tue ottiche. Al massimo, se Nikon dovesse "sparire" (così tanti finalmente potranno dire "l'avevo detto"! ), avrai sempre una fotocamera (e obiettivi) per fare fotografie -quanto meno- per alcuni anni.
E poi, trattandosi in ogni caso ormai di generi ad elevata obsolescenza (pur funzionando ancora bene dopo anni), anche un corredo di altro produttore, fra qualche tempo sarebbe comunque inesorabilmente deprezzato rispetto al suo valore iniziale.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:17
Io il cambio lo ho fatto, ma non tanto per le presunte "cattive acque di Nikon", quanto per un aspetto oggettivo che a mio avviso, per il futuro, pone Nikon in una situazione di seconda linea.
Fino a che le reflex erano lo stato dell'arte non c'era storia, Nikon era forse la migliore o quantomeno in prima linea.
Con le ML il sensore è ciò che conta maggiormente, è tutto o quasi perchè lì dentro c'è:
- la parte che cattura l'immagine
- quella che misura l'esposizione
- quella che consente la maf e l'autofocus
insomma c'è testa, cuore e pancia......
Il ritardo con cui Nikon è uscita con delle ML da cosa pensi che dipenda?
Secondo me banalmente dal fatto che Sony non le forniva il sensore, ovviamente per consolidare la sua posizione e godere di un vantaggio oggettivo, sia tecnologico, sia economico, purtroppo è lei che mena la danza.
Ora le da i sensori, ma quelli che vuole lei e ai suoi prezzi.....
Questo fa si che Nikon sia oggettivamente cara e sempre un passo indietro rispetto a Sony.
L'unica speranza è che Nikon si possa fare in proprio i sensori, io ci spero perchè la concorrenza fa bene a tutti, soprattutto a noi consumatori.
Il fatto che ci siano poche ottiche native è banalmente una conseguenza della situazione di un mercato in contrazione e di una posizione dominante di Sony.
Nikon non può fare miracoli con progettazione e costruzione di nuove ottiche e i produttori terzi non investono se i volumi di vendita sono modesti.
Questa a mio modesto parere è la situazione attuale, onestamente non saprei cosa consigliarti tranne di farti 4 conti a tavolino e vedere cosa ti conviene e dove vuoi "investire" per il futuro.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:24
Mi sembra come quelli che comprano una macchina perchè mantiene il valore per rivederla e poi la tengono almeno 20 anni e alla fine è buona solo per rottamarla.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:31
“ Mi sembra come quelli che comprano una macchina perchè mantiene il valore per rivederla e poi la tengono almeno 20 anni e alla fine è buona solo per rottamarla.MrGreen „
secondo me, quando si guarda al domani, bisogna soprattutto cercare di capire come potrà evolvere il sistema su cui ci orientiamo, da quello dipende tutto, dsponibilità di nuovi modelli, ottiche, accessori, ecc.
Comunque la rivendiblità una certa importanza la può avere.
Io in 12 anni digitali ho "girato" 3 reflex ed una ML, ai tempi dell'analogico le mie Nikon non le ho mai cambiate.... |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:36
@Mrsbpier
Al tuo posto resterei in Nikon.
Anche se navigasse in cattive acque, prima che tu possa preoccuparti per il tuo corredo passeranno anni, personalmente non lo penso, intendiamoci.
La Z6mk2 per esempio ha tutto quello che puoi trovare nella tua attuale e anche di più.
Conosci la macchina per istinto, hai già il feeling e puoi adattate le ottiche che hai.
I file sono sempre stati eccellenti in casa Nikon.
Se però vuoi cambiare per motivi diversi dalla ragionevolezza allora il discorso si complica e qui lascio il passo alle tue eventuali scimmie |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:40
“ secondo me, quando si guarda al domani, bisogna soprattutto cercare di capire come potrà evolvere il sistema su cui ci orientiamo, da quello dipende tutto, dsponibilità di nuovi modelli, ottiche, accessori, ecc.
Comunque la rivendiblità una certa importanza la può avere.
Io in 12 anni digitali ho "girato" 3 reflex ed una ML, ai tempi dell'analogico le mie Nikon non le ho mai cambiate.... „
mi sono concentrato sempre su cosa quel corpo o quell'ottica mi può dare per i soldi che posso spendere oggi.
pensare al futuro se posso rivederlo o meno non comprerei niente.
con i nuovi modelli c'è poco da lamentarsi, certo i costi sono alti, infatti io resto ancora in reflex e punto ottiche tamron che per le mie tasche vanno benissimo |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:43
Provieni da Nikon che adori, rimani in Nikon, assolutamente, le Z sono ottimi prodotti non ascoltare le sirene  |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:46
A meno che non si faccia un genere talmente particolare da richiedere ottiche uniche o caratteristiche dei corpi fuori dal comune direi che non c'è nessun motivo per cambiare brand.
E questo vale praticamente per qualsiasi marchio.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:57
Aggiungo che oltre che il brand io ci penserei anche a cambiare sistema , con i tuoi generi hai il top cpme qualità e prestazioni anche rimanendo su reflex , un piccolo upgrade sul corpo macchina passando a D850 , poca spesa tanta resa  |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 19:09
Sono nella tua stessa situazione, con d750 da pensionare e sto temporeggiando da 3 mesi abbondanti. Un mesetto fa ero pronto a prendere la Z6II ma (s)fortunatamente dopo aver fatto l'odine mi è stato detto che non era più disponibile e che sono in attesa (tutt'ora) di nuovi pezzi.
Nel frattempo vado avanti con la d750 in attesa di una evoluzione.
Parlare di investimenti su una fotocamera è sbagliato, parlare di investimenti su ottiche invece è più che lecito. Se prendo un 35 1.8 o 1.4 difficilmente lo cambierò quando comprerò la fotocamera nuova.
Oggi se la mia scelta fosse stata tra reflex Nikon o reflex Canon, non ci avrei pensato 2 volte a prendere Nikon per non dover fare un investimento anche in ottiche. Purtroppo su mirrorless l'investimento è doppio, si può temporeggiare con l'adattatore ma sappiamo bene che è un palliativo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
