RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Cosa ne pensate della G9 fowa a 750€ ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Panasonic
  6. » Cosa ne pensate della G9 fowa a 750€ ?





avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:00

Vedo su Amazon il 50-200 a 1400 euro e spero di ricavare 400 euro dall'usato


Su RCE vendono a 420/450€ il modello II usato e circa 350€ ora la prima versione, la vedo molto dura capitalizzare la stessa cifra, a fronte magari di un acquisto diretto del materiale ci può essere qualche sconto o valutazione ulteriore. Non credo con la sola vendita si possa capitalizzare così tanto con il 100-300 se non vendendo a privati.
(che non avrebbero comunque vantaggio a pagartelo la stessa cifra visto che si troverebbe in negozio con garanzia)

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:21

@Rcris da quel che sapevo il Panaleica 12-35 2.8 mark II dovrebbe essere tra gli zoom più nitidi

Il mio è il mark I e onestamente non mi fa impazzire quanto a nitidezza in confronto al 35-100 (anche lui mark I).
Detto questo è come dire che Caio (1.90m) è più basso di Tizio (2.00m) che però non vuole dire che Caio sia basso. ;-)

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:47

@centauro rosso il mio 100-300 dovrebbe essere un Mark 2 (ha la scritta x-FSA sul barilotto invece di x-FS.
Può darsi che lo abbia usato male ed abbia avuto un micromosso.
Lo riprovo e poi decido se venderlo e prendere il 50-200.
Come è il moltiplicatore per il 50-200? 1x2 o 1x1/4?
E cosa ne pensi ?
Ho visto che costano un botto

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:51

@nerdmike
Pensavo ci arrivare a 400 aggiungendo il Samyang Fisheye al 100-300
Però capisco magari non è possibile
Comunque diluendo le spese in uno-due anni, piano piano faccio il corredo e lo sento meno

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:35

@centauro rosso il mio 100-300 dovrebbe essere un Mark 2 (ha la scritta x-FSA sul barilotto invece di x-FS.
Può darsi che lo abbia usato male ed abbia avuto un micromosso.
Lo riprovo e poi decido se venderlo e prendere il 50-200.
Come è il moltiplicatore per il 50-200? 1x2 o 1x1/4?
E cosa ne pensi ?
Ho visto che costano un botto

La differenza tra i due è che ti perdi il dual IS. Io l'ho preso per portarlo in bici dato che il 300 f4 non è ne così comodo (e comunque l'ho portato in bici con un boblbee vorrei 14L) né così versatile anche con i moltiplicatori.

Il 50-200 è una lama ma ha uno sfocato orrendo. I moltiplicatori costano un "fottio"(*) tanto è vero che non mi sono mai decisivo a prendere il 2X che dunque non ho potuto provare sul 50-200 prestatomi da un amico. L'1.4X invece l'ho provato e va benissimo. Ma come sai funzionano solo sulle ottiche del brand (i pana sui pana, gli oly sugli oly, insomma 1000 euro di moltiplicatori, fai prima e meglio a prendere altre ottiche buone); farei uno sforzo e via di 100-400 pana.






(*) se non la conosci, è una nuova moneta meno diffusa dei bitcoin ma assai in uso; è conservato un campione anche nell'Ufficio pesi e misure a Sèvres (Parigi).

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:43

(*) se non la conosci, è una nuova moneta meno diffusa dei bitcoin ma assai in uso; è conservato un campione anche nell'Ufficio pesi e misure a Sèvres (Parigi).

;-)))

Il 100-400 mi sembra però proprio una lente dedicata ad avifauna e basta, con un peso superiore
Mentre il 50-200 può essere anche più universale per utilizzo abbinato al 12-35 o al 8-18
Tieni presente che ho il 200-600 moltiplicato su sony e che del 50-200 mi decantano la resa colore Leica che che già amo sul 15 ed il 25

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:48

No, guarda ad esempio Fausto Pesce qui su juza che tira fuori come ritratti ad esempio, uno più bello dell'altro. Lui è bravo e la lente molto valida. Quindi se hai buona luce, è migliore ma di tanto rispetto al 100-300mm. Se non hai esigenze di portabilità estrema, te lo consiglio. Se poi ti basta arrivare a 200mm (ma non pensare ai moltiplicatori) vai anche di 50-200mm f2.8/4, più luminoso e molto più compatto.















































Ovviamente ci fa anche avifauna e molto, molto bene.;-)

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 16:06

Grazie

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 17:26

MrGreen
Pana 100-300 (ne sono deluso)

Ne sono sicuro che ne sei deluso...MrGreen
Hai il sony 200-600 ( come me) ,che è un 200-600 vero!!!! MrGreen
Per non rimanere deluso devi andare sul 300 F4 Pro.
i paesaggi io li farei con sony... Non col m4/3..
Hai a73 e a7r3..... Prendi il sigma 100-400 DN... Non andarti a impelagare col m4/3 .... MrGreen

Se avessi avuto solo il corredo m4/3 era diverso...
Ma hai già due mirrorless sony, fra le migliori in assoluto per fare fotografia di paesaggio... Non ci vedo molto senso a non sfruttare quelle... Sono già oltretutto piccole e leggere a sufficienza..

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2021 ore 22:09

@campos sei molto saggio.
Sono innamorato di attrezzature diverse.
Sony per il FF con i suoi raw che possono essere spremuti come si vuole
MTF per la leggerezza di sistema
Rx100m6 per la sua portabilità di compatta
Ricoh per la street
Sta a me usare il mezzo giusto per la situazione giusta
Penso che mi terrò il 100-300 perché al carnevale di Venezia mi consente di fotografare soggetti senza che mi vedano e si mettano in posa e mi organizzerò con la RIV per i paesaggi

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2021 ore 0:07

Certamente, se si ha la possibilità economica di mantenere e portare avanti più corredi, allora non ci vedo nulla di male ;-)
Se non che a volte quando si ha troppa roba si finisce per usarla poco MrGreen
Il 100-300 e altre ottiche del m4/3, in un contesto come il carnevale, possono fare la differenza..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 207000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





14 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me