JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se metti OFF si attiva in realtà il riconoscimento Animale, vedi icona, e questo peggiora le performance per i soggetti umani. (errore di traduzioni visti anche sulle FullFrame dove "disattiva" diventava "disattivato", agendo al contrario quindi)
Non c'è comunque da selezionare nulla, con il joystick al massimo sposti il box quando ci sono più volti o premi il tasto centrale per il migliore tracking in AFC. Di base decide lui quando passare all'occhio, a me funziona anche fotografie in bassa qualità e con occhiali, importante che non sia attivo il riconoscimento Animale, come per Sony ed altri marchi.
Nella G9 quando usi l'eye af sulle persone (sugli animali non so, non ho mai provato) non compare un quadratino ma una croce che si interseca nell'occhio.
“ È possibile? Sono io che non so fare? Devo toccare l'occhio o il volto sul display? „
L'occhio viene individuato con degli assi all'interno del quadrato. Una volta che il volto è stato individuato, devi premere sul joystick per dargli l'ok (è come se alla macchina dici "Ok, è questo il volto che devi seguire"). Fatto questo sul quadrato compariranno 4 linette ai bordi. Così dovrebbe seguire il volto.
Se vai al minuto 8:13 ti spiega bene come si fa (parla di una S5 ma la funzione vale anche per la G9)
“ quanti di voi ne hanno approfittato dell'offerta? E perché? „
Acquistata per offerta troppo allettante e per vederne dal vivo i pregi. Ora la uso con le ottiche pro che sulla gx80 pesavano più della corpo macchina. Credo che sulla gx80 terrò i fissi e 2 zoom leggeri mentre sulla g9 le 2 ottiche pro che meglio si bilanciano.
Concordo con quanto dite ed è ovvio che non si possa aspettare all'infinito.
Io solitamente non compro mai l'ultima novità, aspetto che il prodotto sia "maturo" e spesso, se trovo un ottimo usato, opto per quest'ultimo. Attendo quando la necessità non è primaria, ed è quasto il caso, in quanto di corpi macchina ne ho fin troppi considerando le mia attuale disponibilità di tempo. La G9 però ha in se tutto quanto cerco in un corpo macchina e la tentazione è forte: ho già pronti i 750 € ricavati dalla vendita di altro materiale inutilizzato solo che non riesco ancora a fare pressione sul tasto "compra"...tutto qui...
“ ho già pronti i 750 € ricavati dalla vendita di altro materiale inutilizzato solo che non riesco ancora a fare pressione sul tasto "compra"...tutto qui... „
Facciamo così: scrivimi in privato, ti rispondo con l'IBAN, mi bonifichi 800€ (750 + 50 per il disturbo) e te la ordino io facendotela arrivare all'indirizzo che vorrai! Così non devi premere su "compra"!
Più che matura ormai si può definire stagionata la G9, nel senso buono del termine.
Sono molto attento al mercato, per come è stato finora ti posso dire che la promo -400€ la facevano una volta all'anno su G9 e il minimo che avevo visto era 849€, forse anche Gennaio di due anni fa e non lo scorso. Il listino non lo cambiano più di tanto quindi al massimo non ci sono più i 400€ di sconto e diventa meno appetibile magari. Vedi tu se è necessità o semplice tentazione: nel primo caso rischi di non trovare la stessa offerta in un tempo decente magari finita la promo, nel secondo caso non seguirne neanche gli andamenti, sarebbe quasi superfluo per cercare un ulteriore sconticino che non arriva.
“ Facciamo così: scrivimi in privato, ti rispondo con l'IBAN, mi bonifichi 800€ (750 + 50 per il disturbo) e te la ordino io facendotela arrivare all'indirizzo che vorrai! Così non devi premere su "compra"! „
Finalmente anche Rce ha abbassato il prezzo della g9 , ne ha una a 620€ come nuova!!! Ho visto che anche una usata è calata, si vedono delle g9+panaleica a 1000, solo body a 550/650 ecc... fino a un mesetto fa bisognava aggiungere 100/150€.
Presa anche io da FotoEma a 750. Sono utente M4/3 Olympus da diversi anni ma ho solo due ottiche 12-40 F2.8 e 40-150 F4-5.6, la mia M5 MKII è rotta, lo switch di accensione non funziona più e quindi vista l'offerta ho deciso di acquistare la G9 che mi ha sempre fatto gola. In realtà ero deciso a cambiare sistema e passare a sensori più grandi ma mi sarebbe costato troppo e poi col m43 mi trovo bene, e mi piacciono le ottiche del sistema credo che sia uno dei più completi (prossimo acquisto PanaLeica 8-18). L'impatto dimensionale tra la M5 MKII e G9 si sente abbastanza, la G9 è grossa e un po' più pesante ma una volta impugnata le varie paturnie volano via perché è davvero comoda. Per per quanto mi riguarda i comandi sono ben posizionati ed accessibili. Forse il pulsante dei video è in una posizione scomoda, mi trovo spesso premere altro; anche la ghiera frontale l'avrei preferita magari in asse con il pulsante di scatto, ma credo che ci si abitui in fretta. Forse queste considerazioni nascono dall'impronta residua lasciatami dalla Olympus. Come QI non noto grosse differenze con la M5 MKII, qualcosa c'è forse noto dai raw più lavorabili e colori che mi piacciono di più. Ce l'ho da pochi giorni e non posso dire altro, devo ancora studiare bene tutto e sul campo perché dentro casa a fotografare l'arredamento non è proprio un banco di prova! Sono un po' sopraffatto dai tanti tasti, personalizzazioni, funzioni insomma si percepisce che è un corpo PRO e mi sento quasi inadeguato a maneggiarlo, come se andassi a fare la spesa con un TIR :D Ma il joystick è comodo tanto comodo che come ho fatto prima senza?! Idem la ghiera a fianco del display.
Ottima recensione quella tua su Youtbe, molto dettagliata:
hai coperto tutti gli aspetti della macchina, almeno quelli fondamentali ci sono,a mio avviso.
Quello che mi ha lasciato un po' perplesso è la non eccelsa prestazione nel recupero dell'esposizione rispetto al vecchio caro sensore da 16 MP della G80. Ieri sera, incuriosito da questo risultato, ha simulato lo stesso test comparando la GX8 (20 MP di prima generazione) e la E-M5 Mark II (16 MP di ultima generazione) ed anche in questo caso, quest'ultimo si comporta meglio nel test di recupero dei 4 Stop di sottoesposizione non presentando lo shift verso la colorazione magenta che invece è presente anche nei files della GX8!
Volevo aquistare la G9 per fare un piccolo incremento della QI rispetto alle m43 con il sesnore da 16 MP ed anche per la migliore ergonomia del corpo macchina ma a questo punto mi sono un po' raffreddato :-)
Non è pesante, è più grossa, maggiore ingombro Ottima macchina ne vale la pena, AF eccellente. L'ho abbinata alla Gx9 per girare con due corpi nei viaggi
Secondo me il problema va ridimensionato, normalmente non si lavora a 4 stop o più di recupero. Se esponi correttamente il file è meno rumoroso nel passaggio da 16 a 20mp, nell'uso normale non ho riscontrato problemi critici infatti dove invece il 16mp da iso 1600 in su comincia virare i colori senza particolari modifiche al file. Probabile anche che una RP full frame ad esempio faccia peggio portando del banding evidente in una situazione simile, ma con una resa ottima se usata correttamente, idem per la G9. Più è piccolo il sensore e meno margine teniamo per certe "stirature" sopraTtutto senza sensori bsi e iso invariant moderni. Una situazione limite che ho evidenziato ma non una costante nell'utilizzo, il sensore Olympus ha poi la fama di recuperare meglio le alte luci a confronto con una scienza colore più accurata, per il resto a parte quel l'esempio ho trovato migliore il file della G9 rispetto alla G80 a livello pratico. (gx80 e G80 che se ricordo bene scendono a raw 10bit con ott elettronico dai 12 di base, ne limita l'utilizzo silenzioso questo. I file perdono molto ad iso elevati in quel caso)
“ Quando ho tempo faccio una comparativa con la a6600 sul recupero. Sono curioso.. Riguardo all'af sugli occhi, mi aspettavo di vedere i quadratini sugli occhi del soggetto, mentre invece se ho capito bene da quello che avete detto si vede la crocetta nera e il riquadro grande attorno al soggetto... Sono un po' perplesso... Triste Avrei piacere di aver un riscontro da parte della camera proprio sull'occhio.. „
Sono sempre state così le Lumix, ma onestamente vanno benissimo e non vedo il problema (poi la A6600 è top come Eye AF tracking e si sapeva). Una volta che la croce interseca l'occhio sul display sei apposto, vuol dire che rileva l'occhio e lo fa quasi sempre, verifica di non avere attivo il riconoscimento animale che come detto la voce ON/OFF per qualche errore di traduzione forse lavora al contrario, rendendo peggiori le performance con il volto/occhi umano. Io per registrare i video non clicco mai per attivare il tracking sul mio volto e problemi non ne ho quando registro con il Face Detection attivo (G80 e G9), scelgo la modalità, metto in AFC e premo REC.
Come AF la a6400 straccia la G9 come alti ISO... siamo li, nulla da cappottarsi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
