| inviato il 09 Marzo 2021 ore 20:21
“ Infatti avevo intenzione di adattarci un paio di teleobiettivi canon proprio per sfruttare l'high res su treppiede su lunga distanza..
Ma ho riscontrato già su gx9 una perdita di qualità esagerata.... E non ho ancora capito se a causa dell'adattatore o no.... Ho un K&F da 25 euro.... Meccanico...
spendere 500 euro o più per un adattatore mi lascia un po' perplesso, soprattutto se la qualità dovesse essere ancora scadente...
Pensare che ho sentito tanti che ci adattano lenti canon senza perdita di qualità e mantenendo pure l'af.
( il commlite era molto buono... Secondo le recensioni.. Ma è introvabile.) „
Campos, hai provato con il Viltrox EF-M1?
Lo puoi prendere su amazon per 119€, se funziona lo tieni altrimenti fai il reso senza problemi...
Io non ho mai provato adattatori su m4/3, ma ricordo negli anni scorsi che questi Viltrox erano diventati abbastanza popolari qui nel forum e parecchie persone li avevano comprati.
Se cerchi ci sono anche delle discussioni al riguardo. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:01
“ a quel punto non avrebbe più senso prendere il pana? „
A mio parere no, perchè l'olympus è molto più nitido a diaframmi aperti, potete vedere delle review in giro per la rete, da f8 in poi si equivalgono |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 15:19
Alla fine ho ceduto alla tentazione, ma sappiate che è anche colpa vostra... G9 da Fotoema.
Ho sacrificato la piccola, la GX9, ma soprattutto il 15mm 1.7, che però ho usato pochissimo da quando ho preso il 12 40 Olympus. Con quest'ultimo, e con il flash Godox 685, la piccola era diventata difficile da tenere in mano. Rinuncio alla compattezza in cambio dell'ergonomia, spero di non dovermene pentire in futuro.
Altro dubbio: con la G9 avrò un autofocus serio, ma monterò solo ottiche Olympus. Quanto ci perdo a non avere ottiche Panasonic (il 12 60 è bello ma odio la mancanza del 2.8 su tutte le focali)? |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 15:27
Perdi la doppia stabilizzazione. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 15:29
“ Perdi la doppia stabilizzazione. „
Va detto che è peggio il contrario (corpo Olympus e ottiche Panasonic) in quanto le ottiche Olympus stabilizzate non sono tantissime. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 15:35
La doppia stabilizzazione non è un dramma, più che altro faccio reportage. Invece non so quanto perdo nella mancanza del DFD. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 15:39
“ La doppia stabilizzazione non è un dramma „
Io la trovo irrinunciabile, specie se fai architettura. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 16:56
Presa per affiancarla alla G80. La prima impressione è positiva ma non mi sembra molto migliore della G80. Vedremo in futuro se ho comprato bene. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 17:34
Prova l'AFC sul volto di un soggetto in movimento |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:13
Io comunque sono molto contento dell'acquisto :-) |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:27
"Prova l'AFC sul volto di un soggetto in movimento"
Ricordando di premere il tasto centrale del joystick per bloccare il tracking su quel soggetto/riquadro, altrimenti i risultati saranno peggiori. Vale anche per le nuove Full Frame Lumix, non basta vedere il riquadro sul volto per ottenere il giusto tracking continuo ma serve premere il tasto e selezionarlo, tanti non lo sanno (anche su G9 possibile). |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:18
“ Presa per affiancarla alla G80. La prima impressione è positiva ma non mi sembra molto migliore della G80. Vedremo in futuro se ho comprato bene. „
Addirittura? Non sono esperto in ambito del m4\3 sto entrando da poco in questo "mondo", pensavo che la g9 fosse il top di panasonic m4\3. (escludendo la gh5)
Infatti nelle specs vedo un'abisso tra g9 e g80, illuminatemi se sto sbagliando!!! |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:30
“ Ricordando di premere il tasto centrale del joystick per bloccare il tracking su quel soggetto/riquadro, altrimenti i risultati saranno peggiori. Vale anche per le nuove Full Frame Lumix, non basta vedere il riquadro sul volto per ottenere il giusto tracking continuo ma serve premere il tasto e selezionarlo, tanti non lo sanno (anche su G9 possibile). „
Esatto, questo è uno dei motivi perchè molti bollano l'autofocus di Panasonic molto inferiore alla concorrenza.
Io devo dire che posso confrontare la Panasonic S5 che possiedo con la Fuji Xt3 (che ho posseduto) e devo dire che come velocità di messa a fuoco siamo li, ma la precisione è tutta a vantaggio della Panasonic. Diciamo che l'autofocus di Panasonic è magari più complesso da comprendere e quindi acquisire dimestichezza. Ma una volta riusciti è di una precisione impressionante (almeno sulla S5).
Riguardo la G9 a quel prezzo è un affare, ma la reputo grande e in controtendenza con il concetto del M4/3. L'ergonomia è importante non c'è dubbio, ma spesso chi sceglie il M4/3 lo fa per viaggiare leggeri. Almeno io l'ho scelto per questo motivo e la mia Oly M5 II la trovo delle dimensioni ideali. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:49
Xflescoated tra le due macchine esistono due salti. Uno è di categoria, entry level con top di gamma, e l'altro è generazionale. La G9 è tecnicamente superiore in tutto. Ovvio che, se sono abituato a mettere a fuoco al centro e ricomporre, se non avverto differenza di risoluzione mirino, prestazioni video, stabilizzazione, Mp dei files, allora la G80 è meglio perchè costa la metà e mantiene ancora un eccellente rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 19:23
però se paragoni l'AF di Panasonic S5 con una Sony a6400 o una Canon R6 non credo ne uscirà molto bene :-)
diciamo che sono circa una generazione indietro, poi dipende sempre su cosa e se in video |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
