JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come recupero altissime luci secondo me vanno bene un po' tutti i software di maggior pregio (acr/lr DxO C1 Silkypix), C1 non mi convince del tutto ma parliamo di sottigliezze Con NXD apprezzavo soprattutto i colori, però era un software macchinoso ed inutilmente complicato
@Gianpaolo64 parliamo di conversione ACR e Lightroom sono identici!!!!
“ DXO permette di configurare il n. di raw che il programma lavora in parallelo ma di default è 2 per sfruttare cpu e GPU in parallelo „
Sarebbe interessante vedere se lavora un file per CORE, oppure tutt'insieme ... resta che per il momento fastone è il più veloce, software scritto per essere il massimo delle prestazioni ed elabora un file per core
Qualsiasi cosa sia... si certo è principalmente questo, ma un software free che vola nella conversione rispetto a quello ufficiale nikon non è il massimo .....
Allora è chiaro che è più veloce I software più evoluti lavorano in modo più pesante su demosaizzazione, denoising, nitidezza, sono processi spesso pesanti anche senza andare a cercare l'AI Detto questo non voglio giustificare questo Studio ma qualche ragione ad essere più lento potrebbe averla Se vi ricordate View nxd era velocissimo ma era più che altro un visualizzatore come Fastone
Lo fa sui Jpeg .... su via basta di trovare una giustificazione, ACR sui nef gli f la riga in mezzo e se pur meno pronto un file sotto ACR con pochi clik del mouse i file sono equivalenti.... è semplicemente scritto male il software, ora nella visualizzazione hanno oggettivamente migliorato, ma nella conversione è cambiato 0
Diciamo che Studio è un software gratuito mentre ACR è un riferimento per tutti o quasi ed è a pagamento. Credo sia normale registrare differenze. Comunque la prox settimana lo ricarico e lo provo con i nef della mia Coolpix
Ma gratuito di cosa? ma tu non credi che sul costo del corredo nikon non ci sia una parte destinata al software? e chi lo scrive quel software a costo 0? babbo natale? è chiaro che sui prodotti nikon c'è una quota destinata al software quindi qui di gratis non c'è nulla anzi ... io ho una macchina pagata all'epoca 6700 euro .... vorrei di più e sono anni che aspetto, eppure come detto basta mettere a punto 4 cose, per me non serviva neanche rivoluzionare l'interfaccia ma vabbè....
Paghiamo con le tasse anche le strade che percorriamo tutti i giorni, ma nessuno si sognerebbe di diré che sono strade a pagamento. Nella accezione comune sono gratis...
Su ACR non mi esprimo ma se fa le stesse cose di LR allora LR a che serve ? Convertire un raw è un termine riduttivo, in realtà i sw applicano una serie di elaborazioni più o meno complesse per cui è ovvio che un semplice che fa poche cose è più veloce di uno che ha una serie di elaborazioni impegnative. Ad esempio FastRawViewer è rapidissimo nel visualizzare i raw ma non è confrontabile con un sw di sviluppo.
Comunque non ho poi capito il dramma di impiegare una manciata di secondi per sviluppare un raw. Che senso ha sviluppare 1000 raw in batch, non è meglio selezionarli e sviluppare solo quelli buoni ? Nessuna intenzione polemica, è solo per capire. Io odio stare ad aspettare che il sw lavori, ho cambiato il pc con una GPU decente per non aspettare i 2 minuti che DXO impiegava per il DeepPrime
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
