| inviato il 06 Luglio 2021 ore 16:04
Intanto ti parlo da sistemista linux e docente cisco ... così tanto per ... è chiaro che io non sto facendo un discorso sulla qualità del risultato, che poi con ACR si possono ottenere gli stessi risultati con un minimo di post, nikon ha un file più pronto quindi quando si apre con il suo software ci si trova un file già più pronto, questa la vera grande differenza, mentre su quello che hai detto sul multicore non sono d'accordo, nella conversione da jpeg a jpeg qualità 80 res. massima ... il software veramente deve fare pochissimo, e a fronte di un jpeg identico si ha un tempo di 2/3 più lento con nikon che ha l'approccio di un file alla volta, contro fastone che li processa tutti simultaneamente a seconda dei core è nettamente più veloce..... inoltre fastone spreme proprio la CPU visto che per tutto il tempo le CPU sono al 100%, mentre Nikon a sbalzi non è costante.... insomma non trovo margini di giustificazione se non il fatto che nikon deve fare di più .... cmq scrivo al programmatore di fastone e gli chiedo perchè un diverso approccio tra jpeg e raw vediamo se mi risponde ....
Il PC ormai ha circa 5 anni se ricordo bene, ancora si difende ma sicuramente si può fare di meglio oggi
Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz 4.01 GHz Skylake
GPU Nvidea Geforce GTX 960 4gb Ram DDR 5
Due SSD 850 evo
|
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 18:31
Sto scattando con una Coolpix p340
È l'unica Nikon che mi è rimasta
Sono tentato di scaricare questo software per vedere come va |
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 19:49
Gian, io l'ho scaricato e un po' anche provato. Non mi sembra all'altezza di NX2 ma mi sembra meglio di NXD. |
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 21:02
Grazie Maurizio
A dire il vero lo avevo scaricato e poi eliminato perché pensavo non mi servisse
Vedremo... |
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 21:15
“ il software veramente deve fare pochissimo, e a fronte di un jpeg identico si ha un tempo di 2/3 più lento con nikon che ha l'approccio di un file alla volta, contro fastone che li processa tutti simultaneamente a seconda dei core è nettamente più veloce..... inoltre fastone spreme proprio la CPU visto che per tutto il tempo le CPU sono al 100%, mentre Nikon a sbalzi non è costante. „
Processare un file per ogni core è la via più semplice soprattutto se stai usando librerie o codice che non è stato scritto per trarre vantaggio dal multithreding. Tutto sommato hai un incremento delle prestazioni anche se non arrivi al massimo ottenibile, il codice è penalizzato dal fatto di usare grandi aree di memoria e quindi sfruttare poco la cache del processore.
Lavorare con più thread sullo stesso file consente prestazioni in teoria più elevate ma il codice deve essere scritto appositamente non puoi utilizzare codice già scritto tempo prima o librerie di terze parti che non prevedono questa caratteristica.
E' molto probabile che Nikon stia usando codice più o meno standard o comunque riciclato dalle versioni precedenti
Comunque sul mio pc processa 20 nef da 20Mpx in un minuto, tutto sommato non male. DXO Photolab impiega lo più o meno lo stesso tempo (senza DeepPrime)
|
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 11:24
Un minuto è un oceano visto che con il mio ne impiega 1,5 e ACR 19 sec, se tanto mi da tanto con il tuo ACR impiegherebbe circa 12 sec. ora tra 12 e un minuti per 20 file è un oceano.... poi mi spieghi quanto sia importante la cache in un operazione che è principalmente di calcolo? inoltre potete dire quel che volete, per il momento i fatti dimostrano il contrario e viste le differenze OCEANICHE, se vero quello che affermate il software nikon non è scritto male, è scritto proprio con i piedi.....
|
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 11:31
immagino processare 250 file se devono fare un timelapse di 10 secondi |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 11:34
Un film te lo dico io che ho convertito anche 1000 file con Capture NXD ... ora poi sto verificando le alte luci, altro neo di capture NXD rispetto alla concorrenza, ed io che faccio molto wedding e mi trovo a combattere con vestiti bianchi lo trovo inaccettabile, vediamo se con NX hanno migliorato |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 11:35
sulle alte luci ritengo adobe superiore anche di capture one che possiedo |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 11:37
esatto... sulle alte luci ACR veramente ti da quel mezzo stop che può fare la differenza, capture nxd è anni luce indietro, capture one non lo conosco ma mi fido se li hai entrambi |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 11:46
i software nikon hanno alcune cose buone altre meno ma sono molto amatoriali secondo me
capture one ha altre cose migliori di adobe ma anche peggiori
al momento un software completo non lo possiedo |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 12:07
Questo pure è verissimo ...però ad esempio a secondo dei lavori ci sono cose che per me sono fondamentali, tipo il recupero delle alte luci è uno di quelle, e la conversione di molti file un altra, io mi accontento anche di poco, scatto in nef ma sostanzialmente ragione in jpeg, lo scatto per me deve essere già pronto in macchina e poi faccio piccoli aggiustamenti, ecco perchè in molti casi mi trovo comodo con software nikon dove mi ritrovo i file come li vedevo a monitor ...
ed ecco l'altra prova che mi porta a considerare che il motore di conversione non è stato minimamente toccato, hanno solo fatto un restyling dell'interfaccia stile NX2, e migliorato la velocità di visualizzazione, ma per il resto è capture NXD, per altro la taglierina con capture NXD era anche veloce... qui ci pensa??!?!? imbarazzante ...
Alte luci recupero 100% e -1EV di esposizione NX Studio VS ACR ultimissima versione
ACR non arriva mai a pelare le alte luci, anche se non c'è dettaglio cmq il passaggio è più graduale, molto stile pellicola, al contrario il nikon oltre a recuperare meno tronca totalmente tutte le gamme intermedie passando da dove c'è ancora dettaglio a dove non c'è più, un comportamento tipico del digitale e orrendo.....
A questo software mancano veramente 4 cose in croce per renderlo completo e sono sempre le stesse, ma proprio non ci arrivano... mah!!!! |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 13:47
Blade, se capita di qui qualche ottuso Nikon fan boy con le tue affermazioni ti appendono all'albero di maestra |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 13:56
Nikon vende macchine fotografiche non software, ci può stare. |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 14:30
“ poi mi spieghi quanto sia importante la cache in un operazione che è principalmente di calcolo? „
i calcoli si fanno sui dati (file raw) che una volta caricati sono in memoria solo che per la cpu accedere alla ram richiede molto tempo, per cui chi scrive sw come questi deve cercare di far lavorare la cpu il più possibile in zone di ram vicine in modo che la cpu sfrutti al massimo le cache L2 e L3.
DXO permette di configurare il n. di raw che il programma lavora in parallelo ma di default è 2 per sfruttare cpu e GPU in parallelo
Non conosco Camera raw ma suppongo che sia più limitato rispetto a quello che può fare NX Studio che andrebbe più confrontato con Lightroom.
“ Nikon vende macchine fotografiche non software, ci può stare. „
è ovviamente così, pensano a fornire un programma che permetta di fare le cose base dubito che sia tra le loro priorità ottimizzare il software
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
