| inviato il 23 Aprile 2021 ore 23:41
@Winnie
“ Altra cosa, sono fuso io o se sbaglio a usare il cerotto non funziona l'undo? „
No, non sei fuso. Non funziona neanche da me, neanche con CTRL+Z
Però, deselezionando la casella gialla, a destra della finestrella 'Pennello di ritocco', noto che tutte le modifiche vengono annullate. Magari, siamo fusi in due...  |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 2:48
Confermo: neanche ctrl+z funziona più e il cerotto mi pare che lavora peggio del precedente. Peccato perché il se non è affatto male (almeno per il sottoscritto che non fa fotoritocco), chissà se con qualche aggiornamento la cosa non migliori... |
| inviato il 24 Aprile 2021 ore 9:16
Si, probabilmente con i prossimi aggiornamenti sistemeranno i vari bug. Alla fine si tratta di una versione 1.0. Magari può essere utile segnalarli...
- ctrl+Z non funziona
- strumento cerotto assolutamente da migliorare (almeno ripristinare le prestazioni del precedente software...anzi di qualche versione ancora più vecchia)
- selezionando "originale" elimina tutte le elaborazioni svolte e non è possibile ripristinarle
- a volte, perde le elaborazioni svolte (magari dipende da quando si tocca la spunta su "corrente"... sinceramente non ho capito ancora bene quando succede 
Per il resto sono convinto dell'ottima conversione del NEF e dell'ottima cosa che legge il picture control che si è impostato in macchina (nitidezza compresa). Se non si deve fare fotoritocco, ma solo aggiustamenti di sviluppo è perfetto. Comunque anche solo l'aggiunta di qualche u-point spesso sostituisce una postproduzione vera e propria, ovviamente in base alle proprie esigenze.
Senza contare anche che è molto snello nel gestire la visualizzazione e l'elaborazione in un singolo software a differenza di quelli vecchi. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 10:13
scusate solo una info. ho installato il programma.NXstudio..quando usavo NXI,collegavo la fotocamera.mi si apriva nikon transfer.scaricavo le foto e automaticamente mi si apriva il programma di lavoro..la stessa cosa lo fa anche con nx studio,solamente che tutte le volte mi viene chiesto con quale programma voglio aprire,sicuramente mi è sfuggito qualcosa.come posso fare che nx studio si apra automaticamente..spero di essermi spiegato.grazie |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:21
Risolto grazie. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 18:34
Ritiro su la discussione per chiedere se ci sono altri che hanno riscontrato il problema del blu screen....
Noto con dispiacere/piacere che anche un altro utente al ripetersi di certe sequenze di operazioni ha avuto il blu screen di windows .... questo mi dimostra che c'è un brutto bug, per il resto ormai mi ero abituato a capture NXD, però questo è decisamente più veloce e finalmente quando dico ad un file di aprirsi con PS non esporta un tiff ma apre il NEF MIRACOLO!!!!!! |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 18:37
Lo uso spesso ma non ho mai avuto questo problema del Blue screen. Di bug ce ne sono diversi, dopotutto è la versione 1.0 del software...sto sperando che lo aggiornino al più presto perché merita imho  |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 22:24
E semplicemente il miglior software per gestire i nef al meglio delle possibilità.
Non ricordo di avere mai avuto Blue screen, l'unico inconveniente che riscontro é una certa lentezza.
Credo che possa essere ottimizzato meglio e spero che nelle prossime versioni incrementino la velocità di elaborazione. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 22:36
Se questo è lento capture nxd è bradipo...cmq anche io spero in un aggiornamento al più presto.... |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 10:58
Cmq ho convertito 30 NEF di Nikon D5 con il nuovo NX Studio e il vecchio Capture NXD ... NX studio ha impiegato 10 sec. di meno, 2 minuti e 5 contro NXD 2 minuti e 15 sperava in qualcosa di più ma sempre meglio di niente, se usasse il multicore come fa fastone volerebbe peccato .... |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:47
Nella conversione vengono usati tutti i core, almeno per quella in jpg.
Se apri il task manager durante la fase batch lo vedi subito ad occhio che i core sono tutti usati al 100%
La lentezza a cui mi riferisco è nella modifica dei raw, credo sia dovuta ad una non ottimizzazione del codice e\o ad algoritmi che non usano più core o la GPU.
In ogni caso, ripeto, il risultato dal punto di vista qualitativo è il migliore possibile. |
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 10:53
@Dinuccio alla luce di quanto hai detto incredulo ho indagato ed ho fatto interessanti scoperte..... i core sono usati si ma in malo modo, di fatto è come se non fossero utilizzati.... spiego e allego immagine ... Capture NXD vs Fastone
Ho usato capture nxd perchè fa vedere il progress e cmq come tempi è come NX e usa anche lui tutti i core quindi sono praticamente uguali ....
Nell'immagine vediamo come Fastone usa il multicore.... lui contemporaneamente affida ad ogni core la conversione di un file, quindi a seconda dei core esegue la conversione di più file simultaneamente, questo con i jpeg, mentre con i nef no.... con i nef usa tutti i core ma un file per volta, quindi in malo modo proprio come capture, allora ho provato capture con i jpeg credendo che il problema era legato al nef, ed invece no, con i jpeg capture usa tutti i core ma un file alla vola, il risultato con fastone è impietoso, stesse impostazioni, max res. qualità 80 20 file jpeg D5, Capture 17 sec. fastone poco meno di 7, immaginate la conversione di 500 file la differenza diventa imbarazzante, fastone ci mette circa 1/3 ... questo mi porta a pensare che sulla conversione dei nef se si usassero veramente in maniera separata tutti i core, uno per file, allora si! ci sarebbe un incremento delle prestazioni ... quindi c'è ancora un enorme margine, anche perche ACR ad esempio su 20 RAW impiega solo 19 secondi, 2 secondi in più di Capture che invece converte 20 jpeg, se invece a capture facciamo convertire gli stessi 20 nef impiega 1,27 minuti... inaudito, la considerazione finale è che al livello di conversione capture/NX stanno dietro anni luce e questo secondo me è un problema, soprattutto in quei lavori dove hai la necessità di convertire al volo file e spedirli tramite claud ad esempio.... lavorativamente parlando un problema ... poi per chi lo fa da amatore è chiaro non frega nulla ... |
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 13:34
In realtà dal punto di vista informatico è sicuramente migliore un algoritmo che riesce ad utilizzare tutti i core sullo stesso processo piuttosto che splittare i core disponibili su più processi.
Detto questo stai confrontando programmi differenti che usano algoritmi differenti.
Anche se portano allo stesso risultato, ad esempio conversione nef->jpg non è detto che i file ottenuti siano identici anzi..
Per confrontarli si dovrebbe fare un'analisi non solo quantitativa ma anche qualitativa.
In ogni caso ho l'impressione anche io che i margini di miglioramento siano davvero importanti e che il progetto si basi ancora su un codice abbastanza datato.
Purtroppo nel mondo PC le ottimizzazioni del codice e degli algoritmi sono troppo spesso secondarie e si fa affidamento sui futuri hardware che andranno inevitabilmente a colmare il gap delle mancate ottimizzazioni.
|
| inviato il 06 Luglio 2021 ore 13:40
@blade
che pc hai? sia cpu che gpu? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Inoltre mi sembra che questo cerotto sia peggiorato...o forse mi sono abituato al pennello inpainting di Affinity Photo
