| inviato il 04 Marzo 2021 ore 19:58
“ Su questo trabiccolo qui, per quanto mi riguarda, la Canon ha malamente cannato il progetto, ha fatto un'ottichina al massimo risparmio, estrude come un amatorialissimo 70 - 300 da 400 euro „
No, estrude come un affidabilissimo 100-400ISII, usato con successo e soddisfazione da tantissimi fotografi, amatoriali e pro, in tutti contesti, anche i più severi. Senza lamentele particolari, si segnala solo una maggiore (inevitabile) tendenza ad accumulare un po' più di polvere.
Credo che il 100-400 sia tra le prime quattro-cinque ottiche utilizzate qui nel forum.
La costruzione di questi Canon con la pressoché totalità delle ottiche telescopiche degli altri brand non c'entra assolutamente nulla, basta vedere i teardown di lensrental, c'è la stessa differenza che passa tra un corpo pro ed i corpi di primo prezzo del mediaworld.
Ah, anche i 24-70/2.8 sono telescopici, tutti.
“ Io di questo sito qui mi fido poco e nulla, onestamente. Non mi ci ritrovo molto in tanti, troppi casi. Per cui, al solito, le prove migliori sono i raw che scattiamo noi, il resto...tutto da verificare. Forse quello con cui mi ci sono sempre ritrovato, piu' o meno, in linea e' lensrental. Per il resto, dxo, tdp, lasciam perdere... „
Quelli si trovano, e confermano. Se vuoi te ne passo qualcuno a 45mpx...tu passami quelli del Nikkor! 
“ Positiva la scelta di dotarlo di un motore Ring-USM e non di uno stepper (come invece ha fatto Nikon).
Non ho capito se sia IF. Spero proprio di sì. Altrimenti tutto quello che c'é di positivo viene annullato (per me). „
Il motore è un nano-usm, non uno stepper né un ring-usm (come nel 28-70, nel 50 e nell'85, invece) la velocità di autofocus - a differenza del Nikon, almeno da quello che si trova in rete - è il top tra le ottiche di questa categoria, e non solo. Sopra i 100mm non ricordo nulla che possa competere.
E' internal focus. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:28
“ E' internal focus „
Intendevo che non estrude.
Non riesco proprio a convivere con ottiche che estrudono come il mio Sony 100-400 che "allungato" é quasi come il 200-600.
Questo PER ME annulla tutto il buono che c'é.
PS quanto é lungo "allungato"? |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:36
Come il 70-200EF. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:38
“ Come il 70-200EF. „
E allora il vantaggio ?
Queste ottiche, quando le metti su una testa Gimball devi continuamente "correggere" la posizione, quando sono rivolte verso il basso si allungano "spontaneamente".
Non si può vedere un "top gamma" che estrude, dai !
Alla fine sarà lungo come gli altri (Nikon e Sony per ML) con la differenza che lui é anche un'aspirapolvere naturale.
Se poi ci devi mettere un "cappottino" Lens Coat ....
|
user187800 | inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:57
“Quelli si trovano, e confermano. Se vuoi te ne passo qualcuno a 45mpx...tu passami quelli del Nikkor! MrGreen”
Non vorrei dovessi vendere tutto e fare il salto...mi piaci piu' Canosonysta |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:57
Pesa assai meno e ingombra molto meno da chiuso. Sul gimbal se non fai video non lo metterai mai, si rivolge evidentemente ad un'altra utenza.
Io non tornerei indietro al mattone fullsize, questo in borsa è grande come un 135, meno sbilanciato in avanti sempre (anche da esteso), insomma qualche pregio lo ha; chi ha necessità di avere una zoommata con corsa cortissima può rivolgersi all'ottimo EF che adattato va comunque alla grande.
“ Non vorrei dovessi vendere tutto e fare il salto... „
Perché devi vendere tutto? Adesso che le Z in versione II vanno benino... |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 22:11
“ Pesa assai meno e ingombra molto meno da chiuso. Sul gimbal se non fai video non lo metterai mai, si rivolge evidentemente ad un'altra utenza. „
Pesa meno ma gli ingombri sono inferiori solo da "chiuso".
La gimbal intendevo quella che uso per i supertele dato che video non ne faccio mai ma un 70-200 PER ML non può "non essere votato ANCHE ai video".
Sono d'accordo che qualche pregio lo ha ma non lo classificherei come "riferimento della categoria".
Se Sony facesse qualcosa di simile non lo acquisterei mai.
Ma sono sempre e solo pareri personali.
PS ha qualche blocco per allungamenti indesiderati ? |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 22:32
Riportiamo un po le cose alla realtà dei fatti, come al solito!
Questa ottica è stata fatta (come le altre L) per l'uso PROFESSIONALE.
La tipologia di scatti che si fanno con quest'ottica nel 99.9 PERIODICO a livello professionale, sono a mano libera, action/eventi/reportages/sport/moda/cerimonia.
Non conosco nessun professionista FOTOGRAFO, che metterebbe questo 70-200 (per non parlare poi della versione f4 accusata di non avere l'anello per il cavalletto, ma rob da mat. ) su gimbal/cavalletto (infatti tutti i miei collarini sono finiti nel rusco al day1) e l'ingombro PIU' IMPORTANTE da contenere, è proprio quando è chiuso per il trasporto.
Quando l'hai in mano (come al solito le cose basterebbe provarle....  ), che si allunghi, conta ZERO!
Anzi no, diciamo pure che è importante che si allunghi quando è in mano.... giusto per godere di buona salute, di questi tempi!
Ma ai più disattenti, sara' sfuggito il mio commento dato da USO SUL CAMPO, (come al solito) in cui i vantaggi sono ancora ben maggiori come IQ rispetto quanto si conosceva finora.... (e dai test più o meno empirici).
Riporto paro paro da altro topic....
"Finchè non si prova un RF 70-200 f2,8, non si può minimamente capire di cosa è capace in termini di risolvenza....
Dopo anni di shooting per un mio cliente moda, con le varie serie 1D fino alla mk2, ma SOPRATTUTTO con 5DsR e 70-200 IS2... beh capirete lo stupore nel rivedere lo shooting di settimana scorsa in cui "apparivano" trame e finissimi dettagli tono su tono che anche la 5DsR con il biancone NON REGISTRAVANO e mai visti, fin'ora in 10 anni di foto allo stesso brand!!!  !!!
Inutile dire la faccia dell'AD (e la mia....) nel visionare le immagini per la campagna.... "
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:01
Riferimento o no all'interno della categoria dal punto di vista ottico non saprei (e concordo che con i livelli ormai elevatissimi delle lenti di tutti i brand, non è detto che faccia così la differenza). Sicuro con questo obiettivo Canon ha davvero saputo innovare e portare qualcosa di nuovo nel settore (e, si sa, le novità non piacciono sempre a tutti).
Io personalmente questo disegno collassabile lo vedo particolarmente bene soprattutto sul "fratellino" f4 per filosofia. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:59
Eh ma questo gli mangia in testa sotto ogni aspetto per la IQ/AF.
Ed il 70-200 è la lente più importante per lavoro, e facendo action, mi scoccia molto castrare le performance AF delle nuove (e soprattutto future) ML con gli EF....
Poi ripeto sono il primo che ne avrei sacrificato una piccola parte per la compatibilità con gli estender ed una zoomata più "smart"  |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 0:35
però, nonostante il breathing, ha un RR leggermente migliore dell'EF perché mette a fuoco a 70 cm... a me l'unica cosa che ha sempre dato noia nell'EF è proprio la minima distanza di oltre un metro, la trovo fastidiosa... |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 4:19
In realtà, ha un focus breathing notevole ma leggendo in rete, ho notato che ad esempio per l'uso in video il vecchio EF che si accorciava meno di tutti (insieme al Sony ed al Canon f/4 ISII che è quello che in assoluto riduce meno la focale) è reputato mediocre, in quanto variando la messa a fuoco, la dimensione del soggetto da sfocato ad a fuoco varia enormemente ed è considerato un effetto da evitare il più possibile.
Anche il nuovo Nikon Z si accorcia molto più (non un filino) dell'FL, forse proprio per contenere questo effetto.
Insomma in campo video il FB è valutato in modo molto diverso di quanto siamo abituati a fare noi. |
user216612 | inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:16
Maurizio angelin il 70/200f4 rf non ha l'anello perché è talmente piccolo che se lo metti su treppiede attacchi la camera.
Non mi sembra che ci vuole un genio per arrivarci a capirlo  |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:18
“ Maurizio angelin il 70/200f4 rf non ha l'anello perché è talmente piccolo che se lo metti su treppiede attacchi la camera.
Non mi sembra che ci vuole un genio per arrivarci a capirlo „
Come non ci vuole un genio per arrivare a capire che qui si sta parlando del 70-200 RF f 2,8
Credo poi che a qualcuno degli intervenuti sia sfuggito il fatto che un 70-200 f2,8 possa essere moltiplicato e quindi usato su treppiede (magari, se duplicato, anche con una testa gimball). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
