| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:43
“ Per chi ha Sony non ha molto senso, a meno che non costi davvero molto meno dell'originale „
Questo dovrebbe essere assodato, mi aspetto sotto i 1000 altrimenti siamo borderline e non credo ne vendano tanti
“ ha solo 5 lamelle di diaframma „
Questo invece, al pari degli ultimi Laowa, per me è un plus perchè trovo la stella che rendono bellissima |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:49
“ Incredibilmente invece per il discorso filtri, gli ultimi rumors parlano di filtri anteriori da 77mm (che io ho MrGreen) „
apperò "E qui la situazione cambia!" cit. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:23
Filtri?? |
user216612 | inviato il 02 Marzo 2021 ore 10:10
Robi il Sony costa 3000€ questo costerà un terzo e questo pesa 500g il Sony 850g quindi non diciamo fesserie. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 10:19
“ Gli ultimi Laowa m4/3 li hanno i contatti. „ solo il 10 f2
che però non ha la ghiera dei diaframmi (perchè comandabili dalla macchina) mentre questo vedo che c'è l'ha, quindi credo che sia senza contatti |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 10:25
“ Per chi ha Sony non ha molto senso, a meno che non costi davvero molto meno dell'originale.
Rispetto al 12-24 G è si più corto e ha una MaF davvero minima, ma è più buio, pesa praticamente uguale, ha solo 5 lamelle di diaframma, probabilmene è manual focus e magari non dialoga con la macchina, (anche se questa cosa è da verificare.)
Da vedere se almeno raggiunge i livelli qualitativi del G, che sono piuttosto elevati... „
giusto, il g costa 1700€, il gm ne costa 3000.
Laowa produce già il 10-18 per ff e sta sui 900€, questo, a logica, dovrebbe costare di meno o al limite uguale.
quindi se costa non più della metà del G e 1/4 del GM l'unica cosa che non ha senso è dire che "non ha senso"... specialmente se sarà filtrabile |
user216612 | inviato il 02 Marzo 2021 ore 12:33
Esatto alebri, cazzate a parte comunque potrebbe essere un ottima lente per paesaggio.
Dal Alba al tramonto tanto anche il gm lo chiudi e questo oltre che a pesare meno sulle spalle lascia il portafogli ancora gonfio.
Continuo a sperare almeno nei contatti. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 12:53
ma guarda un ottica del genere, almeno io, la uso solo su cavalletto, quindi, sempre per me, non ci sono limitazioni di condizione di luce... specie poi se montato su una big mpx |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 15:12
Idem per me. Ho il 15mm f2 e non ci ho mai scattato a mano libera. E sempre a f5,6 tranne rari scatti.
Attendo con ansia le prime recensioni, soprattutto quella di BastianK su Philippe Reeve, le recensioni dei Laowa le ha fatte tutte lui e lo trovo molto onesto.
A. Me preoccupa solo la distorsione, con il 15mm f2 D sono abituato molto bene. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 16:32
“ Attendo con ansia le prime recensioni, soprattutto quella di BastianK su Philippe Reeve, le recensioni dei Laowa le ha fatte tutte lui e lo trovo molto onesto. „
Pienamente d'accordo.
Ha anche il merito di allegare foto di architettura e paesaggio urbano veramente ben fatte, di qualità mediamente superiore rispetto quelle che, in genere, accompagano le recensioni.
P.S.: Ciò vale anche per quelle di Jordan Steele su Admiring Light:
admiringlight.com/blog/review-index/#Sony-Reviews
Anche lui è un tester competente e scrupoloso. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:10
Mikarra, perdonami, ma se tu ti fossi informato sapresti che esiste il 12-24 f/4 che costa circa 1600 euro. E il bello è che l'ho pure scritto, dato che G sta appunto per l'f/4...
Quindi prima di offendere vedi d'informarti, altrimenti poi sai, è facile passare da ignorante.
Alebri, leggi bene, scrivere che non ha molto senso non significa che non ha senso del tutto.
Io ho avuto un Laowa, il 9mm per apsc, buono per nitidezza, costruzione, dimensioni e peso, molto meno per difetti ottici molto evidenti, con una vignettatura molto marcata fino a f/8.
Il 12-24 G che possiedo è un gioiello, preso usato a buon prezzo, non riesco a trovargli difetti, a parte l'uso dei filtri che però a me non interessano.
Ripeto, se il Laowa in oggetto avesse la stessa qualità del Sony G, costando molto meno, allora avrebbe il suo senso, ma questo per ora non si può sapere.... |
user216612 | inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:28
È sempre il doppio di quello che si pagherà questo tranquillo ;)
Ps. Sony non so neanche se esiste e questa lente ci sarà su molti mount. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:29
Già, ricordo che nemmeno riesci a vedere i suoi colori.... |
user216612 | inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:32
Esatto  |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 17:44
Anche il 50mm f2.8 Macro Alebri78; comunque su questo zoom trovo l'assenza particolarmente limitante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
