| inviato il 08 Marzo 2021 ore 11:23
A chi dice che le foto astro sono tutte uguali, vorrei mostrare questa della galassia M81...
Oggi ho scoperto dell'esistenza di questo “Arp Loop” praticamente quel serpentone di polveri, mai visto in nessun altra foto di questa famosissima galassia! Il fatto di averlo scoperto mi ha emozionato ed ora devo riuscire a fotografarlo anch'io! 
Non si finisce mai di imparare |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 11:26
"Non si finisce mai di imaparare"
Direi proprio di no |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 11:59
Eh si son proprio tutte uguali 
|
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 12:06
La curiosità e lo stupore per le nuove conoscenze sono alla base del miglior approccio alla fotografia naturalistica e scientifica. Una domanda: come fai a sapere che sono polveri? |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 12:14
Claudio, ho sparato... l'ho scoperta anch'io oggi
Comunque ci ho azzeccato, qui dicono che si tratta di materiale espulso dalla galassia a causa dell'interazione con la vicina M82 e parlano di "Clouds of dust"
apod.nasa.gov/apod/ap130416.html
EDIT: Leggendo bene dicono anche che parte di questa "coda" provenga direttamente dalla nostra galassia... forte! |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 14:03
quelo che si vede sullo sfondo della galassia in realtà è in primo piano.
Si chiama IFN, Integrated Flux Nebula, se siete curiosi trovate di più su internet |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 3:54
“
Un piccolo invito a tutti quelli che pensano che il valore della fotografia dipenda dalla popolarità del genere e degli scatti:
Rassegnatevi. avete tutti delle foto del campionato dilettanti.
Le foto veramente popolari sono quelle dei paparazzi, quelle delle star e i loro Selfie
Chiara Ferragni è probabilmente la miglior fotografa italiana, considerato che i suoi selfie e le sue foto di famiglia vengono visti e apprezzati da milioni e milioni di persone
Dei ritratti artistici frega niente a nessuno. HCB chi?? Rogelio poverino... neanche da nominare
MrGreen
Sapete cos'è la cosa eccezionale?
Che un ragionamento così me lo aspetterei si Vanity Fair, non in un forum di fotografi.... invec „
Ah boh... Probabilmente rimirare troppo a lungo le vastità spaziali offusca la vista (e forse non solo quella) tale da impedire la corretta messa a fuoco su quanto viene scritto a schermata post.
Beh certo, rispondere con popolarità, Ferragni, n°followers, gossip etc... come dici tu su di un forum di fotografia... Sembra proprio una barzelletta la tua a pensare che proprio prima del tuo post mi pareva di aver scritto questo:
"Rilevanza, importanza, diffusione, numero di praticanti, quanto spazio sia universalmente dato a tale settore, quanto incida ed abbia inciso nella storia della fotografia, nelle mostre, musei, gallerie, esposizioni, nei libri fotografici presenti in librerie e biblioteche, nella presenza nei corsi di studi accademici, universitari, scuole ed istituti di fotografia..."
Praticamente ho scritto quisquiglie e pinzillacchere in salsa Ferragni.
Uguale uguale. Sic
E Già, vedi un po' se in realtà è quando si controbatte come hai fatto subdolamente tu, che si mortificano e mandano in vacca i ragionamenti... in un forum di fotografia da Novella 2000.
Peccato che puntualmente lo si sostiene quando vengono scritte tesi che non piacciono ai fans.
Ma tranquilli, continuate pure a cantarvela e suonarvela indisturbati, con le vostre masturbazioni astrofile.
Il vero Gotha della fotografia.
Buon Ferragosto. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 4:31
Prima di tutto quello è un commento di un'utente, che fra l'altro non è neanche astrofilo, quindi non vedo perché generalizzare...
“ Ma tranquilli, continuate pure a cantarvela e suonarvela indisturbati, con le vostre masturbazioni astrofile. „
Complimenti per l'apertura mentale... e la classe! |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 8:12
Comunque, mi son detto: prima di giudicare è meglio che visioni un po' delle sue foto, magari mi sono fatto un'idea sbagliata...
Ha quest'atteggiamento perché effettivamente "ne sa" e cosa c'è di meglio per farsi un'idea delle qualità di un fotografo (visto che ci troviamo su di un sito di fotografia e non di taglio e cucito) se non visionare i suoi lavori? dopo tutto un'immagine vale più di mille parole!
Ecco, il nulla più completo! L'unica costante di questi personaggi che pontificano dall'alto della loro cattedra (autocostruita) è che le loro gallerie sono vuote! il nulla più totale! |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 8:25
Zeppo ma che ti aspetti?
Goditi questa gran passione per un bellissimo genere fotografico. GLi intellettualoidi esisteranno sempre e incenseranno sempre opere che capiscono in tre nel mondo.
Io in molte delle foto "ultrafamose" ci trovo solo il ricordo di un passato che non c'è, del tipo cose che quasi chiunque qui dentro riportato nel 1900 avrebbe potuto tranquillamente fare.
Arte, questa parola fin troppo utilizzata ad minchiam, nel bene o nel male. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 9:22
Ragazzi non è questione di quante foto uno ha sul profilo... È assolutamente lecito partecipare ad un forum ma non avere desiderio a condividere qui i propri scatti... I motivi ci sono e alcuni scatti preferisco non postali sui social nemmeno io per una serie di motivi....
Quello che crea attrito a mio avviso è in primis la modalità in cui i due utenti si pongono...
Loro contestano il fatto che in alcuni generi sia impossibile inserire una poetica, o in genere autorialitá....
Nel caso dell'astro è parzialmente vero, ma questo non autorizza a mantenere un tono costante denigratorio che, non me ne vogliano, denota una incredibile chiusura mentale...
È certamente vero che la storia della fotografia è stata fatta con il ritratto, il reportage, in parte il fashion (Avedon, Newton).... Questo però non sta assolutamente ad implicare che generi legati alla foto con soggetto la natura non possono contenere una poetica....
Personalmente, da appassionato di natura e da utilizzatore del mezzo fotografico per raccontarla, mi son sempre fatto il mazzo anche per studiare la storia, del mezzo... Per capire, cogliere sfumature da usare nel mio genere...per fare questo sono andato oltre i miei gusti ed ho affrontato autori totalmente fuori dal mio seminato...questo mi è servito a crearmi una coscienza e mi ha anche "lasciato attaccato alle dita" qualcosa a livello di autori che oggi letteralmente amo (Saul Leiter, Sarah Moon)....
Tutto ciò credo mi abbia portato a farmi domande e a darmi alcune risposte...
È ovvio che la storia della fotografia non la ha fatta la naturalistica o la macro... O il paesaggio... Ma questa è condizione per asserire che i generi suddetti non possano essere "autoriali"? No! E ancora no!
Mi sono chiesto da sempre - se taluni ritengono che l'architettura di Basilico contenga una poetica, perché la stessa cosa non si può dire per i paesaggi di Adams, Burkett, Tall, Cramer? -
E la risposta è - certo che si può dire! -
Il fatto che un certo "habitat" nel mondo fotografico non ammetta questo e sotto sotto "schifi" un po' i generi legati alla natura non è di certo un dogma. Ognuno deve crearsi il suo pensiero attraverso lo studio e l'approfondimento.... Chi qui pontifica è certamente preparato su quella branca di fotografia che è stata ad oggi più rilevante ma non so quanto lo sia su tutto il resto....
Scusate, pippone, ma certe spiegazioni non possono essere troppo concise.... |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 9:28
Zeppo anche se mi sei stato parecchio sul caxxo per il tuo vecchio han senza motivo, mi sento di partecipare alla discussione e concordare in pieno con quanto scrive Angus, anche se inserisco Adams e Porter nella storia della fotografia |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 9:30
“ Il colosseo cambia .... sia con le stagioni ,sia con la luce del giorno notte nebbia pioggia temporale arcobaleni...
Puoi cambiare il punto di ripresa
Di Andromeda c'e' una foto sola....sempre quella da quando sono nato... fatta meglio fatta peggio ma sempre quella „
Non e' propriamente cosi'.
Secondo me anche le astrofotografie deep-sky hanno senso quando riesci a trovare una situazione unica che le rende originali e “uniche”. Oltre a ricercare inquadrature particolari “non viste”.
Guardate ad esempio le foto di Christian Fattinnanzi, l'ultima, ad esempio, il punto piu' vicino di marte con le pleiadi, oppure le lune di giove allineate o delle comete, ben composte con altri astri.
Tutti possono “rifare” foto del genere ?
Si, magari tra 846 anni.
Invece di foto “uguali” del Kirkfjuel o di Vestahorn se ne vedono a migliaia, per non parlare delle “figurine” di uccelli o animaletti vari. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 9:34
Chi ritiene fotografia di Seria A esclusivamente il reportage (per altro tra i generi che catturano la mia attenzione) e poco altro, reputo abbia una visione limitata. E' come essere un jazzista e pensare che non esiste altro genere al di sopra di quello |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 9:36
comunque basta andare sul profilo di Lastprince per vedere le sue foto, non sono nascoste, ha messo un link al proprio sito, ma per semplicità:
michelesaccani.tumblr.com/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
