| inviato il 01 Marzo 2021 ore 13:11
“ Col cambio del bocchettone sulle ML, le Case ci fanno un'abbuffata fenomenale, quello è il motivo vero per il quale li hanno cambiati, le varie motivazioni tecniche dichiarate son tutte delle segate, quisquilie, il motivo vero è il soldo, fanno rifare il corredo a chi compra le ML. „
Anche se avessero tenuto lo stesso bocchettone le ottiche vecchie non sarebbero andate bene comunque per via del tiraggio. Quindi la riprogettazione del bocchettone non è certo stata fatta per il motivo che dici.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 13:19
“ E grazie ar cazz0. „
Io ho fatto un esempio esplicito e chiaro, mica lo sbatto tra pietre e mura .
Se vuoi ridere un po' posso anche dirti la verità che gli ultimi puntini sono di sicuro venuti dall'ultima uscita quando ho visto che mettendolo in borsa ha fatto contatto con un altra lente oppure uno dei primi venuta dai bottoni metallici dei jeans o dalle cerniere e ne sono sicuro perchè lo tenevo geloso con la mano mentre penso lava . (Ora non ricordo perchè è stato quasi due anni fa).
Aggiungo che uso tracolle peakdesign, quindi macchina fotografica laterale con lente che sporge verso destra .
TI garantisco comunque che rispetto ai sony, che hanno bisogno vero della pietra , questo si svernicia facilmente.
Altra grande precisazione, visto che avete preso l'argomento, io sono un tipo geloso della mia attrezzatura ma capisco che deve essere usata e quindi ho borse imbottite specifiche (non cineaste di amazon ma Lowepro&co) e filtri protector su tutte le lenti . Il motivo? Per me la sverniciatura è una cosa che deve esserci in queste ottiche di metallo prima o poi , salvo che stanno li in sacchetti , ma quelllo che per me ha veramente valore sono i vetri perchè un vetro rigato deprezza di brutto la lente e , nello stesso tempo, puo darti anche dei difetti nelle foto mentre una vernice andata ti fa piangere sul momento ma la lente è ancora funzionale al 100%. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 14:03
A parte che i Sony sono di plastica, quindi si rigano ma non si vede, ti dice niente il fatto che solo tu la pensi così? |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 14:37
“ A parte che i Sony sono di plastica, quindi si rigano ma non si vede, ti dice niente il fatto che solo tu la pensi così? „
Si mi dice che tu non conosci Sony e quindi inutile risponderti o dare retta al tuo commento 
Io ho detto la mia , possiedo il prodotto , possiedo le foto di quel che dico e possiedo Sony da anni per affermare quel che dico. Il tutto ipotizzando che la costruzione/controllo qualità sia continuata nello stesso modo con cui era fatto col 45.
Chi vuol crederci ci crede, chi sostiene il contrario come te continui con quel che crede .
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 14:38
Comunque, tornando sul 65, questo è un jpg della S5, fatta proprio al volo!
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 14:49
@Mauro,
meraviglia! Soprattutto il bimbo |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 14:50
Avendo già il Sigma 45mm e il Panasonic 20-60mm, a lungo sono stato indeciso tra questa lente e il Panasonic 85mm f1.8. Alla fine ho preferito l'85mm ma solo per una questione di compatibilità con le ottiche che già avevo. Non nascondo però che questa lente mi stuzzicava parecchio |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 15:22
Mauro17 hai giocato facile, ottima la lente ma il bimbo non scherza
Complimenti |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 16:12
Comunque effettivamente non è il primo 65mm, ma il primo 65mm AF. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 17:49
Ho da un paio di mesi il 70mm f/2.8 DG Macro Art che ho preso perché l'ho trovato in ottime condizioni e a un ottimo prezzo, e me lo tengo ben stretto.
Però se avessi 700€ da sperperare (periodo ipotetico della assoluta ed irreparabile impossibilità) questo 65mm probabilmente me lo prenderei, per portarmelo appresso come medio tele per sull'aps-c invece del 70mm, per le ragioni che ho già detto: peso, ingombro, uno stop in più...
Inoltre se dovessi mai passare al FF (periodo ipotetico della scarsissima probabilità) probabilmente lascerei perdere il 50mm, abbinerei questo a un 28mm e per cominciare sarei a posto. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 18:06
Alla fine questo 65 diventerà un best seller della serie.
Che poi, con un minimo di crop, raggiunge quei 70mm comuni per tanti zoom tuttofare.
Con una resa ineccepibile da quanto visto finora e dal bellissimo ritratto di Mauro. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 18:16
Per Aps-c c'è il 56mm f1.4. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 19:21
Grazie
@Toroseduto
La focale è interessante, conta che non mi piace granche ne 50mm ne 85mm. 65 è un'ottima via di mezzo tra il 35mm e il 135mm.
In realtà preferirei forse qualcosa sui 28-30mm rispetto al 35 ma al momento per l-mount non c'è nulla. |
user28666 | inviato il 01 Marzo 2021 ore 19:24
Faccio qualche considerazione al volo, poi ci torno su meglio.
Risolvenza da urlo, un po' di vignettatura artistica, ma vedo tanta distorsione (inaccettabile per un'ottica fissa che è moderna e costosa), poca resistenza al flare (anche se può essere usato per fini creativi artistici) e quel aberrazione sferica sottocorretta che evidentemente aiuta nella piacevolezza dello sfocato.
È una lente perfetta? No, ma quello che conta è il risultato nella foto e non prove in laboratorio. Dai samples è un obiettivo che si lascia amare a chi come me non piace la focale 50mm che è un filo largo per un ritratto anche ambientato. 60-65mm son perfetti (ricordiamo che in passato c'erano dei 55mm ed anche 58mm f/1.2), poi si passa al 135mm ed anche qui Sony è messa bene tra Sigma ed il GM. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
