| inviato il 08 Marzo 2021 ore 18:48
Mamma mia... E io che pensavo di attaccare un cavetto e fare play... Beata ignoranza |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 18:54
Io comprerei la scheda che ti ha consigliato Fileo di Amazon, una Firewire 400 a 6 pin, e la collegherei con un cavo Firewire da 4 pin/lato telecamera a 6 pin/lato PC. Non ha nessun senso acquistare una scheda Firewire 800 se, tanto, la tua telecamera non supporta quella velocità. A meno che tu non abbia intenzione di acquistare un'altra periferica Firewire 800, allora avrebbe senso. A parte che ci dovrebbero essere schede PCI, per PC fisso, che ospitano sia porte Firewire 400, a 6 pin, che 800, a 9 pin, ovvero ibride, ma siamo sempre lì, non ti servono. Per il Davinci, senti i colleghi, io ho sempre usato Cyberlink e Final Cut Pro.
Scheda ibrida con 2 porte Firewire 800, a 9 pin e 1 porta Firewire 400, a 6 pin:
https://www.amazon.it/Dawicontrol-DC-FW800-Hostadapter-interfaccia-ada |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 1:10
“ Mamma mia... E io che pensavo di attaccare un cavetto e fare play... Beata ignoranza „
Io ho avuto e ho, la fortuna, di avere una "vecchia" MB Gigabyte sul PC (vecchio di circa 12 anni) con ben 2 entrate FireWire a 6 contatti.
Mi è bastato un semplice cavetto 4pin-6pin.
PS: se qualcuno più esperto di me mi farebbe piacere avere una dritta di come "editare" i circa 12/13 GB di files .avi in modo che vengano tutti "attaccati" in un unico file senza nessuna perdita di qualità. Ogni start/stop sulla videocamera genera un singolo file. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 8:52
Esistono cavi FW da 800 a 400, comunque dato l'uso conviene prendere una scheda FW 400 che costa meno, tanto la velocità è determinata dall'elemento più lento.
Per quanto riguarda l'estrazione dei filmati, qualsiasi software di editing video dovrebbe andar bene. E' una operazione "automatica", in cui la qualità del filmato resta la stessa del nastro di partenza. La modalità estrazione attiva la visualizzazione della tastiera della videocamera sul computer, e si comanda direttamente la riproduzione del nastro. Le ultime estrazioni le ho fatte con Kdenlive, di ogni cassetta mi ha fatto più file da 1 mega l'uno. In fase di montaggio i "pezzi" si riattaccano perfettamente.
|
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 10:24
Dovrebbe andare bene perché la videocamera ha sicuramente la presa a 4 pin, mentre la scheda dovrebbe avere quella a sei pin. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 10:30
“ Dovrebbe andare bene perché la videocamera ha sicuramente la presa a 4 pin, mentre la scheda dovrebbe avere quella a sei pin. „
grazie Fileo, l'ho espressamente richiesta al tecnico con la porta a 6pin |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 11:02
Sono molto felice che il post sia stato utile non solo a me ma anche ad altre persone.
Ringrazio tutti per i suggerimenti che ci avete dato! Grazie davvero |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:04
“ Esistono cavi FW da 800 a 400 „
Si, li ho visti, ma su Wikipedia danno la retrocompatibilità da FW800/9 pin a FW400/6 pin, ci sono anche cavi, comunque, da 4 pin a 9 pin, ergo, me sa che se so' sbajati su Wikipedia, me sa che c'hai ragione tu, Fileo.
“ dato l'uso conviene prendere una scheda FW 400 che costa meno, tanto la velocità è determinata dall'elemento più lento „
Quoto totalmente.
“ vorrei tanto almeno pagarvi una birra... ma l'ultimo dpcm me lo impedisce „
Ma aspettiamo con pazienza  , magari ce scappasse una bella rimpatriata tra colleghi Juza, per il cavo è assolutamente ok. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:46
“ Ma aspettiamo con pazienza MrGreen, magari ce scappasse una bella rimpatriata tra colleghi Juza, per il cavo è assolutamente ok. „
una giornata fotografica in qualche bella città.. magari... |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 16:17
“ una giornata fotografica in qualche bella città.. magari... „
A me farebbe tanto, tanto, tanto piacere. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 14:32
Non ha senso firewire 800 io ce l'ho sul mac, usata solo con adattatore 800/400... prendi una scheda firewire 400 e acquisisci. Qualche telecamera aveva l'USB2 per l'acquisizione che teoricamente è più veloce delle fw400 ma meno stabile, all'epoca qualcuno la utilizzava ma non ho esperienza in merito. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 16:57
No, le porte usb delle videocamere servivano in genere per salvare le foto, che comunque, data la bassa risoluzione, venivano una mezza fetenzia.
L'unica possibilità di trasferire filmati digitali mini DV, mantenendone intatta la qualità, incluso il time code, che torna utile in fase di montaggio, è usare la porta FW, di cui tutti gli apparecchi sono dotati.
Le videocamere mini DV avevano come uscita audiovideo i tre pin jack, da cui però usciva un segnale di tipo analogico, e la porta FW con segnale digitale. Alcune avevano la porta FW attiva anche in ingresso (DV/IN e DV/OUT). La mia prima videocamera la presi con questa funzione, perché avevo un computer con il disco piccolo e montavo 5-10 minuti per volta e poi riversavo su un nastro nuovo. Poiché il segnale digitale non si degradava e la presenza del time code mi riagganciava perfettamente i pezzi, potevo realizzare filmati lunghi fino alla durata della cassetta.
Comunque USB2 sulla carta era leggermente più veloce del FW 400 (480 invece di 400), ma nella realtà era il contrario, perché il protocollo di trasmissione USB impegnava parecchie risorse del computer, ed allora le macchine erano meno performanti, così nel confronto FW risultava più rapido. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
