| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:17
@Webrunner - Ho trovato la lente che fà per te:
SainSonic Kamlan - 50mm F1.1, pesa solo 248 grammi e costa poco... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:18
Li ho letti Pinc, continuo a non vedere commenti denigratori nikon...boo
Pare comunque sia un' usanza comune usare la frase" bisogna provare" quando fa comodo o se ne ha la possibilità, invece quando non la si ha, vanno bene i test e video in rete...
Personalmente, dalle immagini che ho visto( e raw che ho scaricato) noto un contrasto, un timbro, nel nikon che non mi garba. Tipico anche del 1.8 sempre s. Dai raw questo si evince senza doverlo possedere. |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:20
Ma infatti non ci sono problemi...
Sony presentera' questo 50,dopodiche' se non vi serve,non vi piace,pesa troppo,costa troppo,non lo prendete e che problema c'e'...Non avrete il Sony,ne' il Canon,ne' il Nikon,quindi il fatto che esistano e come vadano non vi riguarda minimamente...La vita e' bella...
Quanto al peso...Ho 56 anni,diabete,femore da protesizzare,fumatore e reggo la Z6II con il BG e il cinquantone...Sicuri di star bene? |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:20
Vedi Antonio, discutere su di una nuova uscita tra appassionati del marchio fa emergere punti di vista diversi. Anche di molto come si vede dai commenti precedenti.
Poi interviene qualcuno, che ovviamente ha tutto il diritto di farlo, ma che dirotta la discussione su argomenti da tifoseria da Brand.
Ovviamente anche qui non per colpa propria ma perchè si sente chiamato in causa, quasi come offeso nell'amor proprio.
Parrà strano, ma sono sempre quei 2 o 3 per ogni marchio.
E allora metà del 3d se ne va per questo. Però , pensandoci bene, questi interventi hanno anche il merito di ricompattare. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:21
Beh, no, ho il 67% di invalidità e 13 vertebre in titanio, quindi se devo proprio soffrire lo faccio per un 180 2.8 e come 1.2 uso un Voigt da 400 grammi |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:23
Alex11u
La penso,ma non solo io,in modo diametralmente opposto a te...Per me e' il Canon ad essere troppo contrastato e ad avere un timbro decisamente sgradevoli.
Punti di vista...
Hai trovato i perculameni gratutiti verso il sottoscritto o nella fretta ti sono sfuggiti?
|
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:25
Io sto bene, e problemi non ne ho, ma un 50 da un 1.2 kg continuo a vederlo osceno. Così come lo vedevo per sigma, per otus ecc. Quello che mi fa strano è chi prima faceva lo stesso, invece ora va bene perchè lo ha fatto nikon. Si può sempre cambiare idea per carità, basta dirlo.
Poi non è questione di qualità, ma già devo portarmi dietro il 70-200 che pesa per ovvi motivi, che mi vengano a fare un 50 così nell'era delle ML e dell'ergonomia ecc...Che senso ha? Boo....e vale per tutte eh. |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:25
@CesareCallisto
Ognuno ha le sue croci...Ma se il peso e' davvero un problema si può sempre cambiare hobby...Mica l'ha prescritto il medico... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:29
Gli unici che ho trovato sono posteriori al tuo post su Mauro Angelin...reo di aver detto che il 50 è un mattone ( cosa vera) e di aver detto che ha chiuso la partita corpi ml. Senza offesa ma forse te la sei cercata con la tua risposta. Ha espresso una sua opinione, avvalorata dal fatto che ora è praticamente l'unica ammiraglia ml sul mercato...non ci trovo nulla di esagerato. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:31
La volta buona che prendo una Sony A.. ?? |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:31
@Alex11u
Ma che dici?
Uso il 105 1,4 con l'FTZ come pure il Canon 85 1,2 con adattatore Altson e bado ai risultati...Che vuoi che me ne importi del peso...Mica ci si va in montagna o a fare trekking con ottiche simili...Mi importa assai del peso se non ottengo ciò che voglio...E,ripeto,considerare questi 50 superluminosi come ottiche standard significa non aver capito nulla...Ma proprio nulla...
Trovo invece molto più osceno da parte di una persona in buona salute fisica lamentarsi del peso di un obiettivo che non comprera' mai...Questo si che e' emetico... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:32
Pensiamo però che esiste il Panasonic 50 f/1.4 che costa di più, pesa uguale ed è anche un filino più chiuso.
Magari è poi il migliore di tutti.
|
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:33
Come no!? |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:35
Arci ma bullismo cosa?
Sto parlando di Sony vs competitor, normalissimo marketing e relative risposte.
Gli ignoranti (chi ignora, anche il termine stesso), sono tutti quelli che invece di analizzare le possibilità tecniche, cosa per altro possibile senza nessuno sforzo visto l'uso di ef a 1.2 e Leica a 0,95, hanno creduto e diffuso ipotesi prive di fondamento creando fake news. |
user58495 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:35
@Alex11u
Non trovi quindi esagerato dire stupidaggini come ha chiuso la partita...Quale partita?
Quale chiuso?
Se anche tu ragioni così sei a posto o sei Angelin...
Se lui ha espresso il suo punto di vista (quale sarebbe poi!?),io ho espresso il mio...Solo che io almeno il 50 1,2 ce l'ho,lo uso e so anche a che serve.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
