RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN C, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN C, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 17:13

Vedendo la prova di Frost di questo Sigma, confrontandola con quella del Tamron ,sembra una buona lente.
Rispetto al Tamron a f2.8 a 28mm e 45mm questo Sigma sembra più nitido al centro. I bordi mi sembrano sempre migliori nel Sigma. A fine corsa (70-75mm) mi sembra più nitido al centro il Tamron, che perde contrasto ma non molta nitidezza.
La distorsione è evidentemente maggiore in questo Sigma rispetto al Tamron. Da capire se a 28mm sia una distorsione a baffo o meno.
Il bokeh pare di buona qualità per essere uno zoom.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 17:16

Penso avesse più senso un 24-70mm f4; comunque ne venderanno un botto per Panasonic, dove manca il Tamron.

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 17:55

@thinner5 anche un 24-105 F4 delle stesse dimensioni avrebbe avuto davvero senso. Speriamo sia in cantiere.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:02

Quello che avrebbe veramente senso è un 20-40 2.8 ma dubito lo faranno mai

Finirebbero di vendere zoom grandangolari e zoom medio tele MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:06

Come escursione e luminosità da tuttofare a me piaceva il Nikkor 24-85mm/2,8-4 AFD , come resa proprio no.

Secondo me è un tuttofare perfetto, ne facessero uno come si deve....

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:10

Quello che avrebbe veramente senso è un 20-40 2.8 ma dubito lo faranno mai

Il Panasonic 10-25 1.7 è super interessante. Mentre il pentax 20-40 2.8-4 è solo per apsc MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:10

Quello che avrebbe veramente senso è un 20-40 2.8 ma dubito lo faranno mai
Finirebbero di vendere zoom grandangolari e zoom medio tele

Una lente del genere Sigma l'aveva tirata fuori anni fa ma complice una resa non sempre costante non credo abbia venduto molto...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_20-40ex

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:22

Sigma all'epoca faceva abbastanza ciffoni ma oggi, con il know how che ha, per ML... Lo farebbe piccolo, leggero e con gran resa

Ci aggiungi un 50-150 2.8 duplicabile e hai un sistema piccolo e luminoso in 2 sole lenti...

Però ti tagli la vendita del terzo zoom MrGreen

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:53

Ottimo ma non di mio interesse, spero piuttosto che escano fuori dei tele innovativi finalmente, dove le opzioni disponibili sono decisamente meno.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 20:17

Un 24-105mm f4 DN lo farà sicuramente più prima che poi, ma dubito che sarà così piccolo anche se avrà probabilmente dimensioni inferiori alla controparte Reflex.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 20:40

Quest'ottica mi piace, in questo periodo storico per me la compattezza è prioritaria ma non voglio rinunciare alla luminosità (altrimenti rimanevo in APS-C) potrei cambiare il tamron 28-75 che secondo me è buono ma niente di straordinario
Poi in ambito Sony fanno tutti un figurone visto che il 24-70 GM non è un gran che e finché non viene sostituito Tamron e Sigma hanno un sacco di spazio sia con i compatti che con pezzi come il 24-70 art (il migliore, anche del Sony GM oltre a costare meno), se invece si confrontassero con i recenti 24-70 f2,8 Canon e Nikon allora la differenza si vedrebbe tutta e rimarrebbe la compattezza.
Se parliamo di ottiche "speciali" come questi 2,8 compatti o gli f2 Canon credo siano la vera novità del mercato e li apprezzo un sacco perché vogliono offrire un opzione dedicata ad esigenze particolari senza voler vendere il 24-70 standard che comunque rimangono a listino. Unico rammarico è che Canon non sia riuscita a compattare il 24-70 rf quanto il 70-200 rf, forse in questo momento avrei una R5 al posto della a7rIV.

user210403
avatar
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 20:48

per me la compattezza è prioritaria

La compattezza sta comportando dei limiti a volte per me inaccettabili ... Ad esempio si parte da 28mm anziché 24. E gli RF menzionati sopra ( i due 70-200, f2,8 e f4) non sono compatibili con i moltiplicatori...
Un migliaio di euro per questo 28-70 della serie Contemporary sono al limite dell'accettabile, anche se molto probabilmente il prezzo calerà in fretta.
Vorrei vedere un bel 70-200 2,8 Sport per mirrorless..
Per me sarebbe molto più interessante...
C'è già un bel 24-70 2,8 Art per DN da 1000 euro con ben altra costruzione e resa, con lente frontale FLD...
Personalmente non ne sentivo il bisogno di questo 28-70..MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:13

Io ho già dato con il 24-70 Lll Canon, amato tanto ma di solito non giro mai senza uno zoom grandangolare in borsa per cui soffro poco la mancanza dei 24mm.
Comunque il 70-200 GM costa, pesa ma rende bene rispetto ai competitor, per cui se ne soffre meno l'assenza di compatibili “pesanti” se tornassi a dare priorità alla QI non avrei dubbi

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 23:21

La recensione fatta con più cura trovo che sia questa di Rino Giardiello:




user28666
avatar
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 23:58

io aspetto di vedere le recensioni su LensTip e su cameralabs ... le recensioni su youtube, specie sugli obiettivi, non mi permettono di "tastare con mano".
Un 24-105 f/4 fatto da Sigma sarebbe anche migliore dell'ormai anziano 24-105 GM.
il 24-105 resta per me la vera lente tuttofare di qualità e di buona luminosità.
Secondo me anche un 28-85 non sarebbe male, anche partendo da f/4, tanto a 24mm ed f/2.8 sarebbe pessimo come IQ.
Prima gli zoom grandangolari erano 20-35mm che è guardacaso quello che uso su reflex Nikon FF. Oggi non lo faranno mai perchè se non hai un 14-24 non puoi uscire di casa MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me