| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:01
Penso sia un doppietto
Ha l'attacco T2? |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:05
“ Chi a più esperienza sa dirmi se esistono funghi che raggiungono dimensioni importanti... „
Di funghi -eduli- me ne intendo abbastanza... perciò escludo che si possa trattare di un fungo mentre potrebbe essere una muffa.
Ma non credo che lo sia. Lenti pulite e tutto l'interno Ok... fa escludere funghi e muffe, sabbia o zucchero sono opzioni possibili.
Pulisci bene e nel caso smonta quello che puoi, e magari manda qualche foto del 'difetto' così ci impegneremo in ipotesi fantascientifiche |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:25
Pronti !!! |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:41
Ha la frontale da 72 montata dentro una cornice filettata per cui facilissima da svitare e togliere, il diaframma nel mezzo e prima del canotto finale c'è il doppietto, non so come fa ma ha le lenti malgrado economiche tutte pulite come nuove, il diaframma pare quello di una ottica pregiata.
Il tutto per 500 mm f8.
“ Penso sia un doppietto
Ha l'attacco T2? „
Si Gian Carlo, esatto doppietto e T2, su quello ho da mettere il nikon, il pentax e il 42x1. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:43
“ Il tutto per 500 mm f8 „
e la resa? |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:44
“ e la resa? „
Domanda di riserva?
Domani ho da fare ma mercoledì credo che potrei cacciarlo sulla Z e poi per confronto metterci il tubone Nikon AI-p e vedere che succede, il tubo ai-p l'ho preso da poco. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 23:11
Mamma se volano 15 pagine, non leggo per un giorno e guarda dove siete
Me lo domandavo pure io a cosa serviva quella forcella sul 105mm a forma di orecchie di gatto. Quindi era per sapere a che diaframma si trovava l'obiettivo. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 6:34
Ho fatto i primi scatti col nikkor 105 2,5 , sarà l'entusiasmo iniziale, mi pare non ci sia paragone con i due OM che possiedo, 50 1.8 e soprattutto 75-150. Col secondo non sono ancora riuscito a fare una foto stampabile. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 6:37
Il 75-150mm OM a diaframmi aperti è morbido, non puoi paragonarlo con il 105mm Nikkor.
Il 50mm invece se la dovrebbe cavare abbastanza bene
|
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 7:26
Infatti col 50 ho stampato anche un 60x40 e alcuni 20x30 e non sfigura accanto al xf 35 f2. Sinceramente col 75-150 non sono riuscito a fare una foto a modo, forse sono io che lo utilizzo male. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 7:43
“ Domanda da ignorante, a cosa serve il ferretto sporgente sulla ghiera dei diaframmi? È un riferimento? „
Quello era l'accoppiamento del diaframma alla fotocamera (al tempo dei pre-AI), c'era un pernetto sulla fotocamera che si infilava nella fessura.
lo vedi su questa Nikomat (a dx sul bocchettone, leggermente in alto)
|
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 7:47
“ e soprattutto 75-150... „
come ho scritto: attenzione, dipende molto dal sensore.
Su nikon D850 -45 mpix- va decisamente bene, ma è possibile che il sensore della tua non sia ben compatibile (per questa lente).
Però, verifica bene con una lampada potente la limpidezza delle lenti che potrebbero essere velate o presentare una diffusa puntinatura -ed altro- Io ho acquistato due zoom 75-150 e nessuno dei due è perfettamente limpido, al contrario dei miei fissi Zuiko e delle mie moltissime lenti vintage Nikkor.
Da quello che vedo, da che sto ritornando alle lenti Olympus, gli zoom Zuiko sono abbastanza propensi a sviluppare velature e puntinature. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 7:51
Mi sembrava perfetto, era di mio padre. Credo fosse in kit assieme al 50 1,8, credo l'abbia usato una volta, al massimo. Si può velare anche nel cassetto? Avevo guardato per eventuali muffe, ma non avevo visto niente. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 7:56
“ Si può velare anche nel cassetto? „
assolutamente sì, anzi... si vela meglio in un cassetto che impiegandolo all'estremo |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 8:11
Marcioso, il 75-150mm va discretamente sul FF e secondo me ci vuole un sensore che riesca a spremerlo bene.
Se si vuole usare su formati più piccoli credo vada in crisi, non ha sufficiente risolvenza per cui, ingrandendo molto non ce la fa....
Io lo ho confrontato, su A7rII, con il Nikkor 80-200/4 AIS (lo vedi nella foto che ho postato sopra) e, soprattutto all'infinito, era sistematicamente inferiore, nei vicini era più simile come resa, ma sempre sotto.
Va detto che quel Nikkor è uno zoom eccellente.
Io mi sono fatto l'idea che lo Zuiko vada bene su FF come ottica da ritratto, non fa paura al soggetto e un po' di morbidezza non guasta.....
Lo ho acquistato recentemente e non lo ho ancora usato molto, quindi potrebbe sorprendermi per altre doti.
Il mio è un esemplare come nuovo, perfetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
