RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Ottiche Vintage VS Ottiche Moderne - Undici


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottiche Vintage VS Ottiche Moderne - Undici





avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2021 ore 22:56

ma sai che ero lì per acquistarlo....

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2021 ore 23:01

Leggi bene:

There is thin fog.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2021 ore 23:05

magari una pulitina.... ma tieni conto che i giapponesi sono meticolosissimi quindi tendono a mettere in evidenza anche le piccolezze.

Nelle foto le lenti sembrano abbastanza limpide....

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2021 ore 23:53

Per cacciatori di forcelline: in questi ci sono a parte uno che è nato senza,
se ne sparisce una so dove andare a cercare.:-PSorriso



avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 7:02

Quel 43-86 e' della terza serie, penultima versione ( l'ultimissima aveva le iperboli semplificate, solo 3 ). Se c'e' thin fog lascia stare.... puo' andarti bene, ma anche malissimo
..... PERO' HA LA FORCELLINA Cool

Che mostro il 500 f 4 !!!!!!!

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:28

Cesare, non so se hai fatto bene a vendere il 135.
Lo ritengo ottimo per il ritratto.
Purtroppo c'è una discreta tolleranza tra le due versioni,
già diverse cromaticamente, dipende dall'epoca di costruzione.
Ma a questi prezzi l'avrei tenuto se non messo male.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:44

Il fatto è che ho provato ad usarlo in 3 shooting ma non ci sono riuscito MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:46

Ho controllato attentamente: sui pre ai le forcelline piene sono in ottone nichelato, come le baionette d'innesto, poi sugli ai diventano di qualche altro materiale, e acquistano uno scalino di rinforzo nella zona di unione tra le orecchie di gatto, che ora diventano bucate, e la base calandrata. A me, almeno sui Nikon, dati gli spigoli p-e-r-f-e-t-t-i a 90° tra base ed elevazione, sembrano ottenute da fresatura, mentre sui Tokina e Kiron in mio possesso sono evidentemente piegature, come dimostrano le tensioni e le corrugazioni del materiale sulla zona di unione tra superficie verticale e orizzontale, che e' una curva a tutti gli effetti.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:52


Cesare, fai prima a dire che non ti piace dai, esteticamente mi è sembrato
perfetto. ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:56

Non gli posso recriminare niente nella resa, però tendo ad usare sempre il 180 che lo preferisco, quando sono corto... il 90!

Ho venduto anche il techart, dopo i primi 10 minuti di AF mi sono rotto e son tornato a girare la ghiera MrGreen Adesso ho solo ottiche manuali, le foto riesco ancora a farle MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:57

Ho guardato quelle degli AI (con forellini), secondo me sono piegate, se le guardi sul lato esterno dell'angolo sono arrotondate e, sul lato interno hanno un angolo secco, sembra ottenuto dall'attrezzo della piegatura-stampaggio ben "affilato".

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 8:58

Saro, quel cannone è super! Complimenti.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:03

Penso meglio, hai fatto bene.
Se hai il 180 II occhio al paraluce, è moscetto rispetto al primo,
hanno fatto un pochino di economia, tende, col su e giù, a "ingripparsi"
forse per via del feltrino. Il mio, anche se mai svitato, lo fa, un po' ma lo fa.
Il 135 che lo ha della stessa lunghezza no, va che è 'na favola.
Quel violaceo nei punti di alto contrasto scompare a 4/5,6 ma oggi
penso non sia un problema anche tutto aperto.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:27

No, anzi, rispetto ad altre ottiche (es. 40 1.2) è molto corretto Sorriso Con LR si tolgono 2 bordi di alone viola e spariscono ;-)

Il mio del 180 funziona bene vedo, se si dovesse grippare gli diamo una robusta pulita

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2021 ore 9:37

Cesare, hai fatto doppiamente bene ;) anch'io ho venduto il 135, preferisco l'accoppiata 90-100 e 180

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 208000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




AutoElettrica101



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me