| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 23:36
“ Ti dirò... fra le tante facilitazione indotte dalla tecnologia digitale questa è quella che mi piace meno.
E non mi piace innanzitutto perché il risultato, ossia l'ampliamento della PdC, è ben poco naturale, e in secondo luogo perché, a mio modesto avviso, la cosa più bella, e se vuoi anche più creativa, nella fotografia close-up è proprio il doversi confrontare con una MMaF ridottissima! „
guarda Paolo non sono per niente bravo nella macro, ho fatto una sola prova e i difetti nella foto sicuramente ci sono, ma con una buona tecnica ed evitando il mosso dovuto ad agenti atmosferici (vento), i risultati non sono male, tenuto conto anche del fatto che ho usato una lente non macro, con una buona mano e con una lente adatta......
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4750003 |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 7:58
Quella di estendere quasi a piacimento la PdC è certamente una possibilità in più, e il risultato è certamente appagante, però, dai, già vedere a fuoco tutta la rosa è un poco una forzatura, ma avere a fuoco pure i fiorellini sullo sfondo beh... mi sembra un pochino troppo  |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:00
Poi, intendiamoci, è una possibilità in più, e come tale è sempre meglio averla piuttosto che sognarla  |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:13
@Iw7bzn
non per fare sempre il bastian contrario... e prendila con beneficio di inventario.
Solo perche' la hai postata come esempio delle possibilita' offerte dal magnifico mondo dell'automazione la prendo in esame. Ma, quella foto che hai postato dimostra come l'automazione, per essere utilizzata correttamente richieda almeno altrettanta applicazione che per fare la foto con il metodo tradizionale.
Se osservi quella fotografia, trovi aloni sfumati ovunque attorno ai fiori. Sopratutto quelli bianchi ma anche attorno al fiore principale.
Senza parlare poi della luce molto piatta. L'automazione ha scattato e miscelato. Ma ovviamente non ha completamente risolto i punti critici dello scatto. Punti che possono essere risolti solo con una attenta gestione della luce e della procedura di scatto.
In definitiva, resta ancora vera l'affermazione che l'automazione e' fantastica per produrre oggetti standard in grande serie... molto meno efficace per produrre opere uniche.
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:53
"lo Spot agganciato al punto di messa a fuoco"
Ma le canon reflex digitali non mi risulta che abbiano l'esposizione spot agganciata al punto di messa a fuoco, correggetemi se sbaglio (60D e 5DmkIV Canon).
Le canon reflex a pellicola ce l'avevano?
E le attuali mirrorless Canon ce l'hanno? |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:54
“ In definitiva, resta ancora vera l'affermazione che l'automazione e' fantastica per produrre oggetti standard in grande serie... molto meno efficace per produrre opere uniche. „
Ma dato che oggi giorno l'omologazione del pensiero e la standardizzazione degli oggetti sono un'asse portante della modernità l'automazione è arrivata pure nelle fotocamere. 
Preferisco metterci del mio in quasi tutto quello che faccio: dal restauro di vecchi mobili abbandonati. . alle sculture in vetro, e nelle attrezzature che progetto per lavoro, l'automazione e la standardizzazione si ma solo dove è strettamente necessaria . . in fotografia non ne vedo la necessità. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:56
“ Ma le canon reflex digitali non mi risulta che abbiano l'esposizione spot agganciata al punto di messa a fuoco, correggetemi se sbaglio „ . . le serie uno si . . ! |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 10:11
Non si capisce perché non ce la debbano avere anche le serie 5. Canon maledetta. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 10:43
Comunque in ogni epoca in ogni settore ( fotografico, cinematografico, musicale, automobilistico ecc ecc ) si è sempre contestato l'innovazione.
"Dinosauri" a dire è meglio senza abs, il cambio automatico fa perdere piacere alla guida ecc ecc
La musica sul vinile non ha paragoni ....
si potrebbe continuare all'infinito |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 12:14
“ Comunque in ogni epoca in ogni settore ( fotografico, cinematografico, musicale, automobilistico ecc ecc ) si è sempre contestato l'innovazione.
"Dinosauri" a dire è meglio senza abs, il cambio automatico fa perdere piacere alla guida ecc ecc
La musica sul vinile non ha paragoni ....
si potrebbe continuare all'infinito
„
Vero adesso ci sono le moto elettriche il rumore fa veramente pena è più semplice guidarla ma toglie il piacere……
Ognuno di noi vive le innovazioni in modo diverso, ma dipende sopratutto dagli utilizzi..
Una z9 III che non devi nemmeno schiacciare il pulsante ma é collegata a degli occhiali che indossi e fa una foto tecnicamente perfetta e che si avvicina al proprio gusto personale, per effettuare lo scatto basta l'occhiolino sarebbe fantastica per me ovvero la fotocamera definitiva! Invece come dicevo una moto con la guida autonoma sarebbe un vero schifo…
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 14:11
@Salt hai perfettamente ragione.
La foto che ho postato come esempio è un test che ho fatto tre anni fa per vedere come e cosa produce l' automazione di una screusa M6 MKII e un lentino pancake, non macro.
Ho fatto solo una prova e gli errori che hai riscontrato molto probabilmente sono anche miei, dovuti sia alla lente usata che ad eventuali impostazioni del focus stacking sulla macchina:
1)ho trascurato il fatto di essere in esterna ed il pochissimo vento potrebbe aver fatto muovere i fiorellini, l' esposizione è di 2 sec per ogni scatto.
2)ho trascurato il fatto che la lente potesse soffrire di focus breathing.
3)sono andato oltre la PDC che serviva per avere a fuoco solo la rosa
Tieni conto che senza questa prestazione nel FW delle fotocamere, chi fa macro con il focus stacking usa la slitta micrometrica, per cui per ogni scatto bisogna spostare micrometricamente la fotocamera, poi scattare e ripetere l' operazione per gli N scatti necessari allo stacking, magari un centinaio, al contrario, in una macchina provvista di questa prestazione si può impostare il punto di inizio di maf, quanti scatti fare, ed il passo di avanzamento di ogni scatto, e magari, l' otturatore elettronico per evitare il micromosso, premuto il pulsante di scatto il resto lo fa tutto la macchina...
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 17:46
“ screusa M6 MKII e un lentino pancake „
non mi offendere la M6 MKII e il mitico 22 l'ho preferita alla R6 ..... almeno per ora |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 21:09
“ Comunque in ogni epoca in ogni settore ( fotografico, cinematografico, musicale, automobilistico ecc ecc ) si è sempre contestato l'innovazione.
"Dinosauri" a dire è meglio senza abs, il cambio automatico fa perdere piacere alla guida ecc ecc
La musica sul vinile non ha paragoni ....
si potrebbe continuare all'infinito „ Come in tutte le cose, è sbagliato tanto essere "luddisti" quanto essere acritici sostenitori che il nuovo è per forza migliore del vecchio. Anche perché come giustamente sostenuto da tanti, se non si sa fotografare reflex o mirrorless poco cambia. Le foto vengono sempre brutte. Personalmente avere in mano e sentire il rumore dell'otturatore della 1DX mi dà ben altra sensazione che non tenere in mano una R7, ed è altrettanto vero che per il momento investire su un corredo totalmente R ed RF per le ottiche è un qualcosa che non ho né la necessita né soprattutto le risorse per fare. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 22:36
Ma che paragone è "avere in mano una 1Dx mi da ben altra sensazione che tenere una R7"???......quale sarebbe il senso???....che se sull'R7 ci attacchi un po' di pesi da sub inizia a piacerti??.....se vuoi fare un paragone con un senso la devi paragonare ad una 7d.....sennò aspetti che esca la R1 e poi ti esprimi. |
| inviato il 02 Marzo 2024 ore 21:38
OT
“ non mi offendere la M6 MKII e il mitico 22 MrGreen l'ho preferita alla R6 ..... almeno per ora „
Non ti offendere,, l' ho ricomprata dopo averla ceduta lo scorso anno, ho pensato me tapino, di cambiare brand perchè Canon aveva dismesso il sistema M, ma non c'è stato niente da fare dopo un' anno di utilizzo di un' aps-c delle stesse misure sono ritornato a lei.
La M6 MKII per quanto mi riguarda, è una macchina assolutamente sottovalutata, con l' impareggiabile 22 f2.0 è da taschino, non da tasca, ma da taschino, veloce, reattiva, con un AF efficientissimo, si tiene benissimo con tre dita, costruita benissimo e con tutti i tasti al posto giusto, per quanto riguarda gli alti iso, non la ritengo inferiore al 26Mpixel di Fuji, ottima la resa colore, il b&n con il 22 mi garba molto, specie se lascio la vignettatura.
Usata con lo spettacolare 32 f1.4 sforna ottimi files, nitidi e con uno sfocato invidiabile, spettacolare anche con l' 11-22 EF-M, peccato che Canon abbia dismesso il sistema, avevo fatto un corredo completissimo, di ottima qualità e poco ingombrante.
Chissà se non la replicheranno nel sistema R.
fine OT
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
