| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:33
Ma anch'io quando esco mi porto via la Nikon D80 rispetto alla Z50, fa ridere lo so, ma scattare con una reflex è un'altra cosa, cmq nessuno ha detto nulla riguardo la D500 che tiene testa alla A9, forse scioccati nel vedere un dinosauro che se la cava così bene.
Un punto importante però riguarda i video, tutti che parlano di sto rilevamento degli occhi così efficace e perfetto che le reflex si sognano, peccato però che nel cinema o, rimanendo più in basso, nei video fatti da chi li sa fare, la messa a fuoco viene impostata sul manuale, persino su cineprese che come af si mangiano qualsiasi mirrorless viene fatto così, evidentemente qualcuno fa fatica a mettere a fuoco manualmente perché non lo sa fare e quindi ha la scusante del rilevamento volti che nasconde il tutto. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:44
“ Certo  il futuro è fatto di pastine in brodo ipocalorico e di cibi precotti e surgelati. „
...occhio alla testa!!.....mio caro Highlander2!!!...... |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 14:02
Si scherza eh Rigel?!  non prendermi sul serio!.. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:12
Spiegatemi che cos'è che una ML fa al posto nostro rispetto a quando usiamo una reflex?
Che cos'è che NON ci fa fare un AF evoluto che usa l' intelligenza artificiale?
Io uso ancora le reflex e le medioformato a pellicola ma quando passo dalla pellicola al digitale, l' unica cosa che faccio è non preoccuparmi della precisione del fuoco, ma tutto il resto, esposizione, composizione e tutto quello che richiede una foto di paesaggio o un ritratto, continuo a pensarlo come lo pensavo sulla pellicola.
A sto punto, se i sistemi evoluti di maf sono un "deterrente" per la buona fotografia, perchè non torniamo alla maf a stima o con lo spago ? 
E così le per le raffiche, con la pellicola e le reflex si dovevano comprare i booster per avere i 10fps con la pellicola che finiva dopo 4 secondi e per "ricaricare" il rollino magari perdevi l' attimo, adesso i 10 fps li hanno le entry-level.
Dai raga, il progresso aiuta.
L' unica cosa sulla quale NON sono d' accordo è l' uso dell' AI generativa nella post produzione fotografica. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:24
La cosa che mi dispiace di più è l'espressione chira o sottintesa che chi usa le ML non sappia fotografare. Per molti questo significherebbe che se lo sono scordato dato che lo hanno fatto e magari pure molto bene con la pellicola e con le reflex prima di passare a ML |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:39
“ Spiegatemi che cos'è che una ML fa al posto nostro rispetto a quando usiamo una reflex? „
Su R5 rispetto a 1Dx e 5Ds con l'Ef 85mmf1,2 ho notato che ho praticamente annullato le bestemmie quando lo utilizzo a TA.... |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:45
Appunto, sembra che quando usi una ML non sai più fotografare.
Ma così giusto per chiacchierare, ero seduto al bar con la ML sulla gambe, si è avvicinata Sofia e mi guardava mentre le parlavo, guardavo l' LCD dall' alto e mi preoccupavo solo di comporre, il sistema di maf teneva il fuoco sull' occhio, con una reflex digitale che non avesse il LV non avrei potuto farla, con una biottica si, ma la bambina avrebbe guardato in camera e comunque sarei dovuto stare attento nel fuoco e tirare fuori il lentino.....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3058635&l=it
ero seduto a 2 metri in prima fila da Paolo Fresu, vi immaginate portare la reflex all' occhio e scattare mentre c'è l' assolo di tromba con la sordina? Macchina in verticale sulle gambe e otturatore elettronico (nessun rumore) mi sono preoccupato solo di comporre, e in quelle rare occasioni che l' intelligenza artificiale non era in grado di riconoscere il volto, mi bastava sfiorare l' LCD nel punto che volevo a fuoco per la maf corretta ed anche lo scatto.
Non me ne frega niente che qualcuno possa dire che non so fotografare perchè uso la ML, intanto mi sto facendo un bel fotolibro dell' evento
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4749684
edit: 236 foto tutte a fuoco, ho solo l' imarazzo della scelta |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:46
“ Su R5 rispetto a 1Dx e 5Ds con l'Ef 85mmf1,2 ho notato che ho praticamente annullato le bestemmie quando lo utilizzo a TA... „
certo ma anche con i Sigma Art non dico più parolacce, però NON so più fotografare
edit: da non trascurare la facilità con la quale si fuocheggia con ottiche manuali a tutta apertura
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4687388 |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:15
...... che poi la procedura per fuocheggiare con un' ottica manuale di grande apertura su una ML, a TA, riporta un pò alla manualità tanto desiderata ovvero, mentre sei intento a guardare nell' EVF per comporre, sfiori l' LCD con il pollice per posizionare il punto di maf, premi un tastino per attivare l' ingrandimento 5x o 10x fuocheggi 3....2....1 eeeee click....
quanto sopra, vale anche per le foto di paesaggio, o notturne, o alle stelle |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:20
E così le per le raffiche, con la pellicola e le reflex si dovevano comprare i booster per avere i 10fps con la pellicola che finiva dopo 4 secondi e per "ricaricare" il rollino magari perdevi l' attimo, adesso i 10 fps li hanno le entry-level.
Dai raga, il progresso aiuta.
L' unica cosa sulla quale NON sono d' accordo è l' uso dell' AI generativa nella post produzione fotografica.
*********************
Il progresso aiuta amico mio, e su questo hai perfettamente ragione, anche io del resto adopero l'AF, e trovo una manna dal cielo i 43 punti di messa a fuoco delle mie EOS 3 e 1V, per non dire della misurazione Spot e, meglio ancora, lo Spot agganciato al punto di messa a fuoco, alla stesso modo però devo anche farti notare che la tua più che lodevole parchezza con il pigiare sul pulsante di scatto è figlia propria della moderazione che è stata radicata in te della pellicola... non come certi fenomeni che, proprio qui, si sono "vantati" di aver "portato a casa" 15.000 (leggasi: QUINDICIMILA) fotografie in 3 ore di riprese in occasione di un non meglio precisato "evento"! |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:22
Infatti, ho sempre trovato i vetri di messa a fuoco delle reflex digitali inadeguati e mille mila miglia distanti da quelli delle analogiche nella MAF manuale. Invece i miei vecchi obiettivi Pentax M su ML sono rinati |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:34
@Paolo concordo, il fatto di avere automatismi o di usare macchine che non hanno lo specchio mi ha portato molti vantaggi, e questo di certo non mi fa allontanare o denigrare la mia EOS 3 con la selezione del punto di maf tramite "pupilla".
Un' altro automatismo che le ML (ma anche alcune reflex in modalità LV e quindi mirrorless), hanno introdotto è il focus stacking in camera nella fotografia macro. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 20:01
Infatti, ho sempre trovato i vetri di messa a fuoco delle reflex digitali inadeguati e mille mila miglia distanti da quelli delle analogiche nella MAF manuale. Invece i miei vecchi obiettivi Pentax M su ML sono rinati.
**********************
Per forza Ziojos, i vetrini per le vecchie reflex manuali erano pensati e realizzati apposta per quello scopo, oltretutto ne esistevano di intercambiabili che ti consentivano cose che oggi sono semplicemente impensabili, come per esempio seguire un uccello in volo, poi, certo, ci voleva esperienza e i risultati, salvo casi rarissimi, non erano mai perfetti ma comunque non troppo dissimili, in mano a uno capace chiaramente, da quelli ottenibili con una reflex digitale non di ultimissima generazione.
In altre parole fatte salve le EOS 1 DX II/III una F-1 col vetrino K - ripeto: in mano a uno capace - ti metteva in condizione di fare QUASI le stesse fotografie... e di certo di gran lunga migliori di quelle ottenibili con le reflex digitali a basso numero di punti AF  |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 21:05
Un' altro automatismo che le ML (ma anche alcune reflex in modalità LV e quindi mirrorless), hanno introdotto è il focus stacking in camera nella fotografia macro.
********************
Ti dirò... fra le tante facilitazione indotte dalla tecnologia digitale questa è quella che mi piace meno.
E non mi piace innanzitutto perché il risultato, ossia l'ampliamento della PdC, è ben poco naturale, e in secondo luogo perché, a mio modesto avviso, la cosa più bella, e se vuoi anche più creativa, nella fotografia close-up è proprio il doversi confrontare con una MMaF ridottissima! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
