| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 16:23
(Hbd@ Peraltro, ogni volta che si parla di reflex e mirrorless, sembra che via sia una sorta di battaglia, dove devono esservi necessariamente dei vincitori e dei vinti.) Giusto quello che dici e condivido. Io uso anche volentieri l'R7 perché la ritengo molto evoluta e con buoni file, però mi manca quel feeling che avevo con la vecchia 7d2, per il 50% dipende dal grep,non si confà con le mie mani "grandi"per il resto sono abbastanza soddisfatto. Cosa diversa per R6 a questa preferisco alla lunga la 5dmk4, oltre che nell'impugno nella gestione generale del sistema compreso il file finale. Ma ripeto, è solo una mia opinione non è vangelo. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 16:30
Nessuna battaglia, il post chiedeva chi da ML era tornato a reflex e da li la discussione. Da qui nasce chi dice che le foto fatte con "vecchie" reflex hanno ancora qualcosa da dire, qualcuno lo mette in dubbio ? Ma certo altro chè, solo che confrontate alle ML hanno dei limiti questi limiti non vuol dire che le renda inutilizzabili anzi. Ripeto non starò qui ad elencare i vantaggi delle ML, io non ho tenuto il corredo D4 con le relegavi ottiche solo per due questioni: la prima economica, aveva un valore che ho deciso di realizzare prima che perdesse, la seconda non la usavo più, da quando ho preso Sony ho usato solo ML. Ml vuol dire leggerezza velocità e se si decide di affidarsi quasi del tutto alla macchina allora si scatta senza pensarci tanto sopra. Le reflex sono ottime macchine ottimi sistemi ottimi sensori ma se entri nel mondo ML di un certo livello difficilmente si fa il salto indietro. Questo è il mio pensiero. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 16:33
“ Un vero peccato che Canon abbia dismesso la serie M „ già....bastava che facesse 2 o 3 lenti ancora ed il sistema sarebbe per come lo uso io perfetto, ci sono tre lenti che sono dei gioiellini, 22 f2.0, 32 f1.4 e l' 11-22, ma anche il 55-200 è onestissimo |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 16:49
“ Da qui nasce chi dice che le foto fatte con "vecchie" reflex hanno ancora qualcosa da dire, qualcuno lo mette in dubbio ? Ma certo altro chè, solo che confrontate alle ML hanno dei limiti questi limiti non vuol dire che le renda inutilizzabili anzi. „ Secondo il mio modesto parere le differenze fra reflex e ML non stanno nella resa dei files la cui differenza ci sarebbe anche se oggi le ML non esistessero, la differenza sta in aspetti che sono tipici dei relativi sistemi: 1)dimensioni/peso/trasportabilità, è indubbio che le ML sono più piccoline e leggere, con relativi pro e contro 2)EVF/OVF, visione pentaprisma preferibile in alcuni specifici frangenti, ma anche l' EVF ti fa vedere la scena quando con il pentaprisma si vedrebbe poco/niente. 3)AF su tutto il frame per le ML, punti AF per le reflex, con tutta una serie di pro e contro per l' una e per l'altra. 4)totale silenziosità, oppure rumore allo scatto, (non mi dite che anche una reflex può farlo in LV perchè in quel caso la si sta usando come una ML. 5)elevata velocità di scatto delle ML, contro i limiti dello specchio |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 22:50
Praticamente ho ancora quasi tutte le reflex che ho avuto (dalla Canon 20d, Fuji S5Pro in avanti).....ma sono nell'armadio da tempo....l'unica che uso ancora ogni tanto è la 5Ds, perchè secondo me in certe tipologie di foto è ancora insuperata....sennò solo più R5 e R10... |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 0:21
@Rigel, in quale tipologia di foto preferisci la 5Ds? |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 1:17
Paesaggio al crepuscolo e diurno.....e foto da studio nel settore gastronomico |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 5:46
Perché tornare a reflex, quando più della metà dei file , se andava bene,con lenti superluminose erano fuori fuoco dall'occhio? Certamente per il paesaggio una 5 dsr ancora oggi è eccellente,ma per fotografia generica, oramai i giochi sono chiusi. Se ci accontenta però si può tranquillamente utilizzare ancora le " superate" reflex,foto ne fanno eccome,con un buon manico possono sorprenderci alla grande. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 7:28
Ma non è che con reflex non si mette a fuoco e con ml si. Certo se hai problemi di vista o se non sai mettere a fuoco l.af serve. Ma è questione di abitudine C'è chi ha fatto migliaia di ritratti con obiettivi manuali .. ed erano a fuoco Altro che accontentarsi.. bisogna imparare a fotografare Fe non solo a fare click |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 8:58
sulle reflex esiste il front/back focus. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 9:21
Salt ,prova con un 85 1.2 a fare una persona in avvicinamento a mezzo busto sia con reflex che con mirrorless, poi vedrai quanti scatti a fuoco di meno avrai con le reflex,a soggetto statico è già diverso |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 9:31
Uno dei migliori ritrattisti (Karsh) metteva a fuoco con gli spaghi. Non è che per mettere a fuoco ci voglia un Arca di Scienze e non è che chi usa le Reflex sia meglio di chi usa le ML. In tante situazioni la ML consente di fare in modo pratico e semplice cose altrimenti difficili e inaffidabili, mi ripeto ma semplificare le cose tecniche è solo a vantaggio della buona fotografia e chi sa fotografare ne trae solo vantaggio |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 13:54
Beh. Ho messo a fuoco sciatori che mi venivano incontro con un 50 1.4 manuale ed ho fatto tre o quattro scatti senza problemi. Questa della messa a fuoco è storia solo degli ultimi tempi. La messa a fuoco la si faceva anche con le folding. il grande Corino fotografo della stampa, ai tempi fotografava il calcio con mezzi che oggi schifiamo. Lui ci ha costruito una carriera e vinto premi. Certo fb focus.... se la fotocamera è a posto non ce l'hai. Ed è soprattutto difetto legato alla mania di mescolare marche diverse. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 14:39
Salt,parlo di mf sugli occhi ,la vedo dura che una reflex regga il confronto con una mirrorless. Con la reflex ti devi impegnare molto,la mirrorless fa tutto da sola |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |