| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:45
“ Ovvio che anche con il pentaprisma in qualche modo le stelle le mettevi a fuoco....la distanza siderale è la facilità con cui puoi farlo in un evf....distanza che aumenta ancora di più su un display orientabile....perchè, che piaccia o no, in un mirino sei quasi sempre in posizioni da yoga per poter guardare verso il cielo. „
No, non ci credo e se ci si riesce e una forma di cu.lo, appena posso provo con la Zenza SQA, voglio vedere.
Per avere la massima precisione, ho usato l' ingrandimento 10x in MF, guardando nel pentaprisma, nisba non ci sarei riuscito. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:50
“ fu la 20Da con una primordiale implementazione di LV „
Nessun LV.....ce l'avevamo al GAWH di Torino....era solamente senza filtro IR.... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:52
“ certo, è allora io che uso una reflex con il display orientabile non posso usarla, perchè si alza lo specchio?
Ma dai su.. „
Ma chi sta dicendo che non puoi usarla?
Quando alzi lo specchio la usi come se fosse una ML, NON usi il pentaprisma, NON metti a fuoco con i sensori "reflex", NON esponi con l' esposimetro del pentaprisma, ma fai tutte le operazioni di cui sopra tramite il sensore d' immagine, ovvero senza utilizzare il box specchio, il pentaprisma, e senza i sensori di fase del sistema AF.
Non so se mi HO spiegato.
Se togli gli ammennicoli relativi al box specchio, al pentaprisma e ai sensori di fase AF, HAI e STAI usando una MIRROLESS |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:56
@Iw7bzn....generalmente ai tempi ci facevamo un cartoncino nero con 3 fori a 120° da mettere davanti all'obiettivo....quando la stella era a fuoco i 3 cerchietti sfocati si riunivano in uno solo a fuoco.... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:57
“ Nessun LV.....ce l'avevamo al GAWH di Torino....era solamente senza filtro IR.... „
io sapevo di si, e fu il secondo live viev ad essere implemetato sulle reflex dopo i primi tentativi della Fuji con la serie Sx, se non ricordo male
it.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D#:~:text=La%20fotocamera%20inoltre%
edit: te lo immagini a fuocheggiare con il pentaprisma di un' aps-c? |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:59
“ @Iw7bzn....generalmente ai tempi ci facevamo un cartoncino nero con 3 fori a 120° da mettere davanti all'obiettivo....quando la stella era a fuoco i 3 cerchietti sfocati si riunivano in uno solo a fuoco.... „
che io sappia si fa ancora oggi, con un sistema simile, ma non ricordo il nome del disco forato, quando si fa fotografia al cielo "profondo"
edit: trovato, è il disco o maschera di Bahtinov |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:59
“ Se togli gli ammennicoli relativi al box specchio, al pentaprisma e ai sensori di fase AF, HAI e STAI usando una MIRROLESS „
puoi tradurre cosa significa mirrorless?
Anche se posso alzare lo specchio non significa che lo abbiano tolto dalle mie reflex.. non è difficile da capire.
comunque cerca su google: come faccio a mettere a fuoco le stelle dal mirino di una reflex?
risposta: impossibile, lo dice Iw7bzn.
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:09
Non era un live view....veniva chiamato live focus (se non ricordo male).....quando lo attivavi si alzava lo specchio e al piccolo display posteriore veniva mandata solo una altrettanto piccola porzione centrale del sensore....in buona sostanza se il corpo era attaccato ad un telescopio ed inquadravi oggetti luminosi e con bordi abbastanza netti (luna, Saturno, giove...) riuscivi abbastanza bene a mettere a fuoco....se facevi grandi campi con obiettivi fotografici era sostanzialmente inutile. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:11
“ puoi tradurre cosa significa mirrorless?
Anche se posso alzare lo specchio non significa che lo abbiano tolto dalle mie reflex.. non è difficile da capire. „
miiiii Mirko, non c'è peggior........
la Mirrorless ha preso questo nome perchè le hanno tolto lo specchio.
La reflex la usi in LV senza l' uso dello specchio, sono diverse costruttivamente, ma quando usi la reflex in LV la stai usando senza gli ammennicoli delle reflex, ovvero specchio, pentaprisma etc.
Quando usi la reflex in LV è METAFORICAMENTE parlando una MIRRORLESS.
“ comunque cerca su google: come faccio a mettere a fuoco le stelle dal mirino di una reflex?
risposta: impossibile, lo dice Iw7bzn. „
Ho scritto che IO non ci riesco (l' ho anche messo in maiuscolo) "IO" non ci riesco, se ci riesci tu, bravo, ti ho chiesto di spiegarmi come si fa, e magari se mi mostri qualche risultato, sarei ben felice di recitare il mea culpa e di imparare a mettere a fuoco le stelle guardando in un pentaprisma
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:12
Non comprendo, limite mio per carità, questo "passare da un sistema all'altro" come se quello a cui si passa dovesse escludere gli altri precedenti, e divenire di uso esclusivo. A meno che uno, per motivi economici o altro, non si venda in blocco tutto quel che aveva del sistema che sta abbandonando, o per altri motivi non veda l'ora di disfarsene definitivamente. Eppure, quando li si aveva, si era soddisfatti. Al momento ho due reflex, rispettivamente una FF del 2012 e una APSC del 2017, più una mirrorless di tre mesi fa, più due cellulari (uno preso usato e utilizzato a solo scopo fotografico) e non ho la minima voglia di abbandonare nessuno di questi mezzi, li uso alternativamente, come mi gira. Ognuno di loro ha vantaggi e svantaggi, i più recenti naturalmente beneficiano di migliorie tecnologiche. E la mirrorless (OM-1 per la cronaca) permette scatti a mano libera a 1'' - le altre anche NO. Ho tante risorse economiche? Macchè... tutta roba faticosamente comprata con economie varie (e alcune altre cose che avevo le ho vendute) dal 2005 ad oggi. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:13
“ Non era un live view....veniva chiamato live focus (se non ricordo male).....quando lo attivavi si alzava lo specchio e al piccolo display posteriore veniva mandata solo una altrettanto piccola porzione centrale del sensore....in buona sostanza se il corpo era attaccato ad un telescopio ed inquadravi oggetti luminosi e con bordi abbastanza netti (luna, Saturno, giove...) riuscivi abbastanza bene a mettere a fuoco....se facevi grandi campi con obiettivi fotografici era sostanzialmente inutile. „
Si Rigel, per carità, la tecnologia era quella del periodo, lo scopo però era proprio quello di "aiutare" a mettere a fuoco le stelle in maniera precisa fornendo un 'ingrandimento di una porzione dell' immagine |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:14
“ edit: trovato, è il disco o maschera di Bahtinov „
Si, è una evoluzione dei 3 fori....ma si usa principalmente in riprese con camere ccd.....nella foto classica con obiettivi fotografici, ti assicuro che oggi con le ml il sistema sulle stelle di bassa magnitudine che ho detto prima è il migliore nonchè più semplice. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:18
“ Si, è una evoluzione dei 3 fori....ma si usa principalmente in riprese con camere ccd.....nella foto classica con obiettivi fotografici, ti assicuro che oggi con le ml il sistema sulle stelle di bassa magnitudine che ho detto prima è il migliore nonchè più semplice. „
Domanda che mi serve per imparare, dici che il sistema dei tre fori è preferibile ad una visione su LCD ingrandito 10x?
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:36
“ Non comprendo, limite mio per carità, questo "passare da un sistema all'altro" come se quello a cui si passa dovesse escludere gli altri precedenti, e divenire di uso esclusivo. „
Sono passato da reflex a ML gradatamente, nel corso di 14 anni, la mia prima ML è stata la Olympus E-PL1, in quel periodo avevo reflex aps-c e FF.
Quella macchina aveva più difetti che pregi, confrontata con le ML di oggi è letteralmente un ce.s.so, AF a contrasto che definirlo bradipo era fargli un complimento, LCD inutilizzabile in piena luce, QI scarsa già dopo i 400, max 800 iso, eppure con un corpo macchina così piccolo e con tre lenti (14-45, 45-150 e 45 f1.8) avevo un corredo per usi poco impegnativi e per viaggi moto/lavoro che potevo portare ovunque.
L' ultima reflex (5D4), l' ho sostituita 2 anni fà, come ho fatto con tutte le altre della serie 5d dopo 5 anni di utilizzo, ho preso la R5, macchina notevole, e la 7D2 l' ho sostituita con la R7, ma, ma quella a cui tengo moltissimo che è l' evoluzione della E-PL1, è la Canon M6 MKII, piccolissima, leggera, prestante, ottima macchina da taschino/reportage, pesa pochissimo e con il 22 f2.0 la ritengo una macchina difficilmente sostituibile per usi generici |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 17:36
Iw7bzn,, quindi seguendo il tuo ragionamento io quando guardo nel mirino di una mirrorless sto utilizzando una reflex? no perchè il mirino delle mirrorless può anche non esistere visto che mostra la stessa identica cosa dello schermo sotto, ma viene messo per non uccidere i cuori degli ex possessori reflex e anche per dare un'immagine "pro" della macchina, un'ammiraglia senza mirino? sacrilegioooo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
