| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 17:02
Zeppo una domanda .. ne capisci di video ? Così per curiosità? Ti vedo così impegnato a parlare di questa macchina .... O forse basta che leggi Sony e ti si insanguinano gli occhi  |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 17:23
Se mantiene i bitrate allineati ad a7siii (meno pixel, ma bitrate altissimi), ricordando che questa ha slowmo x4 ed af molto buono non vedo in ogni ambito la superiorità di bmpcc 6k pro, ma un dipende da cosa ci devi fare.. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 17:32
perchè la A7IIIs a chi era destinata? |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 17:49
Questa camera mi sembra l'anello di congiunzione tra le cam con form factor da ML e gli scatolotti muniti di filettature come: le z-cam, komodo e compagnia cantante. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 18:49
“ Pogo perché è più scarsa nel file? „
@Antonio
Perché le camere Blackmagic sono vere e proprie cineprese con file di tutt'altro livello (ProRes o Braw).
È una questione proprio tecnologica, non di attrezzo (Sony ha a catalogo cineprese di livello con il suo raw o con il ProRes, non è che non lo sa fare).
Ma come dicevo nello stesso messaggio, le cose vanno valutate in modo relativo: per me questa macchina è una barzelletta, ma è killer (quindi potentissima) per chi ha quell'ecosistema e magari ci aggiungerà pure il prossimo drone Sony con il quale dialogherà meglio di qualsiasi altro prodotto terzo... a partire dalle piccole Z-Cam, Blackmagic o addirittura RED.
Anche la Pocket 6K Pro non sarà mai mia, perché ha l'attacco (anche lì scelta ridicola) EF. Il giorno dopo la presentazione il numero di persone che chiedeva sul forum ufficiale di supporto Blackberry di abbandonarlo per fare L-Mount (perché è molto flessibile e ci monti di tutto sopra) o meglio ancora (come ho richiesto anch'io da cliente storico) PL, che è il vero attacco serio del video.
Però anche questo è relativo: uno che ha tutti EF dovrà semplicemente tirar fuori quei 3.000€ che servono per una Pocket 6K e si ritrova una cinepresa "a poco" potentissima. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 19:00
Nzepoguardá... |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 19:47
In merito a Blackmagic design, bisogna dire che effettivamente ascolta le richieste degli appassionati e degli esperti del settore infatti l'evoluzione del software Davinci Resolve Studio e le varie cam sfornate, sono una lampante dimostrazione. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:09
Grazie Pogo. Non capisco se questa FX3 sarà venduta come cinepresa o meno. In caso fosse venduta come cinepresa, dici che non potrebbe avere una tecnologia e qualità pari alle fasce più alte? altrimenti davvero, non riesco a trovar motivo per cui far uscire una macchina più o meno simile, nelle caratteristiche, alla A7S3 |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:22
Parlando di attacchi per camere, ma tutti quelli che possiedono le ottiche Sony E mi spiegate come fate a usare il focus by wire in video? io non ho mai investito nel sistema proprio per questo motivo, a parte pochi g-master con il fuoco lineare, tutto il resto se ti serve il fuoco manuale è IMPOSSIBILE da utilizzare |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:25
Dalla foto leaked di Nokishita c'è scritto "Cinema Line". Inoltre il nome FX davanti a un numero (come FX6 o FX9) è sinonimo di ibrido tra cinepresa (le CineAlta dai costi esorbitanti, come la Venice) e telecamere (come quelle della linea FS, tipo le FS5 o FS7).
Sulla tecnologia e qualità, non si può sapere se non sappiamo le specifiche tecniche.
La mia supposizione è che no, non lo sarà. Perché mi chiedo a cosa servirebbe poi la A7S III che certi tipi di file non li tira fuori.
Poi potrei sbagliarmi eh. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 22:44
“ Parlando di attacchi per camere, ma tutti quelli che possiedono le ottiche Sony E mi spiegate come fate a usare il focus by wire in video? „ basta disattivarlo ;)
Pogo, della FX6 però se ne parla un gran bene |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 22:46
A me risulta che non si possa disattivare |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 22:53
Luke puoi disattivarlo e mettere zebrato, focus peaking o nulla. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 23:00
No non hai capito sto parlando del fuoco manuale focus by wire della lente rispetto al fuoco lineare.
Canon e Panasonic hanno introdotto il lineare anche nelle lenti con la ghiera del fuoco non collegata fisicamente alla lente, puoi impostare i gradi, del tipo io metto 180° e so che dal minimo della distanza di messa fuoco fino a infinito io girerò fisicamente sempre di quei gradi la ghiera, sia velocemente sia lentamente, così posso battere fuochi e anche a mano sapere dove sarà l'attore senza nemmeno guardare il peaking.
Il focus by wire invece è sempre digitale ma se giri forte magari in 1 cm vai da infinito al minimo, se giri piano devi fare magari 10 cm per la stessa distanza, rendendolo sia al livello professionale sia a livello amatoriale completamente inutile per qualsiasi lavoro video. Insomma quasi tutte le ottiche E sono inutilizzabili in manuale. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 0:00
@Antonio
“ Pogo, della FX6 però se ne parla un gran bene „
Non avendola mai provata di persona non posso giudicare, ma non dubito che sia una gran bella macchina. Che io sappia, tuttavia, non ha ProRes o raw...
Mi era sfuggito che questa FX3 ha un raffreddamento attivo: a questo punto è molto probabile sia superiore alla A7S III.
@Luke
Il focus by wire è una piaga che hanno tutti comunque: anche Panasonic nel MFT se si escludono alcuni Leica e qualche Panasonic specifico, non ti permette di lavorare bene.
Anche molti Canon sono così.
Il punto è che una piaga moderna del fare video è rappresentato dall'uso degli obiettivi fotografici... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
