| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 6:29
“ Vero!
Però poi te li fanno pagare come 'made in Japan' MrGreenMrGreenMrGreen „
esatto, ma almeno non mi ci scrivono Made in Japan.
A dirtela tutta non sono convinto che siano più onesti di quelli che scrivono Made in Germany o Sweden, solo che scrivere Made in Japan non "vale" come scrivere Made in Germany, non consente loro di aumentare il prezzo più di tanto....
Un esempio su tutti: i battery grip, quelli "originali" sono identici a quelli cinesi comprati su ebay, io sono convinto che escano dalle stesse fabbriche, funzionano esattamente come gli originali ed alle volte hanno anche più funzioni (tipo il telecomando), costano però 10 - 15 volte meno degli originali, 30-40 euro contro 400-500.
Secondo me si esce da questa odiosa speculazione solo in un modo:
comprando per quanto possibile solo i prodotti originali, intendendo con questa parola i beni prodotti e commercializzati da aziende dei Paesi di origine (tipo i BG su ebay) e non dai furbastri della globalizzazione. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 7:34
Gobbo, ma visto che l'af della x1d fa comunque schifo, non avrebbe senso adattarci le vecchie hc o hcd, tramite adattatore nativo hasselblad?
Funzionerebbe il synchro flash? |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 8:39
Quelle immagini a me sembrano tutte valide.
Magari è solo una impressione, o la ripresa (la luce conta eccome), a me sembrano molto belli il 75mm e 135mm Pentax |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 9:32
“ Tra 100 anni un vero elicoide al massimo ha il grasso da rimettere... „
Tra cento anni tutto il mio grasso sarà putrescente e liquefatto.
PENITENZIAGITE!!!! |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 10:25
Hahaha ! |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 11:41
@Maserc.... ho L anello in questione che uso per il 28mm ed il 150mm entrambi hcd
Solo in mf perché sono le versioni “vecchie” non aggiornabili, quindi funziona diaframma, otturatore (1/800)
Per avere anche af ed otturatore a 1/1600 bisogna prendere le ultime che si riconoscono per un piccolissimo quadratino arancione sul barilotto!
Tutte le lenti Zeiss per serie C soprattutto le vecchie non fle non arrivano alla qualità delle HC e queste ultime non arrivano alle XD!
Confermato direttamente dal progettista. Che ha fatto un webinar dove spiegava le differenze ed i compromessi che ha dovuto accettare per non “snaturare” troppo L abitudine alle immagini dei vecchi utenti Hasselblad
Porta in esempio il 250 achromat definito come il miglior obiettivo mai realizzato per serie V ma che non riesce a superare gli attuali!
|
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 11:58
Ma le hc non coprono un sensore più grosso?
In teoria non sfruttandone i bordi, sulla x1d dovrebbero rendere al meglio... |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 12:02
Si coprono un 6x45 come le Pentax
Ma la resa al centro ovviamente è la stessa come montare una FF su apsc |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 12:23
Occhio che i vecchi Zeiss per 500C hanno una copertura di campo maggiore degli attuali, quindi è normale che risolvano un po' meno. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 12:34
Serie V coprono 6x6
Seire HC 4,5x6
Serie XD 44x33
ma a prescindere le tecnologie sia di sviluppo che produttive sono avanzate ovviamente!
Poi i gusti personali non si discutono!
Per esempio ho fatto notare i punti luce (anche se qui non siede bene) che nel caso del 90 Xcd sono geometrici e questo è dovuto alle lamelle dell'otturatore centrale, anche se con l'ultimo aggiornamento hanno introdotto un escamotage! Io che adoro il cinema preferisco questa resa, come preferisco un bokeh più "nervoso" come infatti alcuni Leitz e Pentax rispetto a quelli cremosi Zeiss o Canon |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 13:04
Obiettivi di decenni fa, pur blasonatissimi, non possono competere con gli attuali, anche se grazie alla elevatissima qualità dei sensori anche ottiche molto datate rendono molto bene. Ma per esempio i mf di Pentax, in generale pur molto buoni, sono inferiori agli af. Si vede ancor più coi grandangolari.
Poi i nostalgici a prescindere si inventano che i difetti dei vecchi fanno atmosfera, plasticità, ariosità, guarda caso tutte caratteristiche non misurabili, e così si illudono di avere sempre il meglio, ma non è così |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 13:18
@Leone... sono gusti! A me i “difetti” del 75 Summilux piacciono, ovviamente non è risoluto!
Come ho sempre preferito se pur di poco il 3,5 Planar al 2,8 su Rolleiflex mentre lo Scnhider era troppo “secco” ... ma sono gusti ed i difetti come la curvatura di campo o la bassa resistenza al flare o le poche lamelle di un diaframma possono conferire una nota o un timbro, insomma qualcosa che un pur splendido è perfetto 135 GM che ho avuto non può dare |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 13:44
80 è lo stesso schema del 75
Anche li sono gusti non c è un meglio o un peggio! |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 17:23
“ A me i “difetti” del 75 Summilux piacciono, ovviamente non è risoluto „
Lo so, temevo appunto questo |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 17:24
Sei brutto forte!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
