JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mentre qui voi disquisite del futuro, ora, adesso, il povero Mirkopetrovic non ha lo strumento adatto a esprimersi. Il micro gli va stretto. Cos'altro gli consigliate che faccia tutto e meglio e costi poco?
il 12-100 non va valutato " a monitor" e basta. è un ottica tropicalizzata, costruita benissimo, con una QI e velocità AF top nel formato (costante a tutte le focali e aperture). i superzoom nikon e canon citati (nel panorama di quel formato) sono paragonabili al 12-200 olympus che è un buon compromesso. a livello ingegneristico è un gioiello, replica la qualità dello zoom professionale luminoso (12-40 f2.8)allungandone la focale e rendendolo più versatile. inoltre il 12-100 ha il suo corrispettivo in quel formato coi vari e famosissimi 24-105 f4 e 24-120 f4 che tutto sono, tranne che ottiche top. hanno dalla loro SOLO la versatilità. se cerchi qualità nel FF un superzoom che sostituisca i vari 24-70 2.8 non esiste. o scegli la qualità o la versalità. è questa la differenza tra il 12-110 e gli altri superzoom di altre marche. e se in relazione costa e pesa di più... direi che un motivo c'è.
Cerco la versatilità o cmq una via di mezzo. Però il 12-100 x quanto buono sia è un f4 che significa che con un sensore piccolo soffrirà lo stesso in basse luci mentre uno zoom f4 su ff soffre molto meno. Quindi il ff è cmq piu versatile e se la cava meglio anche con zoom bui
Mirko, anche questo 3d ha preso la solita piega: le tue finanze che non bastano a soddisfare le tue fisime. In base a quello che vuoi spendere, puoi permetterti solo una Sony FF della seconda serie con una lente economica buia... e vuoi pure un super zoom! Credimi se ti dico che saranno solo bestemmie. Operatività diminuita rispetto pure alla gx9, e qualità inferiore quasi sempre. Diverso se ad una a7r2 ci abbini una lente figa... ma son soldi e tanti.
Come ti han detto prenditi il 12-35 2,8 e il 35-100 2.8. e fai le tue valutazioni. Se li prendi usati e li rivendi non ci rimetti nulla! In alternativa aspetta di avere un budget superiore per fare il salto giusto.
io mi sono pure offerto di prestargli un 35-100 Comunque Mirko io ti do il mio solito suggerimento che il 99% delle persone a cui l'ho dato non l'hanno mai preso in cosiderazione: Spendi quei 2000 euro o più, che ti servono per prendere quello che hai in mente tenendo conto del fatto che, se lo fai nel mercato dell'usato su "pezzi" di una certo calibro, è come mettere i soldi in banca. Quando vuoi e con un tantino di pazienza, puoi sbarazzartene o sostituirli senza perderci molto, o in alcuni casi guadagnandoci. Non è una spesa, ma un investimento. Non lo capisce quasi nessuno, ma continuerò a ripeterlo allo sfinimento.
finchè uno vuole fare foto solo con zoom da 24- 200mm resterà sempre insoddisfatto e la qualità il più delle volte sarà mediocre a meno che non si hanno paesaggi mozzafiato almeno io la penso così
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
