user210403 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:07
In pratica sei molto in sintonia col pensiero dei ragazzi di promirrorless ( al di là del video in questione)
Dove ci porti le Olympus (sabbia, acqua, ecc) in particolare Em1x, con le altre è meglio stare alla larga 
“ Sui ritratti mi trovo meglio con Olympus „
Per questione di feeling o per altre ragioni? |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:15
“ ho provato la GH5S col 12-35 f2.8 davanti. Anche lo slow motion. I file li ho visonati ora. La mascella mi è cascata per terra. MERAVIGLIA! „
“ 12/35 Panasonic è quello che preferisco! „
“ Concordo con gobbo : il 12:35 pana per dimensioni , resa tonale è uno dei pochi zoom che tollero ? „
“ Confermo...con il suo fratello 35-100 2.8 sono una coppia imbattibile... „
Mirko, mettevi da parte un po' di soldini, diciamo 900 euro e ti prendevi i due zoom panaleica f2.8 12-35 e 35-100 mark ii usati. Considera che oggi ho portato addirittura la GH5S in bici con il 12-35 f2.8 (ci andava perfettamente nel marsupio con batterie e una lenspen e volendo avrei potuto portar anche il 35-100 nella zona posteriore dello zaino). Quindi avresti con la GX9, totale meno di 1500 euro, un sistema molto compatto e di estrema qualità anche in video. Stabilizzazione superlativa (dual IS). Ma ormai il pappice del FF si è insinuato(*) 
(*) Dicette 'o pappice vicino 'a noce, damme 'o tiempo ca te spertose” |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:15
“
Non c'è concetto più sbagliato, se uno è un bro fotografo lo è con qualunque attrezzatura, la composizione, la capacità di "vedere" la foto l' intuizione del momento la creatività e tutte le altre cose che concorrono ad ottenere una bella foto non centrano niente con l' attrezzatura usata.
Vai a dire una cosa del genere a chi usa una Leica a pellicola o un banco ottico, una polaroid, un cellulare.....
Non mi stancherò mai di dirlo un professionista usa l' attrezzatura con la quale si trova meglio o con la quale deve ottenere un determinato risultato. „
non hai capito il senso del messaggio.
era bravo, lo è ancora. ma forse oggi ha perso smalto e ispirazione, come tantissimi grandissimi fotografi che continuano a fotografare con fotocamere nettamente "migliori" e più costose di quelle che usavano quando erano dei fenomeni.
il caso da me evidenziato DIMOSTRA che la fotocamera "migliore" non si trasmette in foto migliori.
inoltre ci sono generi che poco si sposano con certe fotocamere "migliori".
koudelka un altro che ho visto con una leica medio formato oggi, non fa più notizia rispetto a quando usava il 35mm 30 anni fa.
e possiamo andare avanti all'infinito.
chi pensa che il m43 non sia adatto a fare foto professionali non sa fotografare, perchè altri ci riescono. da questa logica non si scappa. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:16
@Campo...
Mi piacciono molto alcune lenti m4/3 ed il corpo Em1 è nelle mie mani uno dei più comodi insieme alle reflex Nikon
Bisogna anche dire che con m4/3 non devo mai perdere tempo a pulire il sensore o togliere macchie mentre con Sony si ...con Hasselblad un disastro!
I pulsanti sono dove lì vorrei anche se mancano i tasti illuminati!
Forse il massimo lo avrei con Pentax K1 che prima o poi finirà in casa!
Considera anche che a volte lavo la camera sotto la doccia e magari con alcune non lo farei!
Poi va anche a fortuna non credo nella superiorità assoluta di qualcuno! Per questo parlo male di tutti! |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:35
Ma sta storia che i superzoom hanno ormai raggiunto qualità elevate che permettono il loro uso nella grande maggioranza delle situazioni la confutiamo?
A leggere le recensioni sono tutti ottimi.
Così come gli zoommetti da kit che sono sbalorditivi.
Ma davvero?? |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:52
“ Altro punto è l'AF di Panasonic: se i consumatori ti chiedono incessantemente un sistema AF rinnovato a fase, fallo! Non ha senso incaponirsi su una tecnologia inferiore alla concorrenza e che ti fa cattiva pubblicità. È vero che i miglioramenti sono stati tanti, ma nella testa delle persone le Pana hanno un AF pessimo e questa percezione non cambierà se non sviluppano un sistema ibrido come tutta la concorrenza. „
Riprendo questo commento scritto da Aetoss nella prima parte del 3D e lo ricollego a una mia riflessione in un altro post.
Ho da pochissimo sostituito la G80 con la G9, proprio a causa dell'AF. E alla luce della prima intensa giornata con la g9, che ho subito aggiornato alla versione 2.3, mi sorge spontanea una domanda: come faccia Panasonic a presentare in fotocamere che non si differenziano tantissimo nel prezzo, penso alla g90 (af a 49 punti) e g9 (af a 225 punti), degli autofocus con delle differenze così abissali?
Per quelle che sono le mie esperienze (i 6 corpo macchina che ho cambiato in questi 14 anni di hobby fotografico) non ho mai visto un AF peggiore di quello a 49 punti che avevo nella g80 e uno migliore di questo a 225 punti che utilizza la g9.
Visto che hanno le tecnologie non potrebbero offrire qualcosa di meglio nei loro prodotti di fascia media? |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:39
“ Per questo parlo male di tutti! „
Lespauly smetti di pariare all'orecchio di Gobbo!
“ Considera anche che a volte lavo la camera sotto la doccia e... „
Farsi la doccia insieme è ammmore vero |
user210403 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:59
“ Ma sta storia che i superzoom hanno ormai raggiunto qualità elevate che permettono il loro uso nella grande maggioranza delle situazioni la confutiamo. Così come gli zoommetti da kit che sono sbalorditivi.
Ma davvero?? „
Un super zoom non sarai mai al pari di uno zoom più contenuto e dei vari fissi alle rispettive focali.... Quelli del m4/3 non lo sono in maniera ancor più evidente...
Il 12-100 Pro è l'unico che potrei considerare... Ma costa e pesa TROPPO.... Recentemente in ambito mirrorless nikon canon e sony ci sono delle valide alternative.. 24-200 / 24-240 / 28-200...
“ come faccia Panasonic a presentare in fotocamere che non si differenziano tantissimo nel prezzo, penso alla g90 (af a 49 punti) e g9 (af a 225 punti), degli autofocus con delle differenze così abissali? „ è un discorso che riguarda tutte le case....
Purtroppo....
Non ti daranno mai un unico sistema AF valido per tutti i corpi.. Non esiste prorpio..
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:09
24/240 Sony non è nemmeno vicino al 12/100 ma proprio per nulla! |
user210403 | inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:12
Infatti non ho menzionato il 24-240 sony che è il peggiore...
Ma i nuovi Canon Nikon e Tamron
Probabilmente il 12-100 messo di fianco a monitor potrà essere un po' meglio....
Ma nel complesso ( peso prezzo e quantità di corpi) è tutto da valutare |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:19
@Campos_85, non dico che debba essere un sistema uguale a quello dell'ammiraglia, ma quantomeno metti qualcosa di dignitoso in macchine che sfiorano i 1000€ come la g90.
Faccio anche un altro ragionamento: se metti sul mercato delle macchine tropicalizzate (g80 e g90) è ovvio che non siano destinate allo street photographer o a chi lavora in studio, ma ad un pubblico che pratica una fotografia più dinamica, che spesso richiede velocità operativa. Quindi non capisco proprio il senso di associare tropicalizzazione a un AF parecchio incerto. Per me è un grande controsenso. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:25
Sfocati top, costruzioni pregevoli! |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:30
Ammore puro
Tutti i difetti passano in secondo piano
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:39
"Il 12-100 Pro è l'unico che potrei considerare... Ma costa e pesa TROPPO"
Ma ci sarà un cappero di motivo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
