| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:48
Premetto di avere letto solo il primo post dell'autore.
Spero di non offenderti, Alessandro. Ma le foto postate ad esempio, a mio parere, non fanno molto testo nel sostenere la tua tesi. Scattare dalla balaustra di un lungo mare ai gabbiani e ai cormorani, che stanno lì impassibili a pochi metri, non sentendo affatto il disturbo della presenza umana, e quindi permettendo al fotografo di ragionare con comodo sullo scatto, è un conto. Avere a che fare con soggetti schivi, che si palesano per qualche secondo, dopo aver passato delle ore in un capanno con 40 gradi o sotto una rete mimetica, con l'entomofauna che prova ad entrarti in ogni pertugio, è tutta un'altra storia. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:05
Emanuele85 e quindi si torna alle conclusioni di Sabbiavincent.
Che poi voglio dire a quanti realmente serviranno? Facciamo 5%?
E quindi si ritorna sempre alle stesse conclusioni:
a qualcuno serviranno, a moltissimi non serviranno e x gli altri saranno solo 1 specchietto x le allodole |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:14
finalmente qualcosa di nuovo, dopo vari temi su gamma dinamica, iso, megapixel, eye af siamo ritornati allo scatto singolo vs raffica.
Il prossimo sarà afs vs afc |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:17
afc tutta la vita |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:20
Non fraintendermi Zanzibar, intendo dire che, come sostiene l'autore, va benissimo scattare con lo scatto singolo se il soggetto te lo permette. Ma in molti casi la raffica da una grandissima mano ai fotografi naturalisti. Quindi perché demonizzare a priori?
Ci sono delle scene, penso alle tante immagini di Martin pescatore che si butta in picchiata sulla preda, che se vuoi immortalarle per bene con lo scatto singolo, devi avere un c... notevole, quindi in questi casi ben venga la super raffica.
PS: chiedo scusa se sono stato ridondante con altri interventi, ma non ho letto tutta la conversazione. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:22
“ afc tutta la vitaMrGreen „
io al 90% AFS punto singolo
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:23
Ma non credo che l'intento dell'autore fosse quello di demonizzare la super raffica anzi tutt'altro. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:27
“ Ma non credo che l'intento dell'autore fosse quello di demonizzare la super raffica anzi tutt'altro. „
se leggi il primo post non si direbbe, poi mi posso anche sbagliare.
cmq il mio post di sopra è ironico sui vari thread che si aprono ogni volta che c'è una funzione nuova |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:32
Io però leggerei anche il secondo |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:57
“ se leggi il primo post non si direbbe, poi mi posso anche sbagliare „
Non credo che il thread sia stato aperto dall'autore con l'intento di elevare a standard unico ed imprescindibile l'utilizzo dello scatto singolo.
Ha postato degli esempi, dove, a mio parere il manico emerge, come si suol dire, "sano sano", considerando anche le condizioni di luce non ottimali, l'assenza di vr nelle lenti o di ibis.
Tra l'altro lo riporta anche esplicitamente:
“ punta e scatta ha poco a che fare con la fotografia, mio punto divista assolutamente personale. „
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:05
Mi riferivo esattamente a qs Izanagi |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:12
“Ci sono delle scene, penso alle tante immagini di Martin pescatore che si butta in picchiata sulla preda, che se vuoi immortalarle per bene con lo scatto singolo, devi avere un c... “
Quelle le fai con il telecomando, chiudi a F8, e MAF manuale, sul punto di scatto avendo calcolato prima la profondita' di campo in base alla focale che hai scelto. La raffica da 10 fps e' gia' grasso che cola..la tecnica..questa sconosciuta.. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:26
Letto tutto il thread, il ragionamento da amatore che ci può stare.
Non è il punta e scatta l'uso della raffica. IMHO
|
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:28
Banjo911 hai presente la foto del Martin pescatore perfetta(punta sull'acqua) fatta da un fotografo dopo anni di tentativi? Penso che non gli manca la tecnica ma voleva un determinato risultato.
www.gulliber.it/la-foto-perfetta-di-un-martin-pescatore/ |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 11:30
E quindi non ho capito. Pensate sia stata fatta a mano libera o con le fotocellule?
6 anni e 720000 tentativi vuol dire che si e' applicato poco.
Da mo' esistono macchine che fanno i 14fps..e ripeto..
E' gia' grasso che cola.
L'unico sbatti qui e' avere il capanno nel punto giusto con la luce giusta...penso sia tutto.
Anche qui abbiamo fenomeni come puoi vedere:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1092021&srt=&show2=1&l=it |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
