| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:14
Ma al mondo si impara a stare senza dover necessariamente aggredire uno che non la pensa allo stesso modo. . |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:15
@Signessuno - io non ti devo nulla, che sia chiaro! “ Iza per FAVORE, e si che le hai viste le risposte da "colto" del "signore" di la.... Se mi porta una SOLA prova, che ho detto un'inesattezza, "forse" potrei far finta di niente, ma dopo 30 anni, Porco di quel .... sentire c...te mi urta, ed è bene che s'impari a stare al mondo! „ |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:18
Sono il primo ad affermare che 5 fps sono strasufficienti in quasi ogni situazione, e qualche fotografia (rigorosamente a scatto singolo visto quanto costa la Velvia...)* a gabbiani e cormorani l'ho fatta anch'io, ma visto che nel caso specifico si tratta pure di soggetti non solo perfettamente accentrati ma anche in movimento non particolarmente frenetico direi che si, in casi del genere non credo possa dirsi che si necessiti di particolari abilità per portare a casa delle foto comunque decorose. *) per inciso ho adoperato all'uopo una F-1 con il 500/4,5 FD... e tuttavia non mi è parsa impresa degna di particolar vanto |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:18
@Iza Scusa ma che rispondi, ad uno che DIMOSTRANDO di non sapere nulla degli sport che sono mio lavoro, da 30 anni, si PERMETTE di pontificare, e dire "straordinarie min...ate" accusandomi di non sapere? Scherzi vero? Non è questione di pensiero, ma di fatti oggettivi. E' un tantinello diversa la cosa.... |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:20
Dopo i maestri di fotografia ci sono i maestri di vita...chi il prossimo? Prendo i pop corn |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:26
@Zanzibar Ah scusa tu sei quel genio a cui chiedevo semplicemente degli scatti in action e per te action era uno vestito da ginnastica.... ah è vero! Quello che non capisce la differenza tra movimento e foto statica indipendentemente dall'abbigliamento? Me cojoni.... Si si mangia i pop corn che fanno bene! A tutto c'è un perchè, nella vita.... ecco spiegate tante cose! Ah complimenti e grazie per il blocco, intelligente evitare, quando non si sa come rispondere sugli argomenti! |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:27
Nella galleria monotematica di Signessuno (John Doe ? ) vedo solo Una Ghiandaia e una Cinciarella che fanno da cavie per i test per gli alti ISO...... Almeno una foto vera in 30 anni di produzione (ipse dixit) si poteva anche pubblicare. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:27
Meno male che non ho urtato la sensibilità altrui. Comunque anche io sono per lo scatto singolo,oltretutto col mirino ottico dove si può seguire la scena per diversi minuti senza accusare fastidi o consumi di batterie eccessive Quello che mi dà fastidio con la raffica è ritrovarsi centinaia di foto tutte simili,ma ciò non toglie che a volte la uso(per i pochi FPS che concede la mia camera) |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:28
Signessuno modera il linguaggio e scendi dal tuo piedistallo |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:29
Basta che eviti di perculare! Inizia sempre qualcuno e quello NON sono io, visto che i post sono sotto gli occhi di tutti! Semplice, no?! |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:30
ma davvero c'è gente che vuole sentirsi dire: "ma che bravo che sei, hai fatto con scatto singolo..." ? poi ci sono due topic dallo stesso titolo in due sezioni diverse, ma riporto quanto già scritto nell'altro: credo che un mezzo raffinato possa avere applicazioni d'uso. ma tali applicazioni possono essere talvolta marginali o talora uniche occasioni. se per es. vogliamo riprendere un colibrì quando porta le ali totalmente in avanti, considerando che ha una frequenza di 70 battiti al secondo, scattando casualmente hai una possibilità su 35. se hai una raffica di 30 scatti al secondo con una raffica di 1,17 secondi sai d'avere il risultato. ma se uno ha il manico di saper scegliere il 29esimo di millisecondo giusto può fare tranquillamente a mano con uno scatto solo. Quindi? Perchè chi ha manico non mi fa una bella foto di un cronometro con i millesimi di secondi quando questo segna 12 secondi e 29 millesimi? ______________________________ A me sembra che alcuni vivano sulla Luna. Sapete dell'esistenza di questo? www.galileonet.it/cosi-si-velocizza-lesperimento-piu-lungo-del-mondo/ è un evento che sta durando dal 1927, evidentemente non tutte le gocce cadono con la stessa velocità... ci sono cose che vanno molto lente, altre molto veloci. è accelerando il meteo che si possono osservare velocemente le nuvole che si muovono. è spaccando il secondo il più possibile che si possono osservare eventi che durano pochissimo. che poi nella pratica uno non usi il mezzo è altra questione. Chi dice che fa con scatto singolo dice semplicemente che non è interessato a certe foto non fattibili a scatto singolo, o realizzabili per caso a scatto singolo. a meno che voi non sappiate cogliere proprio quel 29esimo di secondo. ma certo che ci riuscite, avete manico no? dove? nei riflessi, nel dito o dove altro?
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:30
Chissà come mai ti avevo escluso...proprio non so spiegarmi il perché...ma veramente |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:33
“ Senza nulla togliere alle foto postate, però in quel caso sono foto semplici da fare ed anche facilmente replicabili. In quelle situazioni(che io neanche sogno,beninteso)dove si scatta in situazioni magari irripetibili.....meglio un filmato in 8K che in sostanza è quello che fanno certe fotocamere MrGreen O no? „ Senza l'8K ormai non si è nessuno...Almeno fin tanto che non uscirà il 16K |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:33
@Zan Ah si si contento te, contenti tutti! Peccato che nel tuo topic, si discuteva normalmente di cose tecniche e si chiedevano SOLO esempi, che puntualmente, non hai fornito. Poi avessi MAI fatto una critica a Nikon (ma sempre e solo elogi) oltretutto... mah... ripeto l'importante è che sei contento. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:35
Sì certamente come no |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |