| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:44
“ @Giovanni - il concetto che sta per passare nel forum, che io non approvo, è il fatto che della raffica da 30Fps non ne puoi fare a meno, per quasi tutte le foto cd. DINAMICHE „
Non è vero, NESSUNO ha mai affermato questo, quota gli interventi in tal senso.
Questo significa mistificare il contenuto apprezzabile di altre discussioni, dove ci si è (invano) sforzati di far capire che non ci sono foto che senza i 30fps non si fanno, ma che una raffica del genere aumenta le probabilità di avere scatti buoni (magari più di uno) in situazioni estreme. E questo è incontrovertibile, la statistica che lega frequenza e velocità del movimento non è negoziabile.
Piuttosto, si è cercato, senza successo peraltro, di dimostrare che le cadenze più elevate sarebbero SEMPRE inutili. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:49
A parte la luce molto dura, lo scatto è realizzato sempre in modalità singola. L'ultima volta che ho usato la raffica era nel 1984 con la Nikon F2 con il Winder. Il winder dopo 2 giorni l'ho restituito..... |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:56
Perdonami Alessandro, ma cosa vuoi dimostrare con questi scatti?
Vai ad una partita di pallavolo, prova a prendere chi batte in salto abbastanza grande nel frame (insomma, non inquadratura larghissima e poi crop) con la palla battuta ad un metro (circa, comunque nel fotogramma) da lui.
Fallo a scatto singolo e poi raccontami a fine partita quante palle hai nelle foto. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:56
“ Sarà la mia un'idea troppo romantica, ma ogni scatto è la mia rappresentazione della realtà come la vedono i miei occhi e come la gode la mia mente... ecco... in una raffica non vedo/colgo/apprezzo una realtà da desiderare di fermarla.
La raffica la vivo come un artificio tecnico lontano dalla realtà. „ rispetto la tua opinione, ma a me piacciono anche foto che congelano un attimo che i miei occhi farebbero fatica a cogliere vista la rapidità dei movimenti. sicuramente uno cintura nera di scatto singolo può riuscirci, ma io senza raffica questo scatto non riesco a farlo. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2724310
questo il mio punto di vista buona serata a tutti
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:58
“ Fosse solo questo l'unico mito da sfatare in questo forum... „
@Zanzibar79 - hai veramente ragione. Si potrebbe scrivere un libro con le sciocchezze scritte su questo forum ... |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:58
Otto ma che scherzi???
Non vedi che sono attimi irripetibili, pregni di significato?
Non vorrai mica averli scattati mezzo metro prima? 
Su quello straordinario fondale marino, cambiava tutto il significato!!!
Azzo, ma anche te, come fai a non vedere cotanta unicità? |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:01
Dai sign.
Per cortesia, certi interventi non ti si addicono.
Lasciamo, per almeno una volta, le provocazioni da parte.
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:02
“ il concetto che sta per passare nel forum, che io non approvo, è il fatto che della raffica da 30Fps non ne puoi fare a meno, per quasi tutte le foto cd. DINAMICHE. E' un mito da sfatare, perché assolutamente fuorviante e porta il principiante (e non solo..) a non evolvere nella cultura fotografica. „
La faccenda vale anche più in generale: non si può più fare a meno della raffica veloce, non si può più fare a meno di obiettivi f 1.4, non si può più fare a meno di ISO non dico alti ma stratosferici, non si può più fare a meno di un parco ottiche che vada minimo minimo dai 20mm ai 400mm, e tutte con autofocus fulmineo, non si può più fare a meno del treppiedi ultraleggero (anche se lo usi solo due volte all'anno nel giardino di casa) eccetera.
Per me la fotografia è un passatempo distensivo e niente altro. E siccome vivo di stipendio non mi va di spenderci troppo. In pratica tutte le fotocamere e le ottiche che ho mi sono costate meno di quel che spendono alcuni per un singolo obiettivo.
Ergo, cosa dovrei fare? Sentirmi un barbone e smettere di fare foto? Non mi pare proprio il caso... finché mi diverto scatto. Ci mancherebbe altro... |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:03
“ Non vedi che sono attimi irripetibili, pregni di significato? „
Poi, perdonami, ma io queste prese per il sedere non le tollero affatto.
Se possano o meno esser definiti attimi irripetibili non sta allo spettatore deciderlo ma all'autore.
Non iniziamo eh. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:04
Miopiartistica non posso che condividere in toto il tuo pensiero |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:05
@Alessandroproof:non ti sarai mica offeso ?
Intendevo che un gabbiano in volo è un soggetto facile da trovare,seguire e fotografare.Io sto sulla costa sud mediterranea/oceanica e basterebbe sedersi ad un tavolino al bar e scattare.
Non ho un tele efficente(Sigma 150/500)ma non è questo il succo del discorso che intendevo.
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:06
@Miopiartistica - il tuo pensiero coincide quasi completamente con il mio.... sfondi una porta aperta. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:06
Iza si é già arrivato da parte di qualcuno agli attacchi denigratori? Neanche pag. 3 é finita |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:06
Iza per FAVORE, e si che le hai viste le risposte da "colto" del "signore" di la.... Se mi porta una SOLA prova, che ho detto un'inesattezza, "forse" potrei far finta di niente, ma dopo 30 anni, Porco di quel .... sentire c...te mi urta, ed è bene che s'impari a stare al mondo! |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:12
@Vitvit1970 - non mi sono offeso, ho la "scorza dura "... Il gabbiano è vero che è facile da trovare in una città di mare, ci mancherebbe. Gli scatti che ho fatto sono all'interno del nostro parco marino, dove convivono anche delle specie alloctone. Ad esempio fino ad una ventina di anni fa di cormorani non se ne vedevano.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
