RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Raffica veloce: quali gli usi dei 20 o 30fps delle ultime fotocamere?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Raffica veloce: quali gli usi dei 20 o 30fps delle ultime fotocamere?





avatarsupporter
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 8:30

Se non fosse stato a porte chiuse, ieri sarei andato a vedere il nostro Tamberi, ecco quella per me è un'altra disciplina dove poter "scomporre" il momento ha un senso.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 8:57

Mi ero perso il controthread a scatto singolo MrGreenMrGreen
Però dopo due pagine mi ero già rotto le balle di leggereMrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 10:42

Ho letto sia di qua che di la.... Mi sembra che il ragionamento che fai tu, Otto, sia chiaro, logico e abbastanza lapalissiano....

Chi ti denigra di la per la tua foto sulla palla è perché non ha argomentazioni, quella foto può dimostrare l'attimo, a prescindere da composizione ecc ecc...

Ma vedrai che è la solita crociata del "vorrei ma non posso".... Come ML inutili, IBIS inutile, EVF inutile.....
Non appena il loro brand "del cuore" proporrà una soluzione in grado di fare altrettanto magicamente i 20/30 fps saranno "utilissimi in molte occasioni"..... Come effettivamente è.....

È semplicemente logica e probabilità di successo nello scatto, utile per chi ci lavora sicuramente....

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 10:44

E' lo stesso brand che diceva essere inutile il ff, con controcanto di tutti i fanboy. Poi è diventato essenziale

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 10:52

Si ma il mio messaggio non è rivolto al brand (non mi interessano i brand in generale) ma piuttosto al messaggio che fa passare la gente ...
Dire che sono inutili è come dire che le missioni spaziali sono inutili perché tanto viviamo sulla Terra o che le innovazioni in generale sono inutili....
Cosa servono le auto costose e super confortevoli quando con una qualsiasi altra auto anche di 40 anni fa arrivo a destinazione?

Il concetto non è se è indispensabile o meno ma, come giustamente dice Otto in questo thread, a quali utilizzi si presta....

Poi uno può avere le proprie preferenze sull'utilizzo o meno della raffica, ma è indubbio che aumentino le probabilità di avere lo scatto "perfetto"....

avatarsupporter
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 11:26

Chi ti denigra di la per la tua foto sulla palla è perché non ha argomentazioni, quella foto può dimostrare l'attimo, a prescindere da composizione ecc ecc...

Ma vedrai che è la solita crociata del "vorrei ma non posso".... Come ML inutili, IBIS inutile, EVF inutile.....
Non appena il loro brand "del cuore" proporrà una soluzione in grado di fare altrettanto magicamente i 20/30 fps saranno "utilissimi in molte occasioni"..... Come effettivamente è.....


Tra tutte le foto è stata appositamente presa una che faceva parte di tre scatti postati per finalità diverse, tra l'altro ripresi con la a7r4 da lontano, con l'85GM e manco ricordo che raffica avessi impostato.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 11:29

eh ma, mezza palla tagliata, simon che annusava il culo dell'altro....
Con uno scatto singolo sarebbe venuta meglioMrGreen

avatarsupporter
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 12:12

Ma certo, scatto singolo, che ci vuole...



MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 13:17

Ma magari uno riesce anche a farlo e a beccare il momento.... Ma sinceramente per lavoro uno non se la rischia.... Ecco a cosa servono le raffiche....infatti a bordo campo pieno di scatti singoli eh....

Che poi con il singolo si possa riuscire a cogliere l'attimo o la magia ecc ecc... Questo è certo...ma finisce lì.... è ben diverso dalla questione "serve o non serve"

avatarsupporter
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:12

L'avevo scritto, se uno a questi eventi ci va per propria iniziativa o piacere, magari anche per testare l'attrezzatura, o la propria abilità, può tranquillamente ignorare la raffica, se torna a casa con due scatti buoni piuttosto che cinque o zero, non gli cambia nulla.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 19:48

Anche io ritengo che sia grave far passare un'informazione che non ha nè testa nè piedi. Solo per fare i fantastici, io sono troppo bravo, prevedo il futuro e anticipo con lo scatto singolo. Cioè cose che nemmeno il mago Zurlì.
Ma la cosa che mi fa cadere le braccia a terra sono i samples mostrati, proprio terribili e che invece ai loro occhi risultano essere "esemplari". Questo mi lascia veramente perplesso.

Direi che si vede che sono fatti a scatto singolo....purtroppo.Cool

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 20:34

Ma neanche x amatori vanno bene dai...io che sono amante delle lunghe esposizioni quando fotografo moto o surfisti mi rendo conto che la raffica fa la differenza..,.oltretutto a costo zero perché bene o male l hanno tutte le macchine...quindi non capisco perché non usarla...non è vero che nell amatoriale va bene tutto...anzi... c'è sempre una ricerca sfrenata della foto wow...quindi ben venga il rafficone...

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 21:50

Antonio, spettacolo; sottoscrivo anche gli spazi vuoti!

Ma che dire di quelli, che questi scatti, "per essere bravo" andavano pure fatti in MF Eeeek!!! cioè Zurlì deve chiamare anche Silvan, per prevedere, oltre al "quando" anche il "dove" MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 22:00

Va bene dai .... che la raffica ad alta frequenza serva mi pare sia stato chiarito. Continuare a dare dello sfig@to a chi preferisce divertirsi in modo alternativo, mi sembra abbastanza poco elegante specialmente quando ci si rivolge a fotografi di categoria inferiore a quella a cui si dice di appartenere. Peccato perché il titolo del 3D penso fosse intelligente. IMHO

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 22:09

No Klaudiom ti sbagli e di grosso!

Si risponde solo civilmente per essere stati vilmente attaccati, da chi "ignora" (va beh diciamo non sa nulla va) il lavoro di fotografo sportivo/naturalistico, ergendosi a professore (negando pure le evidenze matematiche e tecniche.... portate da esempio con educazione e fare costruttivo per ben 2 topic e volutamente ignorati, rispondendo sempre appositamente fuori argomento al chiaro intento di perculare).

Per me che ognuno che si diverta come vuole, solo che io non entro in topic di cui non conosco minimamente la materia, pretendendo di avere il verbo.... per una questione di rispetto. ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 207000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





11 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me