| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:43
Un vero peccato Emanuele, tu cosa ci faresti se per caso avessi tempo e volessi esplorare territori diversi dai tuoi soliti? Non so che tipo di fotografia fai nel tuo lavoro. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:01
@Emanuele se ti può consolare: ho Nikon 1 capaci di 60 fps dal 2014. Un po' perché ad alti fps fanno AF solo al primo scatto, un po' perché il buffer dura un secondo e mezzo, a 60 fps non ricordo raffiche significative, o meglio avrò fatto qualcosa per curiosità. Nel calcio (dagli spalti) 10 fps sono il minimo. Poi un profano come me vede una mandarina al crepuscolo su un isolotto in mezzo al laghetto della Villa Reale di Monza e logicamente usa 10 fps con AF. Tutto al limite: ISO 1600 (con un V2 1"!), f5.6, 1/40s, VC Tamron a 300 mm (816 mm eq.), mano libera. La mandarina si è specchiata per un attimo, senza raffica non la fermavo. Mi vergogno ad ammettere che questa è una di quasi 200!
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:08
Questa foto è stata scattata a 10fps è ho avuto la fortuna di avere l'immagine dove il picchio rosso toccava con il becco quello del picchio verde per scacciarlo. Avessi avuto 30fps avrei necessitato di un terzo di fortuna: ibb.co/kmvnmth Per questa foto di una civetta in volo, invece, ci ho messo diverse settimane a farla, ma se avessi avuto 30fps ci avrei messo molto meno: ibb.co/306WxnH Stesso discorso per il picchio verde in volo, con 30fps ci avrei messo molto meno sacrificio: ibb.co/kMyBYT8 - ibb.co/3dNcGKc Sparviere: ibb.co/TcPcj1R ma di esempi ne avrei infiniti. Io gli esempi te li ho messi, ora però mi piacerebbe avere una tua risposta Emanuele |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:10
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3871127&l=it Qui una foto "statica". Ebbene la posizione della testa con questo sguardo c'è in un solo fotogramma. Certo la V1 non è esattamente la fotocamera moderna per fare certi generi eppure mi ha permesso di portare a casa uno scatto che io ritengo interessante. Con piu' fps avrei certamente preso altri istanti e possibilmente non avrei scelto questo fotogramma avendone altri a disposizione. Ho portato a casa il risultato? Beh si in questo caso per me si, ma ho rischiato di perdere il momento. E qui parliamo di Aquila di Bonelli non attirata da un carnaio...in poche parole può essere un'occasione piu' unica che rara se si conosce un pò questo soggetto e se ne conosce la situazione italiana. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:11
Una funzione non è che vada per forza utilizzata; personalmente ho apprezzato il passaggio da 6 fps a 10 fps che in scene dinamiche di avifauna a volte consentono di scegliere la posa migliore tra diversi scatti (il problema è cestinare i "quasi buoni"). Questa ad esempio è scattata con D500 e breve raffica a 10fps; è una delle mie pochissime foto di sport; tutti gli altri tentativi (circa 300 scatti ...non moltissimi in effetti) hanno prodotto poco o nulla di buono. Nei casi in cui la velocità del soggetto è molto elevata e lo stesso è molto vicino, impostare una raffica a maggiore velocità aumenta la probabilità di ottenere uno scatto buono o comunque permette più scelta tra quelli catturati. Ovvio che è una prestazione, che per il genere che pratico prevalentemente non mi manca, che ha senso utilizzare solo in determinate situazioni ad elevatissimo contenuto dinamico. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:31
“ Questo è il titolo. Tecnica e composizione è la sezione. Le foto ando' stanno? Se ognuno argomenta il proprio credo, senza dimostrare con i fatti (foto), ma solo dicendo la sua, rischiamo di arrivare a pag. 15 per la terza volta, con tante parole e 0 foto „ Le foto sono state messe, tu o le ignori, o dici che non dimostrano nulla, senza argomentare. Come pretendi che vada avanti la discussione? Per fortuna i contributi - tutti interessanti, non chiacchiere e distintivo - da parte di altri, iniziano ad arrivare. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:38
“ Aspetto quelle dai 20 in su „ LOL! Per me la discussione si può chiudere qui |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:41
Oh finalmente. Ma vedrete che tra poco continuerà a chiedere altre foto. E poi si apriranno un topic tutto loro dove non è ammesso contraddittorio. Vige la religione pagana....vabbè il dio lo conoscete già. Assurdo fino a che punto si possa arrivare pur di fare il bastian contrario ad orologeria. Dobbiamo solo aspettare i nuovi modelli e poi arriverà l'illuminazione. Manco con le str.o.n.z.a.te. Mi sa che ormai dobbiamo affrontare questi troll come meritano. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:46
Vai apritene uno tutto tuo. E buon divertimento. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:46
Oltre i 20 devono ancora uscire le fotocamere, ne ha messa una Val a 60 credo. Non riesci proprio a non trollare, eh... |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:46
Ti abbiamo spiegato in quali tipi di foto 20/30fps servono per quantomeno metterci meno tempo a farle, se ancora continui ti stai mettendo sullo stesso piano di un troll, mi dispiace... |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:48
Il problema è che l'evidenza lo sta ormai prendendo a ceffoni, ma nonostante questo continua per la sua strada. Masochismo? Può essere |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:51
Interessante questa discussione, la velocità, intesa come un bracketing del tempo, per catturare esattamente quel momento. Si vede come ci sia una vera e propria evoluzione, ripenso alla pellicola, ad esempio, lì, il motor drive, ti dava la possibilità di scattare a 5 fps e, quello che ne ottenevi, era solo l'effetto movimento o quasi, certo, avevi anche più scatti dello stesso soggetto, ma niente di paragonabile a una raffica odierna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |