| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 13:59
Occorre altro?  |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 14:19
Beh... se dopo il confronto decidessi di liberarti a metà prezzo del materiale nikon, ti aiuterei a disfartene per ringraziarti |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 14:45
@Alan Ford i tuoi paesaggi sono ben realizzati ed in generale sembra che sai il fatto tuo. Per come la penso io, per la fotografia che fai, una bella megapixellata te la meriteresti proprio.
Cambieresti e svilupperesti sicuramente il tuo modo di fotografare avvalendoti di innumerevoli vantaggi che un sensore denso FF può darti (e non parlo del fattore stampa, che comunque a quanto capisco per te è importante e quindi è un altro plus).
Ad esempio, non so se è una tua scelta in fase di post, ma molti tuoi paesaggi mancano di un po di GD. In più una big megapixels ti offre dei vantaggi in termini di crop che ti permettono appunto di croppare senza pensieri e di trovare a volte, estremizzando, addirittura ulteriori composizioni dentro lo stesso scatto.
Poi per carità, è un mio pensiero in generale, sappiamo tutti che grandi foto si fanno benissimo anche con micro 4/3, basta avere il manico 
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 15:05
Grazie Gianluca.
Considera che quanto a pixel, ce ne sono parecchi in modalità hires con olympus (80 mpx), quindi il crop non è un problema. Più interessante è l'aspetto relativo alla gamma dinamica, alle "sfumature" dei colori e a un dettaglio più naturale.
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:17
Ciao Alan Ford. Complimenti per il nome e per le foto (Max Bunker/Magnus e i loro capolavori hanno segnato la mia infanzia e gioventù... e ancora mi ripiglio! :-))).
Mi permetto di risponderti perchè credo di essere passato dal tuo dilemma a fattori invertiti.
Mi spiego meglio: ho avuto per anni la Nikon D800 che ho usato sul campo (leggasi scarpinate di km su montagne e strapiombi vari) con 2 ottiche ossia 14-24 f 2.8 e 70-200 f 2.8; peso complessivo 3,5 kg più zaino, accessori e generi di conforto vari.
Arrivato alla soglia dei 50 anni ho deciso di provare la Olympus om-10 per il trekking, col suo zoom di serie; da lì, visti i risultati positivi e il peso irrisorio sono passato all'attuale configurazione da trekking di om-10, 12-40 f2,8 e 75 f 1,7.
Ho attualmente sostituito la D800 con la z7 + 24-70 f 4 e 14-30 f 4.
Personalmente credo che la configurazione Olympus complessivamente da me usata sia vincente solo per il peso e la focale equivalente di 150 mm a un peso irrisorio; in piena luce e senza contrasti esasperati non sento minimamente alcun limite nel 4/3 ed anzi lo preferisco per peso, ingombri .
Dove è e sarà sempre vincente il fullframe?
Lo hai scritto tu stesso:
1) il file è più malleabile in post e si ottiene più facilmente e più velocemente un file finale
2) nelle situazioni di alto contrasto (NON in luce piena) in bosco con sprazzi ampi di luce è estremamente difficile, laborioso e esoso in termini di tempo di lavorazione del file ottenere un risultato accettabile
3) in notturna con iso 64 la gamma dinamica e la malleabilità del file full frame è superiore
4) la focale 14-30 PER ME che la uso come uno zoom "normale" nella paesaggistica è un must
5) I pesi e gli ingombri se ci si ferma all'accoppiata z7 + 14- 30 non sono tali da far preferire sempre il 4/3; tuttavia quando faccio torrentismo o scendo una cascata non mi sogno di portarmi la full frame; se devo fare foto paesaggistiche col mediotele o panoramiche il full frame non mi offre, allo stato attuale, una focale lunga leggera e poco ingombrante.
Concludendo i 2 sistemi coesistono felicemente per le mie necessità e coprono ambiti differenti.
Spero di esserti stato utile e resto a tua disposizione per ulteriori domande |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 17:28
Grazie Gianluca.
Condivido le tue osservazioni. Aggiungo, però che tra il file normale e l'hires che uso nelle occasioni descritte all'inizio, c'è una bella differenza. Quello che vorrei capire è se il guadagno di una z7 sul file hires olympus è così netto. Certo, senza provare direttamente nelle condizioni che mi interessano è complicato.
Detto questo, effettivamente anche il 14-30 mi interessa molto per il vantaggio di essere filtrabile nonostante i 14. Ma anche qua... l'8-18 che ho attualmente è comunque un signor obiettivo... senza avere “certezze” sulle differenze di qualità d'immagine del sistema mi risulta complicato affrontare la spesa. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 6:18
"In dubio pro reo"!
Voglio dire... La cosa migliore sarebbe di eliminare tutte le variabili (comprese le opinioni altrui che sono sempre soggettive) e provare sul campo z7+14-30 nelle condizioni di utilizzo e poi decidere ma se ciò non è possibile lascia stare, non spendere soldi e concentrati su ciò che hai cercando di spremerne tutte le qualità.
;-) |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 8:49
Effettivamente è la soluzione più logica, anche perchè la mia capacità di intervento in fase di conversione è ancora limitata. Come dicevo, però, la curiosità è grande. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 9:40
Credo che passare da m43 a d850 con tamron 15-30 voglia dire rimpiangere ogni grammo. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 10:52
A parte il peso, non credo che che una d850 costi tanto tanto di meno. Il Tamron è un bell'obiettivo, ma a differenza del 14-30 mi sembra non accetti filtri a vite.
All'autofocus sono poco interessato vista la destinazione. Ma la spesa mi spaventa, considerando che già un sistema completo. 2.000 euro in più a me pesano molto, vorrei essere sicuro di avere netti ed evidenti miglioramenti. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 12:24
@Alan, scaricati qlc raw. Qualcuno te lo giro io se vuoi. Di a7r3 in condizioni loffie ne ho molti.
EDIT: Hai mp  |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 13:08
Grazie mille Les! |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 13:46
Tutti questi discorsi vengono fatti perché c'è un orangotango sulla porta che tira testate.
Quindi la logica non c'entra. Spendi e finiamola qui. |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 14:11
@Lespauly
Intanto mi devo studiare per bene i file che mi hai mandato, così passa altro tempo e l'orango può darsi che se ne vada da solo.
@ Pranti Christian
Il suggerimento di puntare su reflex per provare risparmiando è ottimo, ma dovendo affrontare una spesa per me considerevole preferisco un sistema di “prospettiva”. Inoltre, da quando uso mirrorless ne apprezzo molto i vantaggi, sia per la messa a fuoco sia per tutte le informazioni del mirino. Ciò non toglie che sul piano della qualità d'immagine e ottica per il sistema reflex sia alla pari con l'offerta mirrorless.
Sulla quantità di mpx sono perfettamente d'accordo, anche se, a guardare le recensioni online, proprio le bigmpx hanno i migliori valori di gamma dinamica e profondità di colore, proprio ciò per cui mi chiedo se l'upgrade valga la pena.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
