| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 12:32
“ mi vengono in mente quelli che, approfittando di una norma poco chiara e soprattutto poco fatta rispettare, corrono in mezzo alla gente senza mascherina, e di imbe.cilli di questo tipo da noi ce ne sono tanti, troppi direi.
Ti guardano e sembra vogliano dire "io posso" „
puoi sempre prenderli a sberle e poi dirgli "io posso". |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 12:44
bisognerebbe confrontarlo con qualcosa alla sua portata e poi vedere.
Dire che un yashica ml 28 2,8 da 120€ di 40 anni fa, va bene anche lui se diaframmato è come confrontare un maggiolino VW con l'ultima Lamborghini.. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 12:50
ragazzi, la qualità dei Leica è indiscutibile. E' anche indiscutibile il fatto che hanno dei listini che sono una presa per il cul0! Stesso discorso del cappotto da 11000 € . Dubito che con un cappotto da 1000 tu faccia la figura del barbone e soprattutto che tu patisca il freddo.
Non mi interessa riaprire il solito discorso sui prezzi Leica. Se uno ha i soldi e li vuole spendere così a me non può che far piacere visto che ci paga anche le tasse sopra. Ma non venite a giustificare l'ingiustificabile perché quegli MTF di fatto non servono a una cippa di nulla in era digitale in cui le prestazioni dei sensori sono tutte livellate. In più potresti ritrovarti con mtf spaventosi e la foto leggermente fuori fuoco. Quindi di cosa si sta parlando? Ah si... i colori. Giusto!  |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 13:05
“ Dire che un yashica ml 28 2,8 da 120€ di 40 anni fa, va bene anche lui se diaframmato è come confrontare un maggiolino VW con l'ultima Lamborghini.. „
No no no no no, momento, non li stavo mica paragonando, non sono mica scemo!
Stavo solo rispondendo alla domanda postami con quelle che sono le mie esperienze dirette  |
user203495 | inviato il 19 Febbraio 2021 ore 13:14
“ ragazzi, la qualità dei Leica è indiscutibile. „
Non ci piove,ma all'atto pratico,intendo nel reale,notasi differenze?Permettemi l'accostamento:tutti sappiamo che la materia è fatta di atomi.Ma non li vediamo.Per vederli dobbiamo ingrandire,e non tutto vediamo ugualmente.
Non è così anche per le foto?Sino ad un certo livello visivo non notasi differenze.Ovvio non sto trattando un confronto fra un obiettivo da 100 euro e il corrispettivo da 4000.O no?
Qualcuno noterbbe la differenze sostanziale fra un 28 Sigma,Canon,Nikon e l'obiettivo in discussione?
Io osservando su Juza le foto Leica francamente..... |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 15:14
“ Il 28 1,4 sigma che era il top assoluto non è per nulla vicino a questo „
A me sembrava il top essere l'Otus. Cambia poco. Tu come lo sai? Li hai provati fianco a fianco in condizioni identiche?
Gli mtf dicono poco, spesso sono anche teorici.
Al momento non mi è noto chi fabbrichi queste ottiche. Di sicuro non Leitz Camera personalmente. Se li fanno fabbricare da qualcuno. Come fa Zeiss. Come fa Hasselblad. Va ancora bene se se li fanno fare in Giappone. Nikon fa quasi tutto fuori dal Giappone, Cina, Vietnam... A me ricordano molto appunto i Sigma Art. E comunque dove vengono prodotti?
Di sicuro non in Germania. E allora?
Se li fanno fare un po' meglio degli art e li vendono al quintuplo se va bene. O come gli apo Voigtlander, per venderli al sesto-suttuplo.
Certo sono ottimi, eccellenti, se uno li vuole se li compra. Ma la distanza si assottiglia sempre più, e il divario di prezzo aumenta sempre più |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 15:24
“ A me sembrava il top essere l'Otus. Cambia poco. Tu come lo sai? Li hai provati fianco a fianco in condizioni identiche?
Gli mtf dicono poco, spesso sono anche teorici.
Al momento non mi è noto chi fabbrichi queste ottiche. Di sicuro non Leitz Camera personalmente. Se li fanno fabbricare da qualcuno. Come fa Zeiss. Come fa Hasselblad. Va ancora bene se se li fanno fare in Giappone. Nikon fa quasi tutto fuori dal Giappone, Cina, Vietnam... A me ricordano molto appunto i Sigma Art. E comunque dove vengono prodotti?
Di sicuro non in Germania. E allora?
Se li fanno fare un po' meglio degli art e li vendono al quintuplo se va bene. O come gli apo Voigtlander, per venderli al sesto-suttuplo.
Certo sono ottimi, eccellenti, se uno li vuole se li compra. Ma la distanza si assottiglia sempre più, e il divario di prezzo aumenta sempre più „
- 50 anni fa il futuro era giapponese
- ora il futuro è cinese
prendiamone atto
se poi qualcuno pensa ancora che ci sia l'ottico tedesco Otto, anzianotto e preciso, con gli occhialini rotondi che gli assembla il suo Leitz, Zeiss o Voightlander faccia pure |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:09
Leone ho posseduto il 28 sigma e lo paragonai direttamente con ottiche di altri fotografi amici.
Mi ricordo che lo misi a confronto diretto con il 35 1,4 II canon.. anche da ritagliato il 28 era molto superiore, nel microcontrasto e dettaglio, sfocato va a gusti.
Adesso su Q2, vedo prestazioni del piccolo 28 1,7 summilux analoghe nel dettaglio ma uno sfocato migliore, cosi l'ho venduto.
Quindi il 28 APO SL confrontando i grafici è un bel pò superiore al piccolo 28 1,7. Ho tratto semplici conclusioni. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:37
Questi Leica Apo sono ottiche al Top in praticamente tutto, punto, Sigma Art per quanto ottima NON è la stessa cosa; sono destinati agli utenti Leica che riconoscono e cercano certe caratteristiche, nessuno è obbligato a comprarli e può vivere felice con altro che soddisfa il 90% degli utenti. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:00
Minimal, non ho dubbi che possa essere "migliore", con quello che costa. Bisogna vedere di quanto, qui casca l'asino.
E sono sicuro anche che sarà costruito meglio, con materiali migliori e con più accuratezza, con quello che costa.
Ma non per una qualità intrinseca superiore in quanto Leitz. Queste cose non esistono più.
Tanto più che la produzione industriale di massa di qualità è più in mano giapponese, che tedesca.
Molto semplicemente, chi (chi?) viene incaricato di costruire, può mantenere specifiche superiori, con quello che costa
Quanto poi questo si traduca in immagini di qualità superiore, sul campo, è tutto da vedere.
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:02
“ sono destinati agli utenti Leica che riconoscono e cercano certe caratteristiche „
ah ecco! Vorrei vedere in un blind test quanti riuscirebbero a distinguerli. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:22
Tra gli utenti del marchio, molti; la gente comune non distinguerebbe una foto fatta con un cellulare da quella scattata con un' Hasselblad MF. |
user203495 | inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:43
“ Bisogna vedere di quanto, qui casca l'asino. „
“ Quanto poi questo si traduca in immagini di qualità superiore, sul campo, è tutto da vedere. „
Concordo.
“ Tra gli utenti del marchio, molti; la gente comune non distinguerebbe una foto fatta con un cellulare da quella scattata con un' Hasselblad MF. „
Tutto da dimostrare.
Ergo,una volta dimostrato,qui prodest? |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:50
“ Tra gli utenti del marchio, molti „
tra gli utenti del marchi molti rimpiangono gli mtf più scarsi dei vecchi R. Quelli sono più facili da riconoscere rispetto ai nuovi per attacco L. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 19:12
per qualcuno 11k sono come per me comperare
un accendino Bic... un niente.
quindi... c'è chi può e chi non può. era sempre così e rimarrà così. fa parte della vita. nulla di nuovo.
Giù il cappello a Leica per questa splendida ottica!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
