| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 21:32
“ Penso che abbia un rapporto qualità / prezzo molto elevato „ sì senza dubbio.
Anche io andrò un po' alla cieca non avendo un negozio per vederli affiancati |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:57
“ “ Non sono 'gli altri', ma Marianna Santoni e Marco Olivotto. Poi se qualcuno si trova bene con un 32 pollici 4K non vedo il problema. ?
Appunto. Ma avranno messo le motivazioni di una scelta simile no? Non è che se la Santoni domani scopro che usa Nikon butto via tutto per passare a Nikon no?
Quali sono i validi ed inappellabili motivi per usare un 24 ed un 27? Perchè altrimenti con 4K e fotografia la scelta dei pollici conta zero.
Quoto perchè sembra l'abbia scritta io, ma io chiedo solo di spiegare perché
“ Per fotoritocco non si usa il 4K e si può tranquillamente usare un 24 pollici (Marco Olivotto docet). ? „
Olivotto usa un 24 pollici perché dice di trovarsi bene così.
Il 4K generalmente non viene usato in fotoritocco perché dovresti avere uno schermo molto grande, come evidenziato anche nella discussione che si è sviluppata qui, ma se hai uno schermo molto grande devi arretrare, e allora è come se tu non vedessi più in 4K, mentre se tu tenessi una misura adeguata del monitor 4K avresti problemi perché i pixel sono troppo piccoli, per esempio faresti fatica a regolare la nitidezza.
Ma immagino che ci siano tantissime persone più brave di Marianna Santoni che si trovano magnificamente a fotoritoccare in 4K. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 23:10
Ma perché sempre questi assolutismi?
Si può fare fotoritocco con un monitor 5K da 27", tanto quanto un Eizo pro 24" 1920, io li possiedo entrambi e ti assicuro che è possibile.
Parlo per il 5K iMac.
Una cosa che può lasciare perplessi è lo zoom 1:1 nelle applicazioni Adobe (LR e PS), il retina infatti utilizza matrici di 2x2 pixels per farne 1 virtuale, in applicazioni basate sui pixel come PS lo zoom 1:1 significa che 1 pixel sullo schermo equivale a 1 pixel dell'immagine, ma ovviamente nel retina questo è vero al... 50% quindi zoomando al 100% in realtà è come se stessi zoomando al 50%, per avere un legame con uno schermo non retina è quindi necessario fare uno zoom 2:1 (200%).
Per il resto la visione di foto con più di 15 mpx su monitor retina è sicuramente più piacevole, i sw devono interpolare meno che su full HD con minor degrado dell'immagine e una nitidezza più naturale, senza effetti crisp o, al contrario, blur. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 23:19
Chi è bravo può fare fotoritocco di foto colori su uno schermo in bianco e nero basta leggere le terne rgb. |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 7:36
Se sei Olivotto forse |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 8:14
.... perché stare dietro ai 4K, 5k, 24", 27" quando è fondamentale la gestione del colore; specialmente per chi intende stampare. |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 9:05
Do per scontato che chi si appresta a spendere qualche biglietto da 500 per acquistare un monitor professionale per uso fotografici, abbia almeno le conoscenze di base sulla teoria e pratica della correzione e gestione colore. O no?  |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 10:48
Mah sinceramente vorrei vedere quanti qui dentro fanno post produzione in bw per output a colori... |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:34
...qualcuno mi spieghi cosa e come fare solo leggendo le terne rgb ... sono un po scettico . io dei miei occhi mi fido. |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:43
Max io nemmeno eh... e sinceramente se una foto mi piace, a meno di evidentissime dominanti che però vedrebbe anche un cieco, me ne frego altamente...
|
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 13:00
Comunque, faccio un sommario che ovviamente non vuole essere 'dogmatico', è solo il risultato di alcuni consigli di fotoritoccatori di altissimo livello sull'acquisto dello schermo:
- lo schermo dura tanti anni, almeno dieci, quindi vale la pena spendere un pochino di più per avere una qualità eccellente
- la dimensione ideale per il fotoritocco è 27 pollici, perché è abbastanza grande ma non costringe ad arretrare per vederlo interamente
- per il fotoritocco il 4K può essere problematico (poi è anche vero che esistono visualizzazioni che accorpano i pixel)
- se si vuole risparmiare è meglio farlo sulla dimensione, prendendo un 24 pollici che è comunque utilizzabilissimo, invece che restare sui 27 pollici ma con qualità più bassa.
Ripeto, non prendeteli come dogmi sono solo consigli. |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 13:07
Oggi mi è arrivato il Mini M1 e pensando di poterlo utilizzare collegato a entrambi ( anche sul vecchio Mini Intel ) ho avuto subito l'amara sorpresa che servono due differenti calibrazioni, per cui mi toccherà provvedere a ulteriore monitor da mettere su uno o sull'altro altrimenti in comune è impossibile, la differenza non è poca. |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 13:10
“ ...qualcuno mi spieghi cosa e come fare solo leggendo le terne rgb ... sono un po scettico . io dei miei occhi mi fido. „
Usi il contagocce apposito di Photoshop o di un programma equivalente e leggi i valori dei canali rosso verde e blu.
Non puoi fidarti del metodo 'occhiometrico' perché gli occhi si abituano velocemente alle dominanti, cioè il cervello le corregge e tu smetti di percepirle.
Tutto ciò che deve essere neutro nella fotografia deve avere valori uguali nei tre canali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
