JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non sto dicendo e non ho mai detto che una FF sia peggio o uguale di un Apsc di pari generazione, ma dico che troppe pippe non portano a miglioramenti fotografici
Gobbo ho avuto tantissime fotocamere digitali ff, m4/3,aps, fuji, leica, olympus, Canon, Nikon, Panasonic, le differenze ci sono? Si, ma con qualsiasi fotocamera fai tutto, se si parla di fotografie, se poi andiamo al 100% non è più fotografia
Vero ci fai tutto con tutto ma con una macchina migliore ci fai tutto meglio. Mi pare evidente a tutti. E se spendi cifre molto simili è ancora più evidente dove conviene andare
No, ci vogliono gli obiettivi, e se proprio vogliamo spararla grossa ci sono pellicole 35mm che risolvono 70mpx e 16 ev di gd, ma che palle la pellicola
Mirko ....no! Le informazioni sono nel fotosito e se arrivano al limite Dell aliasing non importano le dimensioni! La grandezza del sensore va sempre correlata a tutta la catena
Devo xro' ammettere che piu uso la gx9 piu imparo a sfruttarla. All'inizio odiavo la resa generale poca nitidezza, rumore di crominanxa negli oggetti scuri nei neri e spesso molto evidente e fastidioso. ultimamente la sto usando molto e le foto iniziano ad essere piu come volevo io. Poca post è il segreto almeno x me. Bisogna esporre al millesimo e sbagliare il meno posdibile in fase di scatto
Sinceramente il problema del MFT (perchè non tutti usano solo MFT che è il suo vero nome? ) è l'ingenuità di chi lo detesta.
è vero che ora le FF le fanno sempre più piccole e leggere (vedere A7C) e ormai hanno pure loro IBIS decenti e pixel-shift, però alla fine sul punto di vista del rapporto pesi/ingombri siamo ai livelli del MFT o meglio? non ancora.
Poi la questione della GD e degli alti ISO lo dico schietto da uno che prima era fissato con queste due cose: meno pippe mentali e più foto
Questo è vero, però l'ottica compatta per FF può raggiungere la stessa versatilità di una lente PRO per MFT come ad esempio i vari 12-40 PRO, 12-45 PRO o il 12-100 mm PRO?
è qua che casca l'asino quando si fanno i confronti, tipo su FF per avere un'ottica simile al 12-100 come versatilità avresti un'obbiettivo più grande e pesante ora come ora.
Poi certo se parliamo dei fissi PRO (la serie 1.2) li il discorso cambia totalmente visto che su FF fissi con focali simili e luminosi (da f2 in giù) li trovi anche compattissimi e leggeri.
Questa foto la sta usando un fotografo famoso di Barcellona come esempio quando fa i corsi per spiegare appunto di non farsi troppe pippe di decadimento gd per iso forzati e diffrazione
Con una FF la facevo meglio? Può essere! Ma cosa sarebbe cambiato realmente nell uso è destino dell immagine? Io faccio riferimento a quello non per difendere un brand o un formato o una scelta! Secondo me va tutto bene oggi! Usiamo quello che ci fa più comodo o semplicemente ci piace o appaga di più!
Dico la mia di questa entusiasmante discussione :)))
Io penso che la differenza con l'analogico la facevano le lenti e i formati . Anni fa ci mettevo un secondo a capire quale formato era stato usato , e una lente Leica si vedeva a occhio nudo .
Ora no .
col digitale penso che la reale differenza la faccia un post produttore . Tu puoi avere anche un file di una medio formato ma se non lo sai sviluppare bene vale quello di un m4/3 . É come avere una Ferrari e andare agli 80 km/h
Lo dico con onore di causa avendo tutti i 4 formati più famosi. E vi assicuro che la differenza la fa più la pp che il formato o la lente.
Ps : per fare un gioco vi posto questa immagine . Sapete riconoscere se é analogico o digitale e che formato di sensore é ? Non vale spiare negli exif :))
Rhokem il 12'100 f4 sarà pure ottimo ma di sera a mano libera puoi scattare scene in movimento allo stesso modo di un 24'105 ff f4 su Canon o Nikon ad esempio? Io parlo di usabilità nel mondo reale. Le eqiovalenze contano eccome quando devi fare un reportage in certe condizioni di luce
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) è l'ingenuità di chi lo detesta. 
