RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

La Pentax K-3 Mark III è rimandata


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La Pentax K-3 Mark III è rimandata





avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 17:42

Ho il 35 art e sì fa una riga nel corpo macchina ma onestamente a parte il fatto estetico non mi pare faccia alcun danno visto che lo spessore è davvero minimo (è più piccola rispetto alla "rigatura" di fabbrica sotto la scritta Pentax), non vedo come possa essere discriminante sul fatto di montare o no un'ottica peraltro davvero valida come il 35 Art.
Per quanto riguarda il 135 2.5 se intendi il K io lo possiedo, in quanto a nitidezza va bene anche a tutta apertura però sui forti contrasti soffre abbastanza di aberrazioni cromatiche violacee, ora se non c'è altro materiale di quel colore dentro lo scatto le togli tranquillamente su camera raw altrimenti rompono un po' le scatole.
Per i grandangoli invece è un disastro, non c'è niente di economico eccetto il Samyang 14 2.8 che si trova sulle 250 e qualche volta anche a 200. Ogni tanto, se serve l'AF, spunta qualche sigma 17-35 2.8 4 sulla baia, ne passa ogni tanto qualcuno entro le 200 ma non è niente di ché.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:51

Che ci siano molte meno alternative rispetto ad altri marchi sui grandangolari posso capire, ma addirittura un disastro tale da dover ricorrere ad un sigma 2.8-4 forse mi pare esagerato. Su pellicola fanno meglio il pentax 20-35 o anche, se non servisse l'af, il minuscolo pentax M 20 f4. Poi magari su digitale (k-1) le gerarchie si invertono ma ne dubito, avendo provato quel 17-35 anche su digitale. Più probabile che i margini, già visibili su pellicola, su k-1 siano più evidenti.
Insomma cercando bene qualche grandangolare economico ci potrebbe essere e poi, come per tutti gli altri brand, purtroppo c'è poco da fare: se si vogliono lenti buone bisogna metter mano al portafogli. Tra i grandangolari Pentax, il 24 FA f2 ad esempio, è un obiettivo spettacolare.


avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:56

L'utente Claudia2 ha parlato di lenti economiche e io a quelle mi sono riferito: l'FA 20-35 f4 e il 24 f2 io a poco non le ho mai viste, poi poco o tanto è ovviamente relativo ma si va sempre sopra i 400-450 euro, da come aveva scritto pensavo si riferisse a lenti sotto i 200 euro circa.
Che poi le 2 Pentax non so neanche se si possano definire ultrawidwe... cioè anche lì immagino sia relativo, per alcuni un 24 è ultrawide per altri un 12 è ultrawide.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:00

Si è il sigma 35 art.
Per la riga pazienza...avendo pagato davvero pochissimo per entrambi farò il sacrificio...anche perchè di obiettivi 35mm f1.4 con quelle prestazioni per Pentax non c'è niente.
Grazie della risposta a tutti e treSorriso
Antonio come grandangoli in effetti avrei trovato un samyang a 250, non è un granché per la distorsione ma per il resto non dovrebbe andare male...anche qui di Pentax niente che non costi un sacco purtroppo.
Ci sarebbe anche l'irix 15mm che costa il doppio o il laowa 12mm che costa il triplo, ma non ho voglia di spendere! Nell'usato di questi non c'è nulla.
Per il tele il 135 sarebbe l'ideale e sto cercando nei tanti vecchi Pentax K, qui almeno ce ne sono una mareaSorriso
L'af non mi interessa.
Avrei anche trovato un sigma 100mm macro f2.8 a 180, i macro vanno tutti bene di solito ma preferirei qualcosa di più lungo.
Le ac mi danno fastidio e vecchi obiettivi corretti da quel punto di vista ce ne sono pochi(economici)

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:07

Attenta a dire non c'è niente come corrispettivo del sigma 35 art che poi ti azzannano dato che in Pentax esiste l'FA 31 1.8 considerato da tutti un gioiello, certo costa almeno il doppio di un 35 art... e infatti anche io non l'ho considerato date le finanze non proprio elevate...
L'Irix 15 non dispiacerebbe nemmeno a me ma al momento sono al risparmio, c'è solo da fare attenzione che da quanto ho capito dice uscirono parecchi esemplari decentrati...
Questa foto www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3657391 l'ho fatta proprio con il K 135 2.5 a tutta apertura e anche se non è full resolution si capisce abbastanza bene che si tratta di un'ottica nitida.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:11

Si certo, intendo a quel prezzo. Il Limited andrà pure bene o meglio ma a 380 mica si trova!
Purtroppo ho visto che l'irix non è ben controllato...neanche il samyang ma almeno costa pochissimo;-)

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:28

@Rivilli Antonio Per il 135 sarei interessato anche io: a quale ottica in particolare si riferiva?
Per il 31 sono in forse dato il prezzo ma anche la necessità di dover gestire il sensore della K1 (nato per il 35mm analogico).
@Claudia2 Anche io come Lei ho preso da poco la K 1.
Sarebbe interessante vedere il confronto tra 31, 35 HD FA e 35 Art. Qualcuno ha info in proposito?

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 19:33

" L'utente Claudia2 ha parlato di lenti economiche e io a quelle mi sono riferito.. "

Si era abbastanza chiaro. In effetti la domanda da porsi sarebbe: ha senso prendere una k-1 per poi montarci obiettivi non all'altezza ? Non so, ognuno valuta da sé, io dico a @Claudia: metti il 35 art che sappiamo essere molto valido. Poi sulle altre focali, non e' obbilgatorio avere tutto su tutto, se ne puoi fare a meno, cioe' se hai anche altri sistemi che puoi usare allo scopo ..meglio usare quelli.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:03

Alla domanda che poni uno potrebbe rispondere no e qualcun altro sì, io penso di aver fatto un salto enorme a passare al full frame indipendentemente dal fatto di non avere lenti top. La mia galleria come livello artistico non sarà un granché ma penso si possano rivolgere poche critiche sulla qualità intesa in un senso puramente riferito alla qualità di immagine.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:13

@Jacopo questo: www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-135mm-F2.5-Lens.html

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:16

Simone l'ho comprata a prezzo stracciato, era tanto che ci giravo intorno ed è arrivata l'occasione giusta.
Già con il 35 art ho un universale di alta qualità, tra i migliori in quella focale, certo il tuo discorso non fa una piega e potendo spenderci si avrebbero lenti ottime, ma non posso.
Quello che cerco è qualcosa di decente senza svenarmi...del resto ho in mente di usarla con cavalletto e magari il pixel shift, per cui AF e raffiche non occorrono. La k1 è il top per paesaggi e ritratti e con tre lenti ci fai tutto. Devo solo scovare un medio tele che vada davvero bene e costi poco:-P

avatarsupporter
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:20

Dipende da cosa uno fotografa. Francamente apprezzo molto la precedente filosofia di costruzione degli obiettivi, la quale prediligeva carattere e tridimensionalità, in contrasto soprattutto con il dettagliatissimo piattume dei Sigma "art". Io però faccio ritrattistica. Se qualcuno facesse, che so io, foto a edifici o a prodotti, beh, andranno anche bene gli obiettivi nitidi da angolo ad angolo del frame. Non tanto per Ritratto, Glam e Nudo artistico.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:21

Io come medio tele per i ritratti uso il 100mm macro f/2.8
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3706742&srt=data&show2=1&l=it

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:23

Infatti è certamente tra i candidati trovandosi a prezzi buoni;-)

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 20:31

Se proprio dovessi scegliere preferirei spendere solo per il tele e lasciar perdere il grandangolo, ho sempre usato per i paesaggi focali dal 28 fino al 400, con preferenza proprio a 35mm e 135mm.
Il grandangolo è più una fissa tanto per averlo ma onestamente lo userei poco...è un capriccio insomma;-)

18 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me