| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 10:02
Buongiorno. La domanda nasce dal fatto che prima di passare a ML circa tre anni fa, ho usato con grande soddisfazione una Canon 5d mk3 con lenti serie L tra cui appunto il wide 16-35 f/4.
Sono alla ricerca di un wide per la sony ma non sono intenzionato a spendere 2000 euro per la serie G master. Considerando poi l'uso tutto sommato sporadico che faccio di queste focali, vorrei rimanere sotto i 1000 euro ed è per questo che vorrei un Vs. gentile parere su quale opzione tra le due citate secondo Voi è la migliore.
L'altra sera è riguardato gli scatti fatti con il canon e non mi ricordavo che fossero così belli! Colori, definizione, stella....insomma....quasi quasi me lo riprenderei (anche se magari ai puristi vedere un canon montato su una sony fa schifo  ;-)
Grazie.
Max
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 10:28
Io da canonista da tempi non sospetti non posso che consigliarti... il Sony!
Perché?
Semplice! perché un corredo di sceglie anche e soprattutto per le ottiche ergo... Sony tutta la vita! |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 10:44
Il 16-35 f4 Sony non è molto apprezzato ma se non si pretende la massima nitidezza su tutto il frame va benissimo anche lui, soprattutto per quello che costa.
Se dovessi scegliere uno zoom wide per la mia a7riii però non avrei dubbi. Sigma 14-24 dg dn, eccellenza assoluta. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:05
Eh il sigma è un bel vetro indubbiamente ma sono frenato dalla questione filtri e spendere per quegli holder giganteschi e costosi non mi va. So che c'è la possibilità di montare i filtri nd tra corpo macchina e baionetta ma rimane irrisolta la questione di poter usare nd E polarizzatore senza appunto usare holder dedicati.
Grazie per gli spunti .
max |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:57
E' una cosa che interessa molto anche me.
Un UWA nativo con filtri a vite per FE.
La versione 16-35 f4 della Sony non mi convince di quella 2.8 ne ho sentito parlare bene ma.... che mi dite di Sunstar e resistenza al flare?
(Il Canon 16-35 f4 IS l'ho avuto ed e' fenomenale, un best buy assoluto)
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 12:09
Ho un doppio corredo, ma lato wide ho 10mm Voigtlander e 18 Batis su Sony che mi danno grande soddisfazione.
Su Canon ho sempre avuto i 16-35 (fin dal primo 17-35), man mano aggiornati. Ora ho solo fish-eye e 35is.
Sto pensando anch'io di prendere un 16-35/4 Canon che mi permetterebbe di usarlo su entrambi i sistemi.
Anche l'eccellente 2.8III si trova a buon prezzo (comunque il doppio), ma ho visto in vari test che chiudendo a 5.6 si equivalgono, per cui dovendolo usare principalmente in esterni...
Qualcuno che ha fatto confronti sul campo sa dire qualcosa? |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 13:45
Se serve che arrivi a 35 è un conto, se invece si vuole un supergrandangolo di qualità..alta, allora il 12-24 Sony è il top.
E non sto parlando dell'f2,8, che è il massimo ma costa caro. Io ho l'f4 e sono incantato dalla sua grande qualità. Ogni volta che lo uso mi ragala meraviglie!
Preso usato a prezzo onesto, ne sono assolutamente soddisfatto.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 13:47
Il problema del 16-35 f/4 Sony è la focale 35mm ... se pensi di usarle sempre fino a 28 va bene ! |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 14:14
In alto meglio il Sony, in basso il Canon.
Il Sigma DN per le focali coperte li supera entrambi di gran lunga.
Per il Pola metti un 77mm nel paraluce e copri da 19 a 24mm. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 14:56
Io uso il Canon 1635f4 sulla Sony A7r3 e mi trovo benissimo poca spesa tanta resa, io te lo consiglio vivamente. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 15:03
Ho la A7r3 e 16-35 f4 ,... per essere sincero non mi dispiace per niente la resa ,... anzi per me è buona,... unico neo, soffre un po di purple fringing in controluce,...ma nulla di preoccupante, si toglie con un click in pp.
Se non vuoi spendere troppo per me è un buon compromesso,... quindi te lo consiglio.
Nella mia galleria ci sono scattati eseguiti con questo accoppiamento. Nulla di che ma già ti rende l'idea.
Ps: sono molto pigro nella pp. E quando posso la evito come la peste. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 16:33
Grazie a tutti. A questo punto forse meglio il sony che usato lo dovrei trovare al prezzo del canon ma senza necessità di adattatore.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 16:38
Io consiglio il Canon. Nonostante l'adattatore è comunque meglio del Sony |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 16:48
Come adattatore intendete il sigma giusto? |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 20:33
“ Come adattatore intendete il sigma giusto? „
Sì, io intendo l'MC11 Sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
