| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 23:52
“ Si comincia sempre con questa frase e si arriva a pretendere gli obiettivi più costosi „
Nel mio caso il problema non si pone proprio: non ho soldi da spendere.
Stare sotto i 130 è un imperativo morale. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 0:07
“ Stare sotto i 130 è un imperativo morale „
a quel prezzo trovi il 18-105 -usato- che va bene ugualmente |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 0:22
“ a quel prezzo trovi il 18-105 -usato- che va bene ugualmente „
Volevo prendere un 55-200 perché da 18 a 55 sono già servito dall'obiettivo kit che ho trovato col corpo macchina... |
user218602 | inviato il 24 Febbraio 2021 ore 0:27
Gia che pensi di investire sulla lente migliore e non alla fotocamera migliore, significa che stai imparando bene.
Hai usato il 18-55, che già ti permette di fare molte cose. Ora che ti inizia a stare stretto, comincia ad usarlo diversamente, bloccando la focale in un punto a tua scelta e comincia a spostarti tu, muovendoti e trovando la giusta distanza senza mai toccare la ghiera, magari anche disattivando l'autofocus, regolando in manuale. Vedrai che ti si aprirà un mondo nuovo, in cui mentalmente inizierai a comporre le scene in maniera diversa e pensare diversamente,inoltre, potrai capire qual'è la tua focale ideale per un fisso, oppure se ti aggradano più i teleobiettivi, eccetera. Considera che l'obiettivo che hai copre bene le distanze intermedie tra il grandangolo ed il tele. Diaframma 3.5-5.6, non è così scuro. Più che un altro obiettivo, potresti pensare ad un flash. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 7:28
“ Volevo prendere un 55-200 perché da 18 a 55 sono già servito dall'obiettivo kit „
Sì, è la soluzione più semplice
Fin dal principio il mio ragionamento era basato sul fatto che tu rivendessi il 18-55 per prendere qualcosa più versatile |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 8:20
Ci sarebbe il Tamron 70-200 f2.8-Di-LD, che usato lo si prende per 300€.
Io lo presi nuovo, a poco meno di 600.
È un bel bestione e non è stabilizzato, ma con un pratico monopiede lo si governa bene.
La resa fotografica è a mio parere ottima, per quella fascia di prezzo.
È una lente che se ti ci affezioni, puoi portartela avanti negli anni, senza problemi. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 0:33
Riprendo in mano questa discussione dopo tanto tempo e riflessione.
Acquistare un obiettivo oggi pensando al domani è indubbiamente la cosa migliore da fare. Tuttavia mi pare di notare che il prezzo di un tele FF con AF e compatibile con la mia D3500 sia piuttosto oneroso (p.e. Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR). Sbaglio forse io a cercare?
Devo arrendermi a comprare obiettivi per aps-c e un giorno utilizzarli su un corpo macchina ff?
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 7:57
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR.
E' una buona lente che si trova sul mercato dell'usato ad un prezzo ragionevole, direi anche basso per quanto rende.
Chiaro che ti devi rivolgere al venditore giusto.
leggi questo 3D, troverai una lista di negozi sicuramente affidabili
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3798898 |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 9:13
@fedevan
il passaggio a FF non deve avvenire per forza,
per un amatore lo trovo più uno sfizio che uno si prende, uno sfizio costoso e poco giustificato visto la qualità di molte apsc attuali,
in futuro ci saranno anche varie mirrorless in APSC tra cui sceliere.
Tra l'altro rimanere in questo formato permette di scegliere tra molti più obiettivi, sia DX che FX. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 9:26
“ per un amatore lo trovo più uno sfizio che uno si prende „
è vero, ma se uno è un pixel peeper (come me) il FF rappresenta un cambio di mondo.
Sia ben chiaro: le differenze tra una FF da 24 mpix e la tua fotocamera sono praticamente indistinguibili, se non una migliore resa del colore, ma anche quella difficilmente distinguibile se non impieghi delle super-lenti
Se, invece passi ad una FF da 36 mpix (come una D800 che sull'usato ha un prezzo molto conveniente) allora il cambio si vede. L'altro vantaggio delle FF è che puoi impiegare vecchie lenti sfruttandone meglio le caratteristiche, cosa che sulle APS è più difficile perché, per una questione di architettura del sensore, evidenziano molto i difetti ottici delle lenti vintage (per la D500 questo è da verificare).
comunque: un 70-300 come quello da te indicato va benissimo già su APS, poi... magari... un giorno si vedrà se eventualmente prenderai una FF |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 12:15
“ Devo arrendermi a comprare obiettivi per aps-c e un giorno utilizzarli su un corpo macchina ff? „
In genere gli obiettivi per aps-c non si possono usare su macchine FF. In casa Canon è fisicamente impossibile montarli, ma anche se fosse possibile non sarebbe una buona idea: gli obiettivi per aps-c sono studiati per proiettare una buona immagine su un sensore aps-c, che è più piccolo di un FF, e se venissero usati su un sensore FF darebbero pessimi risultati ai bordi dell'immagine.
E' invece possibile in genere usare gli obiettivi FF su aps-c senza problemi di resa.
Quindi se passerai a un sistema FF gli obiettivi per aps-c non saranno più utilizzabili in quel sistema. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:02
“ Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR.
E' una buona lente che si trova sul mercato dell'usato ad un prezzo ragionevole, direi anche basso per quanto rende. „
Ho trovato prezzi superiori a quanto ho pagato il corpo macchina (circa 300 euro)...E' vero che la lente vale più di 600 euro, ma non mi sembra si possa dire che sia abbordabile.
“ gli obiettivi per aps-c sono studiati per proiettare una buona immagine su un sensore aps-c, che è più piccolo di un FF, e se venissero usati su un sensore FF darebbero pessimi risultati ai bordi dell'immagine. „
Grazie per questa spiegazione. Quanto finora ho letto non poneva questo problema |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:21
“ Ho trovato prezzi superiori a quanto ho pagato il corpo macchina (circa 300 euro)...E' vero che la lente vale più di 600 euro „
No, 600 euro sono eccessivi, con quei soldi comperi l'ultimissima versione AFP-E, veramente molto buona, che non so se sia compatibile con la tua fotocamera. Comunque: in un intorno di 300 euro è il suo prezzo sull'usato.
Una valida alternativa è il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (attenzione: quello con l'anello dorato sul barilotto) che pagheresti sicuramente di meno |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:41
“ ...con quei soldi comperi l'ultimissima versione AFP-E, veramente molto buona, che non so se sia compatibile con la tua fotocamera. „
Si, il 70-300 AF-P è compatibile con la D3500.
Ho avuto la fortuna di trovarne uno praticamente nuovo completo di paraluce e filtro UV a 140 euro pochi giorni fa. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:45
“ Ho avuto la fortuna di trovarne uno praticamente nuovo completo di paraluce e filtro UV a 140 euro pochi giorni fa „
Io lo avevo preso per 86 euro su ebay ma sono stato t*fato: evidentemente il prezzo era troppo basso e il venditore mi ha inviato altro, salvo poi farmi il reso dei soldi (senza volere indietro l'aggeggio che mi aveva inviato).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
