| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 7:00
“@Arci - Emanuele77 - pensate all'arrivo in volata di una corsa ciclistica, in un secondo fanno 15 metri, tu cominci a scattare quando sono a 5 metri e hai 3 scatti max (con 10 fps) se ne ha 20 è meglio..”
Con dei ciclisti che viaggiano ad oltre 50 km/h credo inizi a scattare prima di averlo a 5m, importante agganciarlo e tenero a fuoco, a 5m ti è già addosso, nella foto sportiva dei scegliere la giusta posizione innanzitutto. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 7:07
Mastro78 quella che menzioni é sicuramente 1 funzione molto interessante ed onestamente è la prima volta che leggo di qs possibilità su 1 sony.
Purtroppo l'andazzo in qs come in altri forum é quello di soffermarsi solo sui dati di targa sbandierati di un prodotto e non invece su come ottenere il max sul campo da quello che si ha.
Personalmente ritengo che più lo si possiede un mezzo e più lo si impara a conoscere. E come diceva mio nonno...non si mai smette di imparare.
Ci sono utenti che cambiano attrezzatura dopo neanche un anno, dopo aver fatto neanche 1000 scatti o giù di lì.
Non ritengo qs che sia fotografia ma semplice passione x lo strumento tecnologico.
Quanto sono i giusti fps su 1 body? Secondo me non esiste 1 parametro oggettivo ma tutto dipende dalle nostre capacità e/o dai nostri fabbisogni personali.
Le case ormai comunicano dei dati solo quelli che vogliono sbandierare x catturare più clienti possibili ed é inutile girarci attorno...si chiama marketing.
Prendiamo il caso della A1: 30 fps bellissimo ma poi vai a guardare x bene e qs velocità é disponibile solo in determinate condizioni di scatto e mai con formati x ottenere la max qualità al contrario della R5 giusto x fare 1 esempio che mantiene i 20fps.
Prendiamo il mirino: risoluzione strepitosa con 1 ingrandimento pari a 0,90x. Vai però anche qui a spulciare e scoprirai che x ottenere i 240 fps non solo la risoluzione scende a 1600x1200 ma anche l'ingrandimento scende ad un molto più modesto 0,70x.
Vi sono invece altre funzionalità introdotte che non vengono invece sbandierate a dovere e fra tutte menzione particolare va alla capacità dell'otturatore meccanico per scattare fino a 10 fps. L'otturatore meccanico può sincronizzarsi con i flash fino a 1/400 sec (1/500 sec in modalità APS-C).
O ancora le sue prestazioni in tema di flickering.
Ecco queste sono delle funzioni che sul campo possono realmente fare la differenza così come la possibilità di raggruppamento menzionata da Mastro78, ma al tempo stesso sono delle funzioni che difficilmente hanno un impatto su chi usa la macchina fotografica come semplice strumento tecnologico e non x fare fotografia.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 7:40
Comunque, sento spesso proporre la richiesta di portare esempi di foto che senza i 15-20fps sarebbero IMPOSSIBILI.
Secondo me è un'argomentazione un po' puerile, se parliamo di foto realmente IMPOSSIBILI allora anche i 10-12fps sono sostanzialmente inutili, ho fotografato di tutto anche con i 4fps della D800E prima ed i 5 della 5Dsr poi... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 7:53
quando ritengo superflui i 30FPS è innegabile che ho un preconcetto verso queste funzioni, dettato dal fatto che non le uso, però conoscendomi mi farebbe molto gola questa A1 se amassi fotografare uccelli
certo come hobby per l'amatore l'avifauna è sicuramente la più dispendiosa, si sta sempre a correre dietro all'ultima novità tecnologica tra macchina e super tele |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:08
però stiamo ai fatti, questa A1 costa 7000 euro per fare 30FPS (castrati) e usare un sincro flash a 1/400, insomma io non critico l'utilità delle le funzioni della macchina, ma il costo in relazione a quello che offre
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:09
A quel prezzo ne venderanno davvero poche. Il fatto che non esistano a mercato gia' in buon numero, e' perche' ormai lavorano tutti su ordinazione. L'avifauna oggi la fai con tutto (con due lire ti prendi una D500 che e' gia' fin troppo performante per il genere). E poi, non e' solo pigliare l'uccello al volo, ma ben altro, dove la componente raffica vale forse il 10% del tutto. L'attrezzatura vale il 20%. L'avvicinamento il 30%, il tempo cui ci si dedica, la restante percentuale. La presunzione di pensare che l'avufauna la faccia solo la raffica viene da chi non ha l'esperienza nel genere. E crede in toto a quello che gli viene raccontato su lidi come questo. Sono cose che si maturano nel tempo, praticando un genere, come gli altri del resto.
La R5 costa la meta' e il servizio che rende e' in pratica lo stesso. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:38
Da quello che leggo i 30 fps serviranno forse al 2% di quelli che la stanno ordinando.
Perché non mi sembra che si vada tutti sulla linea di arrivo del giro d'Italia ogni domenica.
Ma è la normalità del mercato di oggi, 50 mpx e poi metti le foto sui social, 30 fps per il gabbiano a piazza del popolo, connessione wi fi e poi nemmeno istalli l'app sullo smartphone perché sei pigro... poi c'è un 2% di fotografi che sfrutta queste possibilità e ringrazia i facoltosi tester che hanno comprato i giocattoli nuovi ad ogni uscita. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:41
Non credo che chi spende 7000 euro per una camera sia al 98% uno sprovveduto che butta soldi....
E in ogni caso una a1 non è eccezionale solo perché ha 30 fps..ma pare che ormai il concetto che passa sia quello.... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:44
Non 7k per una fotocamera, ma 7k per una funzione che in realtà non utilizza.
Poi io non sto discutendo la A1 in se, si ragiona sul rapporto costo/benefici.
Come qualcuno ha già scritto una A9II ed una R5 costano molto meno ma sono sovrabbondati per il 90% dei fotoamatori ( ma io ci metterei anche una Z7II o una S1 che costano ancora meno).
PS: Ognuno spende i propri soldi come preferisce, non discuto. Però un'opinione sull'oggetto penso di avere diritto ad esprimerla, e sarebbe la stessa se invece della R5 o della A1 stessimo commentando la Z9.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:46
"Tutte le batterie di qualunque macchina, usandola in raffica, riescono a duplicare se non triplicatere i dati CIPA."
Questo, ovviamente, lo dici tu e non la Sony.
Quel dato che citi tu non esiste sulla specifica tecnica della A1 fornita in rete dalla Sony.
In altre parole, le tue parole non rispecchiano idati tecnici forniti dalla Casa, ma sono solo delle chiacchiere.
E non è cosa buona dar fede alle chiacchiere.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:51
“ Come qualcuno ha già scritto una A9II ed una R5 costano molto meno ma sono sovrabbondati per il 90% dei fotoamatori ( ma io ci metterei anche una Z7II o una S1 che costano ancora meno) „
Ma allora anche una a7r3 che oramai si trova, quella, veramente a poco.
Il plus della a1 è il suo mirino senza blackout (e migliore di qualunque altro per grandezza, risoluzione e campionamento), il sincro flash con otturatore elettronico, i raw a 14bit a 20fps...se poi nulla serve, allora vanno benissimo le care, vecchie 5D3/D750 etc. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:51
È chiaro che fotocamere come queste (e come le ammiraglie reflex) servono realmente ad una frazione dei fotografi....
È sempre stato così e sicuramente esiste chi le compra anche se non ne sfrutta le potenzialità.... Ad esempio c'era il feticismo del body cicciotto delle ammiraglie reflex, e gente che spendeva solo per avere quella sensazione tra le mani....
È altresi vero che i 2500 euro di differenza tra una r5 e una a1 forse sono giustificati per una frazione ancor più piccola di fotografi....
Ma ad ogni modo si tratta di migliorie che in alcuni frangenti danno un non trascurabile plus.... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:54
Quell'affare lì è un buon dimostratore tecnologico, ma ha carenze operative serissime se utilizzata per l'uso alla quale la Sony la dedica con le sue specifiche, ossia una fotocamera da velocità che dovrebbe macinare migliaia di scatti per ogni missione fotografica, le ammiraglie usate da agenzie e fotogiornalismo fanno ben oltre un milione di scatti l'anno.
Uno dovrebbe uscire con la A1 al collo accompagnato da un bel trolley, ma meglio una bella fica, che gli porta il trolley con una ventina di batterie ed una cappellata di schede memorie.
Ma per favore! |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:57
Alessandro, al 90% oggi, chi compra questi aggeggi, lo fa solo per “fotomostrazione” e per dimostrare il potere di acquisto cui dispone. Sia solo per una macchina fotografica, un orologio, un auto. Tutto quì. Poi li becchi in a giro pistare sulle funzioni (gia' visti molte volte incartarsi per programmarle), non le capiscono, non le sanno settare. Queste macchine sono pure molto complicate a livello di settings, non tutti ne sono capaci. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 8:59
le immagini che hai riportato otto "fatti non pugnette" non mi convincono per niente, le fai tranquillamente e non servono neanche 10fps.
la funzionalità che dice mastro può essere interessante ma sempre ti ritrovi con decine o centinaia di foto, dove poi ne dovrai scegliere solo una, che magari sarà fuori fuoco.
molto più sensato sarà lavorare su af senza compromessi che ti garantisce anche 8/10fps senza perdere l'aggancio. credo che con i nuovi processori ci si arriverà a queste prestazioni.
ritengo comunque che la tecnica e il fattore C siano al momento determinanti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
