| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:54
ci sono i video valgrassi se intendi fotofinish |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:55
Valgrassi, se ti trovavi vicino al guard rail ne facevi forse 1  |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:00
Emanuele 77 presente il concetto di "bolla"?
Continuate pure buon proseguimento! |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:05
"presente il concetto di "bolla"?"
no.
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:09
Luogo virtuale (o fisico) in cui tutti la pensano allo stesso modo ed alimentano le loro convinzioni... |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:11
"Il fatto è che il mood del post è "ma guarda sti cogli.ioni che si fanno imbottonare"
sei parecchio in malafede il mood del post non è assolutamente questo, infatti ho tirato in ballo anche le ammiraglie canikon.
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:14
Parlando seriamente di fotografia (magari una volta ogni tanto ci si riesce!) un alto numero di fps serve a catturare il momento ottimale di un soggetto veloce ripreso da vicino, questo significa che in una raffica avrai 2 o 3 foto buone ed è molto facile scegliere, se invece ti compri una macchina da 30 fps e la usi su tuo figlio che gioca con la paletta sulla spiaggia... La colpa non è del produttore. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:16
sarebbe più costruttivo da parte tua portare un esempio (tipologia di foto) che non si possa fare se si hanno meno di 10fps. io sarà che sono poco esperto, ma non ne trovo. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 21:36
Commentavo su altro post, chiedendo: sono uscite le CF da 1-2 TB?
Per la durata della batteria Ing. Pollastrini sottostima.
Prende i dati dichiarati dichiarati CIPA di 430 scatti e arriva a dei risultati bizzarri.
Tutte le batterie di qualunque macchina, usandola in raffica, riescono a duplicare se non triplicatere i dati CIPA.
Ma il problema delle memoria comunque fa riflettere, la batteria dura di piu, ma le schede non salvano piu frames perche ....so raffiche.
Servono 20-30 FPS?
In alcuni casi potrebbero anche essere utili 20-30 FPS, ma credo solo in casi particolari, dove solo avendo 20-30 FPS si riesce a realizzare la foto progettata , ma non può diventare un modus operandi!!
Facendo avifauna o sport, dosando veloci raffiche, ipotizziamo di un secondo, se assumiamo, saro generoso, che la batteria regge, 1500 scatti anziché i 430 assunti dall'Ing Pollastrini, possiamo avere un tempo operativo si scatto max di 50s
1500 f / 30 f/s = 50 s
cinquanta raffiche, e poi cambi batteria e saturi una scheda di medie dimensioni.
Una scheda la hai perché hai....il doppio slot...per overflow raddoppi, avendo il BG raddoppio la durata della batteria, e le raffiche diventano 100.
Forse potrebbe anche diventare anche modus operandi, magari per un avifaunista non più dotato di grandi riflessi, facilitato da raffiche e Af stellari
Alla fine co 4 schede e 4 batterie fa una scorpacciata di ben 200 raffiche e poi a casa dovrà spulciare molte foto.
Assumendo una raffica media operativa effettiva di 25 FPS, sono magnanimo, perche 30 FPS sono dichiarati come max in alcune condizioni di scatto, sono come i GB della connessione internet
La media effettiva sara anche meno dei 25 che ho assunto.
Comunque, assunto 20-25-30 fps, una volta a casa l'avifaunistico, dopo una giornata di raffiche, spulcia, spulcia 20-25-30X200=4000-5000 o 6000 frames.
Foto raffiguranti tanti uccelli, in posa o di rovo, volanti o saltellanti, in decollo, in atterraggio o col mangime all'abbeveraggio.
Io, anche uso piccole raffiche quando faccio una sessione glamour di una giornata, la volta che esagero, uso 2-3 batterie e al massimo faccio 1500 scatti, due schede.
Foto raffiguranti donne, belle e sexy, enigmatiche o conturbanti, in posa o distaccate, nude o in lingerie, in piedi o distese sul letto con un tatuaggio sul culetto.
Comunque qualche foto di avifauna de noantri, la faccio pure io
Io credo che 10-12 FPS poi alla fine sono ancora più che sufficienti, anche in avifauna (de noantri), o per un evento sportivo.
A volte sono anche esuberanti.
Ovviamente se si hanno riflessi buoni e buona padronanza nell' usare lenti di lunga focale.
Questo è quanto
Finisce il bollettino per i rafficanti
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:02
Usare 30 fps su un uccello fermo è da persone che hanno problemi seri, se invece li usi per cercare di fare un Martino che si tuffa nello stagno ha senso e non avrai 4000 foto da visionare.
Un appunto sui dati CIPA... Gli scatti per lo standard sono legati al classico sistema meccanico, una A9 in elettronico con una batteria e 20 fps riesce a fare con una certa facilità tra i 6000 e i 7000 scatti. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:03
6000-7000 mi sembrano sovrastimati una A9 elabora un file da 24 mpx oggi abbiamo 45-50 e consumi di più...poi magari sbaglio
E comunque sia allunga la vita delle batterie, ma ahimè non delle schede fatti un conto su 7000 files quante schede escono e quanti uccelli dovrai visionare |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:17
Se fai il × e tieni schiacciato il pulsante fino a esaurimento batteria cambiando al volo le schede arrivi anche a 9000 ma non è più fotografia. Comunque in ambito professionistico se devi usare le raffiche non scatti certo in RAW quindi per 6000 foto può bastare una singola scheda grande o due medie.
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:18
Le migliorie tecniche sono sempre ben accette e migliorano l'esperienza di scatto perchè se si possiede la tecnica rendono più semplice ottenere uno scatto.
Comunque esattamente come nel passato,catturare il momento nel modo migliore è lo scopo principale,quindi se scatti con una vecchia minolta ccd con HS apo 200 a cacciavite o con una sony A1 con G master 70-200 non cambia molto,devi solo prendere l'istante che ti interessa,proprio quello è ciò che cerchi independentemente dal mezzo con cui scatti. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:20
Certo, il problema si pone sulla rarità del momento, se puoi permetterti di fotografare la scena più volte potresti fare lo scatto perfetto anche in manuale focus. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:22
Anche per il martino meno di 10fps possono bastare, li serve più che altro un buffer capiente e una buona dose di fattore c.lo(per me è fondamentale più di un af e fps da fantascienza), poi ci sono altre tecniche per quel genere anche se personalmente non mi piacciono |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
