JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se le case mettono queste caratteristiche un motivo ci sarà... Allora non si dovrebbero aprire neanche i post dove si parla di sensori che sono al palo ormai da quasi un decennio.
“ Se le case mettono queste caratteristiche un motivo ci sarà... „
ci sarà, quando anche nikon uscirà con una macchina che fa 30 o più scatti al secondo. Fino ad allora è uno specchietto per allodole. Ma ero lo stesso per il Full Frame, che secondo alcuni (non faccio nomi) non serviva, il liveview, l'IBIS, l'EyeAF, e tante altre belle cose.
Non guardate i dati di targa dell' autonomoa, la Z di sony garantisce nonostante i dati chipa l'autonomia migliore,è anche la più confermata dagli utenti mirrorless,ovviamente le ammiraglie reflex faranno molti più scatti, rispetto a quando si usa l'ovf con il live view continuo però ne fanno meno.
“ Sono curioso di capire in quale genere fotografico possa veramente essere indispensabile una raffica e buffer così „
per esempio, nell'abbattimento del palo nello sci o nella sbracciata del nuoto o nell'entrata in acqua in un tuffo o nella schiacciata del tennis o nel battito delle ciglia in una conferenza o in mille altre situazioni che non cito
certo tutte robe che si sono sempre fatte, ma che con una raffica simile potranno essere fatte ancora meglio
Ce gente che con il man.foc. ha scattato per anni, con gli ovf sia in analogico che digitale,nonostante la maggiorparte di quelli delle dslr(non slr,quelli erano pazzeschi,poi con ingranditore per magnificazione,microprismi e compagnia bella danno una facilità al livello mirrorless ma senza peaking ovviamente.)non siano "buoni" per usarli principalmente per il manualfocus.
Io credo che le innovazioni portano nuove possibilità, casomai andrebbe valutato il rapporto costo/beneficio sulle esigenze reali. Per me, ripeto per me, spendere 6/7k per una fotocamera da 30 ma anche 50 fps è una spesa ingiustificata, per altri magari no. Poi sappiamo tutti che tra 2/5 anni i 30 fps saranno alla portata di fotocamere da 500 euro, ed allora il discorso sarà superato.
Ora, senza polemica, quando è davvero importante avere cosi tanti fps a disposizione?
user58495
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:15
Specie da parte di chi possiede poca tecnica... Se prima si facevano lo stesso mica era fortuna...Semplicemente chi si sente insicuro ora avrá un salvagente...Chi lo faceva prima continuerà a farlo anche ora,perchè usa la tecnica e l'esperienza,non la raffica in se e per se...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
