| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 22:10
Vero, per ora nessun rumors plausibile all'orizzonte per Canon per quanto riguarda FF entry level. Si era vociferato qualcosa intorno a novembre a seguito dei rumors sulla apsc R, ma poi più nulla. Si parlava di una RP ma ancor più limitata.
È un anno ormai che aspetto, senza fretta, una FF a prezzo accessibile e anche io sto spostando l'attenzione su Nikon e sulla Z5 che mi piace molto. Al momento a parte la RP, Canon è troppo fuori target per le mie esigenze/budget.
Le prossime uscite determineranno la scelta sul sistema R o Z. Le ottiche Z scorrendo i prezzi mi son sembrate leggermente più avvicinabili anche da un amatore. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 1:28
Io non cambierei nulla alla R aggiornata ...
Soprattutto non vorrei mai che levassero la barra multifunzione!
Troppo innovativa per essere capita da tutti. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 16:04
Mick, credo che con la R6 abbiano anche puntato su una macchina con velleità sportive ( gran raffica e pochi mpx ) .
La R rimane un ibrido strano, che è di difficile collocazione . Al momento è sotto alla R6 in tutto tranne che per il Mpx, che poi possono essere un fattore positivo o no, altrimenti consideriamo anche le serie 1 reflex inferiori alle serie 5 per i pixel . Sulla RP si vociferava di un'altra economica senza mirino...vedremo. Al momento la R è sicuramente la meglio prezzata in basso, senza arrivare alla RP che ha molte limitazioni . |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 16:07
Andrea, al momento la Z5 è la migliore offerta FF entry level sul mercato ma sulle ottiche Z ho molti dubbi, soprattutto per quanto riguarda i fissi, che non hanno ancora contemplato serie economiche...
Daniele, io credo che un sensore stabilizzato ci starebbe bene sulla R  . Per la barra, come la utilizzi ? |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 17:12
Io prima di provare la R credevo di dover prendere la R6 perché se leggi quello che scrive la gente sembra essere inutilizzabile.
Invece ho fatto bene a risparmiare!
Addirittura se setti l'AF per bene puoi fare sport senza problemi col 200L |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 17:14
Daniele se fai azione però il mirino della R è un bel problema...Io lo ho trovato davvero fastidioso.... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 17:24
Ma se non sbaglio R6 ed R hanno lo stesso EVF.
Perciò dovrebbero entrambe risultare poco gradevoli. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:05
A me non da nessun fastidio ed ero abituato con la 6D che ha lo specchio.
Non so a cosa ti riferisci. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:12
“ Io non cambierei nulla alla R aggiornata ...
Soprattutto non vorrei mai che levassero la barra multifunzione!
Troppo innovativa per essere capita da tutti. „ Io metterei ibis, miglioramento video (4k 30/fhd120 in 4:2:2) e sensore attuale, basso rolling shutter. magari introduzione dell'heif. Insomma, non una rivoluzione, ma pochi miglioramenti marginali per mantenere buono il prezzo. Vorrei funzione timelapse tipo le vecchiè sony (in cam, video+still, il video pronto mi aiuta a vedere come è venuto, poi coi raw faccio l'edit serio. un po' come scattare jepeg+raw) e funzioni varie, stacking in cam, brk in camera, abbattimento rumore con multiesposizione, simulazione nd sommando più scattti e via dicendo. Insomma, funzioni non prok che ci stanno. mantenere 1 slot ed AF migliorato, ma non da competere con R6/R5, raffica lasciamola così. Insomma, lasciamo il gap con R6 e lanciamola in fascia di prezzo s5/z5. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:13
Refresh, lag, blackout.... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:22
Angus, prima delle R6-R5 ,praticamente solo la Sony A9 era adatta per lo sport. Anche attualmente , i mirini con caratteristiche da avifauna rimangono comunque pochi. La R sicuramente non lo possiede. Ovviamente parliamo di inseguimento, rapidità di spostamento, etc. Altrimenti con ogni macchina recente è possibile comunque riprendere soggetti in movimento. Dipende sempre dalle aspettative e dalle pretese che abbiamo. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 18:23
Daniele, quindi consigli di tenerlo il 200 2.8 ?? Perchè con la 6D non lo uso praticamente più...  |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 19:25
Lorenz in ogni caso il mirino della a7r4 è altro mondo rispetto a quello della r....pur non essendo macchina da azione... io in azione quello della r lo ho trovato parecchio scomodo.... Poi chiaramente se uno fa paesaggio, macro, ritratto, e mettici pure cerimonie va benone.... Per avifauna lasciamo perdere.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Io stavo pensando di sacrificare il 200 2.8 per l'acquisto di una R 
. Però sono ancora in attesa di nuove informazioni su nuove uscite . 
