| inviato il 01 Aprile 2023 ore 10:41
Leone ti ripeto, quello che predichi, non è poi come ti comporti.
Fai uno sforzo di onestà intellettuale e te ne accorgerai.
Altrimenti…a me non cambia nulla, in ogni caso, certi commenti li ho sempre considerati “parole al vento”. |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 10:43
Aspetto ancora i tuoi ringraziamenti |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 10:47
“ Proprio ieri l'altro ho confrontato 100-500 e 200-600 (come si deve, fianco a fianco, non dopo che ne hai dato via uno e ti sei svenato per prendere il giocattolo nuovo. E da lontano, non a 4m). Risultato? Proprio come da anni vai predicando. Davvero. Il 100-500 qui e il 100-500 là. Meglio qui, superiore là. Chissà quanti se la sono bevuta  . Ma tu guarda. Il 100-500 è un buon obiettivo, non ho mai detto il contrario infatti, quando l'ho trovato alle mie condizioni, me lo sono pure compratoCool Ma il 200-600 lo straccia in ogni condizione, ai bordi, al centro, alla minima e alla massima focale, dove vuoi, e soprattutto laddove serve, a distanza.
Da vicino importa poco, va tutto bene, per questo tali prove non sono significative. „
Se non vedi perentorietà ed assolutismo in questo tuo giudizio, pecchi di onestà intellettuale, o scarsa conoscenza della semantica.
Ti lascio la scelta.
Il resto sono chiacchiere fatte per ribadire sempre, costantemente, la propria superiorità, in puro atteggiamento celoduristico.
Sembra quasi che quest'ottica tu l'abbia presa solo per la smania di scrivere qualcosa per contraddirmi; magari te lo lasciavo in prova qualche settimana, almeno ti risparmiavi la spesa. |
user236867 | inviato il 01 Aprile 2023 ore 12:08
“ magari te lo lasciavo in prova qualche settimana „
Ma come ?? io che sono tuo amico ti avevo addirittura proposto uno scambio per una settimana R5 100 500 con OM1 150-400 e non hai accettato.. E a lui che è tuo "nemico" glielo vorresti dare gratis??? 
Non vale !!!
Cattivo!!!! |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 12:20
“ E a lui che è tuo "nemico" glielo vorresti dare gratis??? „
In realtà, pur di avere il mio favore mi darebbe tutto  |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 13:10
“ Ma come ?? io che sono tuo amico ti avevo addirittura proposto uno scambio per una settimana R5 100 500 con OM1 150-400 e non hai accettato.. E a lui che è tuo "nemico" glielo vorresti dare gratis??? „
Mattia, sono felice che tu abbia colto la sottile ironia!!
“ E poi sarei io il Marchese del Grillo? MrGreenMrGreenMrGreen
Ma non ti sembra di darti un po' troppa importanza? „
Leone, cercavo solo di "salire" un po' al tuo livello, ma devo ammettere, che non è impresa facile! |
user236867 | inviato il 01 Aprile 2023 ore 13:17
Prossimamente vi facciamo vedere un po' di foto A9 200-600 e OM1 150-400... Le stiamo facendo adesso... Più che altro vedremo lo sfocato..
Sta salenado calore, non bene per la nitidezza..
( qualcuno che ce l'ha mi avrebbe detto che l'eye af della R3 è un po' una cacchiatina....ma non cacchiatina a livello del pixel shift da 400 megapizze della R5 ) che è una carlona... |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 15:37
Sono curioso di vedere come si comporta la combo A9 200 600 per il.prezzo a cui si può trovare oggi è forse la miglior combo base per avifauna |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 15:50
“ qualcuno che ce l'ha mi avrebbe detto che l'eye af della R3 è un po' una cacchiatina „
L'ha tarato male e/o non ha ancora imparato ad usarlo bene.
Se ben tarato e se ci si abitua a usarlo e' di una comodità inaudita.
EDIT sisi, avevo capito Mattia
EDIT II: @Mattia ma che mi hai bloccato? |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 16:16
L'eye af della R5, pur non facendo (come qualunque altra fotocamera) miracoli, funziona benone.
Vorrebbe dire che la R3 le è inferiore, cosa che mi sorprenderebbe assai. |
user236867 | inviato il 01 Aprile 2023 ore 16:34
Otto@ aspetta... Forse mi sono spiegato male..... Intendevo l'af comandato dall'occhio di chi scatta...
non so come cacchio si chiama...
non mi riferivo al rilevamento dell'occhio del soggetto , che chiaramente va bene |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 17:25
Aprire la parte IV , che ho necessità di approfondimenti per la W2C2T - Window Water Closed Comparison Technique - Otto registered trademark 2023(C) |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 18:23
Non posso partecipare alla nuova discussione, questa cosa mi è nuova. Sono stato bloccato da Mattia? Non so il motivo, ma pazienza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
