A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Dpreview, test in studio Sony A1

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Juza

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 22:33

Dpreview ha pubblicato i test in studio della nuova Sony A1! La resa, come ci si può aspettare, è molto buona, ma è pressapoco allo stesso livello delle altre big megapixel (non ci sono stati passi avanti in termini di rumore).

Qui si può vedere un confronto con Canon EOS R5, Nikon Z7 II e Sony A7r IV:

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

Kelly15

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:09

Credo siamo arrivati al limite.
Come dimostra il peggioramento progressivo da Riii, A1 ed Riv.
Con questa tecnologia può aiutare solo l'AI, temo.

Antonio Guarrera

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:18

Sensore stacked con prestazioni sovrapponibili a sensori non stacked. Significa che un miglioramento c'è. Detto questo ormai i sensori sono al palo da anni anche se per fortuna la qualità è molto elevata. Sono un cambio di tecnologia può portare a ulteriori miglioramenti o l'uso dell'IA

Mactwin

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:24

Juza erano usciti in un altro post, ma almeno questo fa da riferimento.

Kelly sono peggiorati per due semplici motivi, la 7r3 è un sensore normale, non ha elettronica attaccata come lo stacked e non ha quei tempi di scansione, inoltre ha meno risoluzione.
Quello a1 tra l'altro ha un filtro in più rispetto alle altre due (l' AA), quindi non mi sorprenderei di vederla appena sotto la 7r4, a filo viste le immagini.

user187800

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:42

Il miglior file lo sforna la z7ii, di poco ma e' cosi'. Piu' pulizia e maggiore nitidezza. Almeno io lo noto

Angus

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:55

Più pulizia MINORE nitidezza la z7...
Meno male che non sono l'unico a NON vedere lo stop di differenza tra r5 e a1...
Il sensore non è più fattore di scelta, passiamo oltre....

user187800

inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:57

Maggiore nitidezza Angus...guarda meglio ;)
Guarda i numeri e le lettere o anche le piume ed il pennello. Io ne vedo maggiore di nitidezza, ma magari vedo male io:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
Ognuno puo' farsi un'idea, ovvio ;)

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

user28666

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:01

Passiamo a 25.600 ISO.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

Notevole la pulizia della Riii rispetto a tutti e in qualsiasi parte dell'immagine. Seppure il raw della Riii è più cucinato e pronto in macchina, la pulizia, la conservazioniste del colore e del dettaglio la rendono migliore ad alti ISO.
Da valutare la GD in situazioni reali.

Angus

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:01

In effetti forse quella meno dettagliata è la r5... Ma stupidaggini da nulla completo...files identici nel mondo reale, ripeto... Passiamo oltre....

Arci	inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:05 Seguo

user28666

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:10

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

Se poi andiamo a vedere la situazione ad ISO nativi, la situazione moirè è devastante...

Otto72

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:23

“ Maggiore nitidezza Angus...guarda meglio ;) „

Claudio dipende sempre da dove guardi (osserva bene ;-)

)
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
le differenze, comunque, sono solo questioni di lana caprina.
Quella che a 12.800 continua a presentare più dettaglio, in numerosi parti (quelle meglio illuminate) è la rIV.

Mactwin

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:24

Il dettaglio può dipendere da tante cose, la resa iso da solo un'idea perché come ho detto dipende da fattori poco controllati (e omunque non cambia una virgola nella realtà).
Dxo come detto usa stessa ottica e luci tarate, quando arriveranno le ultime non aspettatevi miracoli ma vicinanze molto evidenti.

user187800

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:29

Otto ho guardato molto bene. Per me il file migliore e'quello prodotto dalla z7 ii. Di poco, verissimo, ma questo vedo.
Ognuno puo farsi una sua idea, ripeto ;)

Kelly15

inviato il 16 Febbraio 2021 ore 0:31

Accidenti, alla faccia dei pixel peeper....

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »