A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

fuji x-s10 consigli

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Rafx24x

inviato il 23 Febbraio 2023 ore 19:25

Si ma otticamente non è niente di che... quindi che sia piccolo e in filosofia ...

Preben Elkjaer

inviato il 23 Febbraio 2023 ore 19:28

Mah, non è certamente inferiore al Fuji.

Rafx24x

inviato il 23 Febbraio 2023 ore 20:04

Ma nemmeno superiore.
Inferiore alla versione tamron, per non parlare dei 2 zoom 2.8 m4/3.
Uno zoom f/2.8 dev essere pienamente utilizzabile a TA per essere degno di nota, se non lo è, che parta da 2.8 è un dettaglio insignificante.
Quindi vendi un 18-55 2.8-4 , per il 18-50 2.8 per poi doverlo usare a f/4-5.6 in poi ?!

Preben Elkjaer

inviato il 23 Febbraio 2023 ore 20:07

www.nadir.it/ob-fot/SIGMA_18-50-FUJI/Sigma-18-50-F2,8-DC-DN-Fuji.htm

Rafx24x

inviato il 23 Febbraio 2023 ore 20:27

Lo avevo già visto, io feci una mezza giornata con un amico che ha x-s10 e appunto 18-50 2.8 preso e fatto il reso su amazon .
E io m1 mark 3 + 12-40 2.8 , e più che test abbiamo cercato di fare foto più o meno uguali insomma sul lago quel giorno, soprattutto a TA( sempre a bassi iso) o comunque a f/4 , posso garantire che l accoppiata olympus era di un altro livello.
Lo paragono tranquillamente al sigma 28-70 2.8 che avevo con s5 , piccolo e leggero ma inferiore sia al centro che ai bordi a pari diaframma del lumix 24-105 f/4.

Corraflex71

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 8:38

Concordo,se è uno zoom f2.8, deve essere nitido già a TA.
Provato il 12-40 Oly,nitido sempre, quello dovrebbe essere un esempio da imirmtare.

Preben Elkjaer

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:39

Ma è buonissimo già a 2.8!

Di cosa stiamo parlando?

www.ephotozine.com/article/sigma-18-50mm-f-2-8-dc-dn-contemporary-lens

Gfirmani

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 18:37

Di obiettivi scarsi ormai non ce ne sono più. Costa anche 500 quando l'originale lo trovi a meno di 300 (usato ovviamente)

Rafx24x

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:54

Ecco grazie mi hai ricordato di non guardare più ephotozine...
Nitidezza eccellente a 2.8 a qualsiasi focale = da comprare immediatamente, non fartelo scappare !

Preben Elkjaer

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 20:17

Gli MTF sono una misurazione oggettiva: non è che si possano discutere, a meno che non si voglia insinuare la disonestà o l'incapacità di chi ha fatto la misurazione.

Comunque mi fermo qui.

Rafx24x

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 20:38

Quel grafico va paragonato ad un altro obbiettivo con medesimo sensore, vorrei vedere il grafico di confronto col 16-55 e 17-70 tamron 2.8 ( x vedere se il grafico finisce a 3500 linee... se no spero che tu mi abbia capito sai...)
Nitidezza centrale eccellente da f/2.8 a 8 a tutte le focali dai non si può proprio leggere...

Preben Elkjaer

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:38

“ At 18mm, central sharpness is excellent from f/2.8 to f/8, very good at f/11 and f/16 and soft at f/22. The edges are very good at f/2.8 and f/4, excellent at f/5.6 and f/8, very good at f/11, good at f/16 and soft at f/22.

At 24mm, central sharpness is excellent from f/2.8 to f/8, very good at f/11 and f/16 and soft at f/22. The edges are very good from f/2.8 to f/11, good at f/16 and soft at f/22.

At 35mm, central sharpness is excellent from f/2.8 to f/8, very good at f/11 and f/16 and soft at f/22. The edges are very good from f/2.8 to f/11, good at f/16 and soft at f/22.

At 50mm, central sharpness is excellent from f/2.8 to f/8, very good at f/11 and f/16 and soft at f/22. The edges are excellent from f/2.8 to f/5.6, very good from f/8 to f/16 and soft at f/22.

Given that the apertures available go down all the way to f/22, especially for an APS-C smaller format, means we are well into diffraction territory. This is clearly borne out by the results. At f/22 images are quite soft. However, as always, better to have the option for those circumstances where depth of field is needed more than absolute sharpness. „

Preben Elkjaer

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:39

Ripeto, mi fermo qui.

Rafx24x

inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:53

Ma ci mancherebbe, è solo che non ho mai visto un obbiettivo fortunatamente "cheap" che in tutto il suo range è eccellente da TA a f/8... curioso come risultato, si candida per essere il migliore zoom f/2.8 mai fatto.

Jankovich

inviato il 25 Febbraio 2023 ore 17:54

Sul TA anche il 18-55 Fuji soffre… se cerchi la perfezione devi scalare di stop anche lì che significa che da 4 salti ancora più giù… quindi su questa cosa si parla del nulla…
Il 18-55 per me resta un buon obiettivo che si attesta però sotto il Sigma 18-50 ed il Fuji 16-55… abbastanza nettamente.
Poi devo dire che personalmente in fotografia non cerco i puntini o la perfezione a mega ingrandimenti… seguo altri pensieri.

www.fujirumors.com/sigma-18-50mmf2-8-dc-dn-vs-fujinon-xf18-55mmf2-8-4-

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »