JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In diverse situazioni "estreme" le ML ti tirano fuori meglio di un'ammiraglia reflex, quindi certi paragoni ad effetto nella realtà poi naufragano miseramente. Banalmente, i 20fps ed il tracking avanzato con la 1DX3 sono solo con LV, in tante situazioni, voglio proprio vedere ad usare lo schermo posteriore...
Mah. Mi sa che finirò per tenermi la 5D4 e sostituire prima la R con la R5. Dopo il 500/4 quindi c'è tempo Mi avete dato da pensare
Però non mi convincerò mai che gli EVF di oggi siano roba buona. La penso come HBd, anzi per me sottoinvestono deliberatamente per giustificare gli upgrade dei prossimi anni.
Onore al merito a Sig per la discussione e grazie per i suggerimenti
Axl ho la R da due anni. Se non ho capito male ha lo stesso EVF della R6. Indoor e al buio non hanno confronti, outdoor, specie su neve o sfondo contrastato, not yet, almeno per me. Magari sono i miei occhi, e non sono certo quelli di una volta ahimè
Un limite degli evf Canon è la conchiglia oculare, che non protegge nulla. Al sole la maggior parte della colpa è per me la sua, soprattutto per chi porta occhiali.
“ Però non mi convincerò mai che gli EVF di oggi siano roba buona. La penso come HBd, anzi per me sottoinvestono deliberatamente per giustificare gli upgrade dei prossimi anni. „
Sulla r5 Canon monta l'evf Sony ecx339a, modello in commercio dal 2018: si veda l'articolo di lensrentals in cui smontano una r5. E' anche un compromesso con i costi, a mio avviso, dovendo rimanere entro una certa fascia di prezzo: peraltro, mi sembra che gli evf odierni ricevano più plausi che critiche, segno che l'utente medio delle mirrorless è soddisfatto, per cui il costruttore è ben lieto di poter risparmiare. In altri termini, se io e pochi altri ci lamentiamo delle prestazioni degli evf, per Canon la cosa non è un grave problema (anzi, diciamo che per loro è praticamente irrilevante), dato che la massa è soddisfatta, e vendono comunque molte fotocamere.
Aggiornamento live, appena finito di visionare gli scatti dello shooting action odierno con l'AD! Niente.... da lontano e soggetto piccolo (quindi limitati spostamenti di macchina per seguirlo) la R5 è incredibile! Tutte perfette e incise da paura tutte veramente taglienti. Dove una 1 andrebbe su sfondo o restituirebbe foto “morbide”
Ma quando il soggetto ti passa vicino e devi fare ampi movimenti di macchina per seguirlo non gliela fa! Ma il problema non è tanto l'AF ma l'EVF che lo perde inesorabilmente tra una visione a scatti e l'altra....
Così come quando ti appare all'improvviso nel frame e la R5 deve “pensare al da farsi” Il problema si attenua con prima tendina elettronica ma la 1DX2 sta avanti anni luce, qui!
Come mi è già capitato con i redazionali auto/moto per strada.... quando un soggetto grande che riempie il frame, ti passa nei 5 mt da te ed inizia ad andare dai 60/80 km/h in su, niente da fare, la R5 è inaffidabile se si vuole la sicurezza del 100% perfetto, che da invece la 1DX2....
Diciamo che è a metà strada tra una 5 ed una 1 (considerando che nella mia fotografia tra le due c'è una distanza siderale, e la 5Dmk4 non porterebbe a casa nemmeno un 20% del mio lavoro).
Per ora “per me” la R5 è un'ottima sostituta della 5 ma non può assolutamente competere con la 1 in certe situazioni dove serve la rapidità estrema (ripeto credo principalmente colpa del lag mirino quando i movimenti sono molto ampi e veloci).
Quindi consiglio caldamente di provarla per il proprio tipo di fotografia, se possa fare al caso oppure no.
Ah, ecco, il problema non è l'af...quello con gli RF è rapido ALMENO come gli EF anche sulla 1DX2... Fai una prova con i 70-200, metti le fotocamere affiancate con il fuoco ad 1mt, poi focheggia su un soggetto a 20...vedi quale ti da prima il bip. Ah, rigorosamente punto singolo o al massimo espanso a 5pt.
Non so se l'avete visto ma questo non ha problemi col mirino e riesce a prendere scatti da paura! e sinceramente penso che con la 1dx 3 senza eye focus è solo col mirino farebbe meno scatti a fuoco rispetto la r5.
Eh grazie.... a lui va bene qualsiasi cosa! Mi spiego più sei lungo di tele e più è facile seguire, perché i movimenti di macchina sono limitati essendo tanta la distanza dal fotografo. In pista infatti molto più facile usare un 600 che un 400 a parità di dimensione soggetto passandoti più vicino.
Ma se hai un 24-70 o 70-200 ed il soggetto ti passa a 3/4 metri e non basta avere la foro (così son buoni tutti) ma devi averla nel preciso istante che decidi tu, niente con l'EVF della R5 è impossibile avere la certezza del 100!
Perché a me se e' fatta 1/10 di sec dopo o prima del momento che voglio io, l'atleta non è al suo culmine del gesto tecnico, oppure è in una posizione tecnicamente sbagliata.
Inoltre non so dove riesce a farmi il gesto tecnico giusto, lo devo seguire nelle sue evoluzioni e farlo quando è stilisticamente perfetto!
Nel video, che gli uccelli siano fotografati anche 1 secondo dopo o prima o per 20 secondi, sempre giusti sono.... un'atleta/un'evento ha solo un'istante in cui è corretto e fotografabile.
In più aggiungo che son tutte foto con tanta , tanta luce , molte volte il soggetto è tutto a fuoco visto il diaframma f11 , molto spesso l'eyeaf non entra in funzione dopo gli scatti , insomma un video che non dice tutto , come dicevo in un mio intervento in un altro post , se basi il momento di scatto su quello che vedi con levf sei sempre in ritardo. Una soluzione sarebbe quella di mettere un mirino ottico sulla slitta del flash incaricando il tracking a tenere il fuoco sul soggetto , ma seguendolo otticamente con il mirino sportivo come si faceva una volta con le macchine scafandrate per la foto subacquea
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
