| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:41
@Sig
Guarda sto mettendo a posto l'ennesimo lookbook: modella al centro, cavalletto e cambi a raffica. Non c'è nemmeno più il brivido della foto sbagliata. In questi casi scatto da computer e guardo giusto per controllare che non abbia le palpebre a metà. Una volta agganciato il soggetto è praticamente impossibile sbagliare lo scatto, sia con R5 che con R6. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 20:08
@Angus
Certo e ti capisco, infatti è Canon stessa ai meeting che diceva che tutti (grazie alla tecnologia), dovranno essere in grado tecnicamente di fare foto, in modo che possano emergere le idee/contenuti/visioni dei più bravi “creativi/autori”!
Però sai la professione era data anche dal “manico” cosa che sta diventando sempre meno importante.
@Sabbia
Si la R6 non la conosco, ma in effetti con la R5 in studio, i modelli possono fare quello che vogliono, che li prendi sempre perfetti senza nemmeno inquadrare.... mentre fai anche tu tutt'altro.....  è quasi “noiosa” da quanto è perfetta 
@Jjj
Allora io in una mattinata di avifauna con monitor posteriore acceso, fotocamera sempre accesa giocando con le impostazioni ho usato 2 batterie complete.
In studio 3 ore quasi sempre accesa, ho consumato il 25%
Boh ti direi per stare tranquillo 3/4 batterie se è stile avifauna o anche una se spegni il monitor posteriore e la macchina quando non scatti.... meglio che qualcuno con più esperienza di me ti possa suggerire.
Ma da “lavoro” ovviamente l'autonomia di una serie 1 e' irraggiungibile!
A volte faccio 15k scatti in un weekend di gare e me la cavo con l'equivalente di 3 batterie della 1DX2 per tutti quegli scatti.
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 20:12
Finalmente un post utile!
Grazie!
Sig. non ho capito però le tue impressioni sull'aggancio. Ho sentito su questo opinioni discordanti. Secondo alcuni la R5 è ancora indietro anche se di poco soprattutto sulle scene a contrasto uniforme o confuso. Che impressione ne hai tratto? |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 20:13
Bé effettivamente anche l'art director così può fare foto mentre controlla che il vestito cada bene e abbia le pieghe al posto giusto |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 21:06
@Signessuno: “ Ok proviamo ad aprire un post spero utile. „
Post eccellente, molto utile, dal taglio pratico e concreto!
Grazie! |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 21:13
“ “ Axl confermerà, in studio su soggetti umani l'Eye AF è infallibile!” „
Assolutamente Sig, confermo, l'eye AF della R5/R6 e', come efficacemente detto in una recensione inglese, “sticky”, ossia “appiccicoso” davvero come tu suggerisci non lascia neanche per un attimo l'occhio del soggetto e lo fa con una naturalezza e una facilità d'uso incredibile.
Aggiungo qui una domanda, con quale modalità di Case hai scattato?
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 21:27
“ “ Una volta agganciato il soggetto è praticamente impossibile sbagliare lo scatto, sia con R5 che con R6” „
Confermo Sabbia, confermo |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 21:39
Grazie Sig! Seguo con piacere |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 21:57
Sig per me con le ottiche RF non ha nulla da invidiare alla 1DX2...l'aggancio è immediato, sia col 70-200 che con il 100-500. Basta usare la modalità a zona, il tracking su tutto il frame probabilmente porta via più tempo per tutti i calcoli che deve fare. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 22:11
Scusa sig, non per sminuire la tua prova, anzi bravo che ti sei sbattuto, tanto di cappello.
Ma avrei preferito che la facessi in un genere che conosci meglio.
Quegli scatti da capanno purtroppo non sono molto esplicativi, si fanno tranquillamente con qualsiasi macchina, anche una 10D.
Se ti è possibile invece sarebbe molto interessante una prova col 500 (anche con 1.4 e 2x) in volo, anche i tanto bistrattati piccioni di Karmal che ti assicuro non è così facile farli e sono una prova molto dura per un af.
No volo trasversale, possibilmente in avvicinamento frontale, lì si può vedere la capacità di funzionamento degli ef con r5.
Ovviamente non importa riuscire a farne una perfetta da pubblicare trionfanti, quella scappa anche in mf.
Uno nel forum usava fisso il Nikkor 500/4 IF-ED anni 90 e ne faceva molte bellissime (mi pare saverio69).
Non c'è neanche bisogno di pubblicarle, basta il responso finale del rateo. Se ne facesse 5 su dieci me la andrei a comprare domani  |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:12
Concordo con Giuliano, una abbeverata con mangiatoia è una prova assai poco sfidante hai tutto a pochi metri sicuramente divertente ma facile facile.
Più difficili sicuramente i piccioni di Karmal |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:13
@Leone
Dove li trovo volatili liberi che continuano a volarmi nello stesso modo per confrontare le varie combo?
Però come noterai dai files a TA c'è sempre e solo l'occhio a fuoco con già il corpo, molto fuori fuoco ed erano tutto fuorché immobili (in tutte erano sempre in rapidissimo movimento quando beccano, saltellano, ecc.) e la pdc era di cm senza prevedere il punto in cui atterravano.
Ho visto anche anche altri uccelli in volo e mi sembrano molto più lenti/facile da fare di questi.
Comunque ammetto che il rate a fuoco, UNA VOLTA agganciato, è impietosamente a favore della R5!
@Fabrizio ed Otto
Ho usato il punto singolo centrale quindi già l'opzione più veloce/immediata per far partire l'AF ma come rapidità di aggancio (anche con il 70-200 RF) è impietosamente a favore della 1DX2 a parità di situazioni.
È questo che intendo dire Fabrizio, quando il quadratino lo posi sul soggetto, prima che la R5 capisca cos'è e va a cercare l'occhio passano istanti che ovviamente non ci sono nella 1DX perché non deve identificare e cercare nulla avendo “solo” il quadratino da puntare sul soggetto.
E l'altra pecca della R5 (con il 500) è che se molto fuori fuoco “non vede” un possibile soggetto e rimane piantata.
Nulla di drammatico basta avvicinarsi a mano o puntare su una zona li vicino più riconoscibile e poi ritornare sul soggetto con la maf già più o meno nei pressi.
Comunque va provata perché a parole non rende l'idea, è vero che ha “latenza” ma poi diventa un'altro mondo (in meglio) della 1DX2 dove, per me, quest'ultima rimane imbattibile nel punta e scatta istantaneo, ma di gran lunga.
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:17
@Axl
Sono partito dal case 2 (come consiglia Canon) ma come al solito io mi trovo meglio (cioè ho il maggior rate a fuoco) mettendo la macchina più reattiva a +1
Quindi per comodità lo standard “reattivato” tanto una volta reimpostati i sotto menu dei case sono tutti uguali. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:36
Però dai permettetemi una nota di colore....
Se parlo di reali situazioni/esperienze portando inequivocabili esempi e situazioni pratiche, con dati e riferimenti, ma senza pubblicare, sono un c.azzaro.
Se faccio una prova appositamente in un genere che non conosco per vedere cosa sono in grado di fare le fotocamere, pubblicando, non va bene lo stesso.
Se dovessi testarle su terreni a me congeniali (quindi inseguimenti action) dove la mia esperienza nella foto action, appaierebbe le fotocamere e con tutte otterrei i rate a fuoco a mio piacimento, che potrei pubblicare “in mala fede” per vantare quella piuttosto che quell'altra fotocamera, non andrebbe altrettanto bene, ovviamente.
Ora mi si dirà che dovevo scattare in raw, con relativa PP ai massimi livelli, con maschere e regolazioni selettive per vedere la QI massima ottenibile, ancora una volta ho sbagliato....
Le auto/moto nei tornanti o su strada (parte del mio lavoro) anche quelle, ho sentito che non vanno bene....!
E poi mi devo sentire dire (e venire bloccato), che non potevo permettermi di criticare l'operato di un fotografo ritrattista, che ammetteva di non essere in grado di fotografare l'azione in un test AF? 
Ma perché state ancora a leggere i miei post?
Avete qualche penitenza da espiare per sottoporvi a simili supplizi?
P.S. Proprio perché è tutto a pochi metri con dei 500/700 mm a TA, che l'AF lavora, avendo come pdc cm!
Se fotografo un piccione a 20/30 metri il movimento relativo tra uno scatto e l'altro è ben minore sempre che non venga per 5/10 metri verso di me e non saprei come fargli fare qualche decina di voli uguali per paragonare il tutto, perché se cambiano radicalmente le condizioni come fai a confrontare delle prestazioni così livellate?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3869504&l=it
Tipo in questa IMPRESSIONANTE come il quadratino stava sull'occhio ignorando il corpo che stava in primo piano e su cui va la reflex!
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 23:37
... sembrano tutti interessati alle impostazioni sulla R5 ... a me interesserebbe sapere quali hai usato sulla 1dx2 - personalmente, sulla ben + modesta 1d4, su soggetti veloci ( sempre che non riempano almeno metà del mirino), imposto una bassa reattività dell' AF .... altrimenti, se non riesci a tenerlo agganciato perfettamente durante il volo e' un continuo aggancia/sgancia - usare punto singolo o espansione, dipende dai casi e qui i 49 punti di una reflex, nulla possono contro le centinaia di una buona ML - in ogni caso, onore al merito, x l'approccio e le conclusioni, visto che hai tutte le competenze x trarre conclusioni oggettive ... anche se, come hai detto, non e' il Tuo genere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
