| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 11:35
Dai su Paolo ancora con sta storia senza senso/prove! |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 11:42
Del resto ve lo dovreste ricordare il lancio del sistema EF  |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 12:00
Io no, non penso fossi ancora nato ai tempi |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 12:05
“ Del resto ve lo dovreste ricordare il lancio del sistema EF „
Il sistema ef puntava tutto sull'autofocus, novità del momento.
Ora le ottiche AF che vanno sulla R5 ci sono, tutte.
Hanno puntato, dapprima, su superluminosi dalle prestazioni mai raggiunte su mount ef.
I supertele RF arriveranno. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 12:30
“ uhmmm... mi sa tanto che i supertele RF li vedrete MAI „
Vaticinio per vaticinio, io dico che ne usciranno (anzi, ne annunceranno) almeno tre quest'anno, sulle 16 lenti RF che si favoleggia dovrebbero essere annunciate nel 2021.
Esagerando si potrà scegliere tra un 300 e un 400 f2.8, un 500 e un 600 f4 e un 800 f8.
|
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 12:37
Quelle lenti arriveranno eccome, semmai quello che mi chiedo è quanto le faranno pagare... |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 12:44
io spero che i prezzi si livellino.
In passato ho sempre comprato 2 corpi serie 5 aspettando un annetto dall'uscita del nuovo modello.
Mai speso più di 5500 euro (garanzia europea).
Ora per prendere 2 R5 servono davvero tanti soldi, e se pensiamo che prima o poi bisognerà aggiornare anche le lenti (almeno i tele, le lenti usate per ritratto vanno benissimo in versione EF)... |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 13:23
“ Ora per prendere 2 R5 servono davvero tanti soldi „
La R5 costa quanto la 5DIV quando entrò in commercio... |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 13:33
Io la ho comprata come nuova a 2000 euro (import costava 2500) due anni dopo l'uscita.... Vediamo se avrà la stessa parabola..... |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 13:40
@Sergio
No no deve esserci un misunderstanding....
Io ho comparato la 1Dx2 con la R5.
Nel mio lavoro una 5D4 e 7D2 non portano a casa nemmeno il 10% dei miei scatti, i soggetti proprio non fanno nemmeno in tempo ad agganciarli/vederli....
Prova a fare una rotazione di camera di 90° in 1/10 di sec. con qualcosa che a 2/3/4 metri (a volte 50 cm come a Monaco) ti passa a 150/180 Km/h e li averla, non solo agganciata ma seguirla e razor sharp
Ad Otto mandai una foto in MP perchè non mia e non volevo rogne, di uno scatto che si fa in AF a pochi metri di distanza dietro una fitta rete al buio totale (per le fotocamere), in cui ti passano davanti sui piedi ai 280 Km/h.... e la foto era a TA f2 con il 200 
Chi la faceva era a fianco a me, inutile dire che dopo ci provai anch'io, ed andai a casa immediatamente dalla vergogna 
Idem salto in CdM di sci, e tante altre situazioni dove solo le serie 1 per adesso (in attesa dei tele seri per provare il sistema R come si deve) riescono ad agganciare e seguire il soggetto.
Il guaio descritto prima, della R5 nei miei shooting, non è tanto l'aggancio, che se usato in modalita "reflex" quindi quadratino verde fisso è istantaneo, ma poi non riesci a seguirlo "tenendolo pieno" con lunghe raffiche.
Non è tanto il ritardo iniziale dell'EVF ma il sommarsi del lag/inerzia, cammin facendo, secondi dopo secondi, con repentini movimenti dx/sx della camera per seguire il soggetto a lungo, se ne ho bisogno.
Se la lasci intelligente a cercare l'occhio, ciao, non ha ancora la reattività, per tutte le situazioni.
E più sei al buio e più i ritardi si sommano....
Ah per inteso IDEM le reflex le sbagliano TUTTE se le lasci a zona a pensare sul da farsi....
Questo per dire che l'uomo ancora un poco conta.... fortunatamente.
Ovvero quando la situazione non è estrema, la R5 ne ha in avanzo, ben più della 1Dx2, ma in quel 20% (per me, per altri sara il 50% e per altri il 10% o lo 0%, non so, ognuno ha i suoi generi) devo usare la reflex a punto singolo, per il momento.
Per non parlare in tutte quelle altre innumerevoli situazioni in cui l'EVF è ancora cieco e non puoi vedere il soggetto per seguirlo. 
Ed io ne ho tante di queste situazioni.
@Crilin
Attenzione che più scendi con la focale è più servono le lenti RF per l'AF, dato che il movimento del soggetto è "relativamente" sempre più veloce, all'accorciarsi della distanza con il fotografo, obbligandoti a movimenti di macchina maggiori.
Più sei lungo di tele e più la foto è facile, perchè il soggetto essendo più lontano si muove più lentamente rispetto a te.... e di conseguenza i motori AF |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 13:49
“
uhmmm... mi sa tanto che i supertele RF li vedrete MAI
„
Nella gamma rf vi sono già dei superteleobiettivi:
- rf 100-500mm f4.5-7.1 L is usm
- rf 600mm f11 is stm
- rf 800mm f11 is stm
In una recente intervista veniva menzionato un possibile rf 400mm f8:
translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=https://news.mynavi.jp/ar
I 400mm f2,8, 500mm f4, 600mm f4 e 800mm f5,6 sono ottiche pesanti, voluminose e, soprattutto, estremamente costose, visto che i prezzi di listino superano abbondantemente i 10000 euro. Sono quindi obiettivi destinati a un mercato di nicchia, e non hanno elevati volumi di vendita: ovviamente i costruttori valutano quante ottiche nuove possano vendere, e di persone disposte a spendere 10-13000 euro per un'ottica non ve ne sono moltissime.
Non è affatto scontato che per Canon sia prioritario realizzare ottiche siffatte, visto che per l'appunto sono obiettivi per pochi, e vi è già una gamma ef: in molti settori della fotografia professionale sportiva le reflex sono ancora predominanti, e su queste non si possono montare gli obiettivi rf. I vari 100-500, 600/800 f11 e 400 f8, sono economicamente più accessibili e hanno (o avrebbero) maggior mercato. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 13:55
“ Io la ho comprata come nuova a 2000 euro (import costava 2500) due anni dopo l'uscita.... Vediamo se avrà la stessa parabola..... „
Ok, ma da nuova la 5DIV costava sui 4000€... la R5 l'ho pagata così al day-one
Ma c'è anche da dire che la 5DIV era uscita in un periodo decisamente migliore/diverso! |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:00
Hdb quelli per favore però non consideramoli supertele però.. |
| inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:12
“
Hdb quelli per favore però non consideramoli supertele però..
„
Sono superteleobiettivi per definizione, visto che superano i 400mm di lunghezza focale: che poi non piacciano è un altro discorso.
Ovviamente un 600mm f11 non sostituisce un 600mm f4, ma i costi in gioco sono enormemente diversi, oltre al fatto che un 600mm f11 da 1kg si può gestire a mano libera anche per periodi di tempo prolungati, anche in posizioni non molto agevoli, mentre un 600mm f4 no, per cui cambia completamente anche la tipologia di utilizzo.
Lato costruttore, invece, un conto è vendere un'ottica da 1000-3000 euro, e un altro proporne una da 10-13000. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
