| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:43
l'obiettivo definitivo per me sarebbe un 24-105 2.8 ,nessuno l'ha ancora fatto mi sembra...forse per le dimensioni che diventerebbero enormi? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:58
“ E' esattamente il motivo per cui sia Nikon che Canon fanno il possibile per ostacolare ottiche di terze parti: una grande fetta di fatturato arriva dalla vendita degli obiettivi „
vero, ma uno si mette da solo in un angolo e così non vende nemmeno le fotocamere.
E' come quello che si taglia i cosiddetti per far dispetto alla moglie. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 23:00
mah, sicuramente sarà costruito benissimo e anche otticamente magari meglio del 24-70, data la focale da 28mm, progettualmente riusciranno a compattare, magari una bella ghiera dei diaframmi, si, credici, il 35 e 65 f2 come costruzione sono fatti a regola d'arte. Vediamo cosa esce, magari ci farò un pensierino e lo metterò tra il 20g e 135 gm. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 23:10
“ Per il Canon 28-70 2.0 si è gridato al miracolo.
Pesa un chilo e mezzo e costa 3200 euro e, in fin dei conti guadagna un diaframma. „
Appunto, su quel range di focali, un'enormità. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 0:31
Se avesse una Q.I. simile all'Art rischierebbe di cannibalizzarlo, quindi avrà sicuramente una resa notevolmente inferiore e andrà a scontrarsi con il Tamron. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 1:10
un 20-60 f2.8 sarebbe stato meglio... |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 8:12
Finalmente.Ora si che sono coperto.12-24 GM e 28-70.
Aspetto le recensioni. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 8:40
sigma non sbaglia, se fosse compatto o quasi come il 28-60? ho dei seri dubbi ma la speranza è l'ultima a morire.. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:01
Un 28-70 2.8 piccolo ed “economico” sarebbe più che il benvenuto.
E' vero che tagliare 4mm in basso a quella focale e' tanto ma un 28-70 resta, comunque, un eccellente tuttofare luminoso.
Non pertinenti i confronti con il Canon, parliamo di una lente con il doppio della luminosità della lente che qui trattiamo.
Il doppio.
Un'enormità.
(Per non parlare della qualità).
PS e' ovvio che il tuttofare per eccellenza resterà un 24-105 f4. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:12
20-60 f/3.5/5.6
28-70 f/2.8
24-70 f/2.8
24-70 f/2.8
24-90 f/2.8/f/4
24-105 f/4
C'è tantissima scelta di zoom normali. Probabilmente se ne usciranno tra un po con anche un 28-200 a la Tamron e basta, dubito ci sia bisogno di ulteriori duplicati.
Spero piuttosto che quest'anno comincino a tirare fuori il 300 f/2.8 ed il 400 f/4, visto che ci sono le Olimpiadi...e magari un 40 f/1.4 o 50 f/1.4 sulla scia dell'85. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:22
si ma 28-70 2,8 davvero compatto manca..secondo me li arriveranno.. |
user116919 | inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:32
Per fare concorrenza al Tamron dovrà avere qualcosa di più . il dg dn è proprio brutto quando esteso , io spero nello zoom interno come il 18-105 Sony e il sigma 18-35 non solo per motivi estetici |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:33
Io l 28-70 2.8 è l'ottica perfetta per i reportagisti per range focale (non credo sia un problema rinunciare a 24mm, specialmente perché spesso e volentieri si lavora su 28 e 35mm), dimensioni, peso e prezzo. Curioso di conoscere le qualità.
Ps. Ok le qualità del Canon, ma pesa quanto un mattone di cemento |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:37
“ quindi avrà sicuramente una resa notevolmente inferiore e andrà a scontrarsi con il Tamron. „
Non mi sembra che il Tamron sia cosi inferiore al sigma 24-70. Anzi. Certo come materiale, ma otticamente se la giocano. Questo magari sarà pure meglio. |
user28666 | inviato il 14 Febbraio 2021 ore 9:59
Per le mie necessità anche un 24-70 non lo considero, mentre per altri un 28-70 può bastare.
Continuo a non capire chi dice che un 28mm non basta. Se ci si accontenta del 24mm non vedo perché 28 sia così da scartare. Ho sia 24 che 28mm in casa e non noto differenze tali da scartare un obiettivo solo perché inizia da 28mm.
Se a 28mm fosse eccellente con pochissima deformazione e sbavature ai bordi, di un 24mm ne faccio volentieri a meno.
Tutti i 24-70 hanno a 24mm delle deformazioni pesanti che corrette fanno calare la risolvenza ai bordi.
Se poi aggiungiamo che Sigma offre anche un 14-24 per mirrorless, si è coperti su ogni lato.
Per chi vuole uno zoom compattissimo c'è già il Sony 28-60 che sembra andare molto bene.
Forse c'è la mancanza di un 24-70 f/4 buono?
Io sento invece la mancanza di un 24-105 f/4 in alternativa al Sony. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
