| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 21:08
Non esserne troppo convinto Gianluca |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 21:55
Gianluca, fra il Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art e Sony FE 24-105mm f/4 G OSS è di circa cento euro, il Sony costa meno. Il sony offre un'escursione focale maggiore ma anche un'apertura focale minore. Il Sony 24-70 GM
f 2,8, non l'ho proprio considerato per il prezzo. Il sony 24-105 inoltre è anche stabilizzato rispetto al Sigma.
Come ho già scritto prima quei 35 mm di lunghezza focale in più potrebbero essere utili. Io non riesco anzi, non sono capace di giudicare la qualità dell'immagine che restituiscono i due obiettivi da me proposti per la scelta.
Poi, adesso mi è sorto un altro dilemma: sia la Sony a7rIII che l'obiettivo Sony FE 24-105mm f/4 G OSS sono stabilizzati, si possono fare foto con tutti e due gli stabilizzatori attivi? Perdonatemi, e grazie a tutti Sergio |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 22:02
66ilmoro per carità, ognuno ha le sue opinioni e le rispetto tutte. Diciamo che è oggettivo (perché più o meno unanimemente sia qui sul forum che in generale in rete) il 24-105 sony è uno dei 24-105 meglio riusciti di sempre, di eccellente qualità che sorprende proprio perché non è facile trovare questa qualità in uno zoom con questa estensione.
Il Sigma credo sia eccellente allo stesso modo. Dico solo che per il mio modo di scattare l'apertura 2.8 in uno zoom non mi serve. I 35mm in più invece si.
Le stabilizzazioni funzionano insieme e si attivano sia dalla macchina che dalla lente. Attivando o disattivando l'una, si attiva / disattiva anche l'altra.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 22:15
...e comunque grazie a tutti per le Vostre pazienti e cortese risposte. Sergio |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 22:22
“ Diciamo che è oggettivo (perché più o meno unanimemente sia qui sul forum che in generale in rete) il 24-105 sony è uno dei 24-105 meglio riusciti di sempre, di eccellente qualità che sorprende proprio perché non è facile trovare questa qualità in uno zoom con questa estensione.
„
Gianluca detta cosi, è più condivisibile
Alla domanda di Esse.... in apertura, rispondere è meglio uno o l'altro non ha senso, è assolutamente "soggettivo", quindi c'è da valutare che esigenze ha (Esse..) e qual'è la soluzione ottimale.
non si puo parlare di "qualità fotografica" |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 23:49
Si siamo più o meno tutti d'accordo 
Vediamo se riusciamo a fare un po di chiarezza.
Il Sigma non ce l'ho ma sui dg dn (ne ho due) credo ci sia poco da discutere in fatto di qualità ottica. Il 24-105 ce l'ho invece, ed anche qui come ho detto prima la qualità ottica è eccellente.
Non ho visto comparative ma immagino il Sigma prevale. Tanto da notare la differenza? Magari ingrandendo al 100% qualche differenza si può notare, altrimenti distinguere penso sia estremamente difficile. Semmai (sempre ad intuito) immagino una resistenza al flare maggiore nel Sigma.
Io partirei dal presupposto che otticamente sono eccellenti tutti e due. La scelta la farei solo in base alla discriminante lunghezza focale/apertura.
Ora sta a te decidere quale ti interessa di più. Io ho il 24-105 proprio su a7riii e non lo cambierei con il Sigma. A me interessa essere coperto fino a 105mm. D'altra parte dell'apertura 2.8 non saprei che farmene. Ho altre lenti più luminose se serve.
Tu a cosa pensi ti possa servire questa apertura? Se è un problema di tempi di scatto a mano, con la tenuta ISO della tua macchina non avresti grandi problemi ad alzare un po gli ISO.
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 0:24
 Io non baratterei mai 1 stop con i 35mm in più, già per me f2,8 è buio F4 sarebbe notte fonda... Ricordati che lo monti su una RIII e puoi croppare quanto vuoi.
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 0:27
il 24 105 lo trovo utile per i video (è stabilizzato), per i paesaggi e viaggi, per un uso in studio coi flash.
Il 24-70 2.8 invece è imprescindibile per cerimonie, matrimoni, ecc... |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 9:17
@Rondax la mia è pura curiosità. Mi spieghi buio per cosa? Cosa ti da in più il 2.8 in uno zoom del genere? Potrei capire se uno ci lavora e deve presentare immagini ad ISO bassi (e anche lì dipende dalla macchina come tiene gli alti ISO), altrimenti non vedo il problema a bilanciare gli f4 con uno stop di ISO in più (che poi sarebbe solo quando cala di molto la luce e si scatta a mano libera).
Il discorso crop vale per tutte e due le lenti allo stesso modo. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:11
Vabbè , allora voi spiegatemi perché fanno gli obiettivi 2,8 con costi maggiori e pesi maggiori , che senso ha dire che si alzano gli ISO, c'è sempre una situazione limite dove 1 stop in più con gli ISO rende la foto inaccettabile , ogni sensore avrà il suo più o meno alto , maun limite c'è . |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:19
Il vantaggio del 2.8 a mio avviso riguarda soprattutto lo sfuocato.
Un 24-105 2.8 sotto il chilo sarebbe una manna dal cielo.
Concordo sulla bontà del Sony G che preferisco come ottica tuttofare a qualsiasi 24-70. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:23
Buongiorno a tutti.
66ilmoro, non ho particolari esigenze, solo speravo che ponendo il mio dilemma all'interno di una discussione forse sarei riuscito a fare una scelta. Attualmente credo di essere arrivato a questa conclusione:
-qualitativamente più o meno si equivalgono;
-il 24-105 Sony è più leggero, chiuso è meno ingombrante, di poco, e passare a mirrorless per essere più leggero è quasi rispettata;
-il 24-105 Sony ha un'escursione più ampia 35mm in più;
-il 24-105 Sony è stabilizzato, potrebbe aiutare con i tempi di scatto un pò più lunghi;
-il 24-105 Sony può usare filtri dal diametro minore e quindi meno costosi;
-di contro il 24-105 Sony ha un'apertura focale più chiusa di uno stop f4 contro f2,8 del Sigma 24-70.
La maggior parte delle mie foto sono fatte in esterno, in escursioni (brevi) nella natura ed in città per monumenti e quindi credo che uno stop di apertura focale non sia poi così penalizzante. D'altronde, ripensandoci, con la Canon 5DII e obiettivo 17-40 f4 credo di essere riuscito a fare delle buone foto all'interno di musei e pinacoteche, a mano libera, anche a tempi lunghi di 1/20 e senza stabilizzatore.
Quindi credo sia ora di trarre le conclusioni.
Grazie a tutti per l'aiuto, vi farò sapere. Sergio |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:52
Scusate, per confermare quanto sopra dichiarato sull'obiettivo 17-40 Canon, nella mia galleria ho inserito una modesta foto scattata all'interno della Reggia di Caserta, a mano libera. Grazie a tutti Sergio |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 14:48
Ordinato il Sony 24-105 il giorno stesso (12/02/2021) dopo tre ore di riflessione.
Arrivato ore 13.00 del 13/02/2021. Provato, sembra vada tutto bene, comunque è pesantino (663 gr).
Qui sta nevischiando provo a postare una foto sulla mia galleria. Grazie a tutti di nuovo Sergio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
