JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quello che a cui mi riferivo sono le famose e tanto decantate stelle del Voigtlander ma a me sembrano molto simili a quelle dello Zuiko costruito in un epoca a cui le stelle di difrazione forse non interessano a nessuno. „
quelle sono molto simili....
Comunque il Woight, essendo progettato per il 4/3 (prima non avevo fatto caso a questo), per forza deve produrre immagini più dettagliate
“ Quello che a cui mi riferivo sono le famose e tanto decantate stelle del Voigtlander ma a me sembrano molto simili a quelle dello Zuiko costruito in un epoca a cui le stelle di diffrazione forse non interessano a nessuno. „
vero... sono andato a fare il foliage portando anche il nikkor 16 f3.5 fisheye (45 anni di lente), ed inquadrando il sole a f8-11 ho scoperto la stellina... con ben 14 raggi!
Se andate e vedere alcune mie foto in galleria anche il 50 f1,4 e il 35 f2 producono stelle notevoli. il 16 f3.5 deva avere 7 lamelle il diaframma,perchè lamelle pari producono un numero di raggi uguali alle lamelle se sono dispari il numero di raggi è doppio.
Premessa: vado dal mio pusher di fiducia: Newoldcamera di Milano, con l'intenzione di vendere gli zuiko 50 f1,4 ed il 50 macro f3,5 per acquistare il 50 macro f2 ma... nel momento del controllo dello 1.4 il buon Ryuichi Watanabe mi fa: "oh...oh... qui non andiamo bene, guarda è velato". Io lo usavo felice da qualche mese e quando mi era arrivato dagli USA proprio non avevo visto nulla. Ma lui sa come guardare e con la sua lampada a led mi mostra un'evidente velatura che interessa una sezione di una lente interna. "Guarda... -continua- così messa non posso che valutartela 30 euro, non ti conviene venderla, tienila e usala così, tanto va bene lo stesso, e pulirla ti costerebbe 100 euro"
Così... torno a casa col 50 macro f2 ed il 50 f1,4.
Ma... anche se Ryuichi mi aveva detto che smontandolo avrei rischiato di ottenere un risultato peggiore che tenermelo così, io non ero convinto e... oggi l'ho fatto!
La velatura, con alcuni punti più densi di probabile muffa era visibile all'interno, forse sulla seconda lente. Qui si possono vedere delle macchie ed una zona di velo che presumibilmente è sul lato interno di una delle tre lenti del gruppo anteriore
Così, comincio lo smontaggio con l'aiuto di un tutorial, questo:
Con l'aiuto di alcuni coni di gomma specifici per smontare le lenti riesco ad accedere al gruppo anteriore di tre lenti
Qui vedete i componenti rimossi per liberare la lente frontale; purtroppo la velatura non è ancora accessibile, sembra che sia sotto la seconda lente.
Smontare la seconda lente è oltremodo difficile, e devo adattare un cono riducendone la circonferenza per riuscirci; ma... il velo non è nemmeno lì, devo smontare tutto il gruppo per accedere al lato inferiore della terza lente
Smontare l'intero gruppo non è facile, perché la mia versione non prevede l'impiego delle chiavi a forchetta, perciò ho dovuto allentare l'incollaggio con dell'acetone e poi faticare non poco con i coni di gomma.
in questa immagine vedete il gruppo che trattiene le tre lenti anteriori che contiene la terza lente
Finalmente posso accedere al lato velato e qui comincia la danza della pulizia: rimuovere il velo e le macchie è elementare impiegando dei liquidi per la pulizia delle lenti, quello che invece è molto difficile è rimuovere le macchie di solvente che vengono lasciate dai liquidi. Oltretutto, dopo lo smontaggio le lenti da ripulire sono tre, perché con gli interventi del meccanico alla fine si sporcano anche loro.
Lotto non poco ed inutilmente per togliere le macchie residue di solvente ed alla fine decido di impiegare la mia arma di distruzione di massa: il Quasar vetri -formula originale-. Il risultato è eccellente, lenti pulite e senza aloni (viene da ridere...)
Rimontare il tutto non è difficile, ed alla fine il 50 f1,4 torna come come nuovo -quasi-
Cosa ho imparato: 'Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare' (cit.) e se non c'è niente da perdere conviene tentare il tutto per tutto. Gli zuiko, in generale hanno la prima lente trattenuta in sede dalla ghiera che riporta la scritta Olympus zuiko ecc... oppure, come nel caso del 50 f1,4 da una ghiera che sta sotto questa. In sostanza, la ghiera con le scritte costituisce la chiave d'accesso a tutto ed almeno la prima lente è facilmente accessibile, ma in generale anche il gruppo del diaframma sembra accessibile con un minimo di manualità. Quello che è difficile è imparare la tecnica per rimuovere l'elicoide di messa a fuoco; per questo devo ancora studiare-
Per la pulizia delle lenti ormai non c'è storia: la mia esperienza -non solo questa- mi porta a preferire il citato -e lodato- Quasar vetri -formula originale- con le opportune cartine di pulizia.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
