| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 18:39
L'ultima fotocamera nuova che ho comprato è ancora a casa mia. Era il 2007 ed è la D300.
Poi negli anni ho preso la D800 e poi cambiai brand passando a Canon con 1D MarkIV e 5dsR. Dalla 5dsR i poi ho aspettato le calende greche con la speranza che Canon si svegliasse dal torpore. Con l'uscita della Nikon D850 mi ero quasi illuso che Canon facesse la contromossa, ma niente si è girata dall'altra parte e ha continuato il sonno.
Poi ho provato Sony con la A7rIII che ritengo perfetta tranne che per la naturalistica.
Adesso mi sento in pace dopo aver dato tutto quello che avevo di "moderno" 600 a parte con i moltiplicatori e sono passato ad una sempreverde milfona Phase One. E adesso finalmente completo con la macchina alternativa, moderna e veloce.
In pratica tutto diluito in 13 anni. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 18:49
Ma non è meglio farsi venire l'ansia per ottiche da paura e tenersi l'ammiraglia precedente che, tanto, dopo 2 anni è vecchia pure l'ultima  . |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 18:50
“ Vafudhr esatto ,io avevo questa “malattia” un po' di anni fa con i pezzi di ricambio del pc,ad ogni scheda video nuova praticamente facevo il cambio poi fortunatamente ne sono uscito e sto meglio Sorriso „
Capita a tutti di passarci, chi per una cosa chi per l'altra... quasi impossibile sfuggire sempre al richiamo di un mercato che ti batte in testa in continuazione con l'assillante messaggio che l'unica cosa che ti manca per essere felice è l'ultimo, ma fidati proprio l'ultimo stavolta non stiamo mentendo, acquisto del prodotto perfetto per te... almeno fino all'arrivo del modello successivo.
Che ovviamente non significa non comprare mai nulla o non aggiornare un prodotto che ci piace.. ma di farlo ricordandoci che dovrebbero essere mezzi per fare qualcosa e che il loro possesso non è il fine ultimo, anzi... 
“ Ma non è meglio farsi venire l'ansia per ottiche da paura e tenersi l'ammiraglia precedente che, tanto, dopo 2 anni è vecchia pure l'ultima MrGreen. „
sicuramente meglio una lente che un corpo, in generale, se devo comprare... ma meglio senza l'ansia che quella non serve a nulla. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 19:05
Sono ubriaco di luoghi comuni...
Oggi non è del tutto vero, fra le altre, che è meglio spendere in lenti che in corpi... O meglio, per certi generi oggi fa più differenza un af infallibile di una lente iper nitida |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 19:07
Una cosa che riconosco alle ML tutte...è quella di rendere anche le ottiche ritenute mediocri perfettamente utilizzabili proprio per la messa a fuoco esatta. Poi alcune fotocamere ci riescono in ogni contesto mentre altre fanno più fatica. Ma in scatti normali con una ML si rivalutano una quantità di ottiche immensa.
Poi dipende da quale genere uno pratichi e da lì le scelte del sistema migliore. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 19:09
Si è vero anche ciò che ha detto Angus, del resto, ci sono le nuove correnti di pensiero, pur sempre meritevoli di attenzione, specialmente se il "nuovo AF/vantaggio" va a migliorare la loro esperienza professionale. Io mi riferivo alla purezza, allo sfocato, alla nitidezza che, in alcune lenti sono uniche, e poi, si può anche andare di manual focus, senza fretta. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 19:12
Pensa che con le ML puoi usare tutte le Leica, Contax, Zeiss, Nikon, Canon e chi più ne ha più ne metta. Stabilizzandole, alcune addirittura con appositi adattatori diventano af. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 19:19
Si, è per questo che ho tirato il freno a mano per la 1DX3, voglio vedere sta R1 e il suo mirino, per adesso, tanto, sto andando di ottiche. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:31
“ questa A7r4 doveva o dovrebbe essere una fotocamera tale da soddisfare ogni esigenza „
leggevo le stesse cose ai tempi della nikon D300 il 2008 ...e della eos 7D... poi sono diventati tutti fotografi di National Geographic .. e quindi per la sagra della fresina conzata serve l'ultima ammiraglia... (sono ironico) |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 8:13
Leggendo i commenti relativi a delle immagini realizzate con l'ultima nata in casa Sony, notavo che per alcuni erano fantastici, per altri in linea con quello che già si vede con altre fotocamere.
Personalmente non ho visto qualcosa che mi faccia sobbalzare sulla sedia.
Non lo dico per ridimensionare l'entusiasmo di chi invece la pensa diversamente ma solo che la visione della qualità di una fotografia é molto soggettiva e dipende da un un'insieme di fattori di cui la fotocamera é un'elemento.
Capacità visive, monitor, browser, elaborazione, fotocamera, ottica, scena e luce, ognuno di questi gioca un ruolo importante ma non esclusivo nel rendere apprezzabile o meno una foto. In una catena, la resistenza é determinata dell'anello più debole. Se uno degli elementi di cui sopra non ha le performance a livello degli altri, spesso cambiare macchina non migliora il risultato. Ovviamente ho dato per scontato che il fotografo sia assolutamente in gamba. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:40
Non commento nulla e a propisito di mio è andata via solo la A9II (perchè ho realizzato un ottima cifra) mentre in corredo rimane la A9 e la A7rIV, poi quando arriverà la A1 se ne andrà pure la A9 e riguardo a quest' ultima ammetto che l'ho comprata per ciò che promette sulla carta, infatti come diceva il Trap: "Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco" |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:00
“ Leggendo i commenti relativi a delle immagini realizzate con l'ultima nata in casa Sony, notavo che per alcuni erano fantastici, per altri in linea con quello che già si vede con altre fotocamere. „
E perchè le due cose dovrebbero escludersi? Forse tu ritieni "in linea con quello che esiste già" denigratorio? Invece è un'ottima notizia. L'avere un file simil A7rIII (miglior file come equilibrio generale) ma con una velocità imparagonabile e certe altre ottime novità altro che cosa da poco.
Sui sensori nessuno può aspettarsi chissà cosa rispetto a 3-4 anni fa. Le migliorie sono sempre minime perchè la tecnologia di base è sempre la stessa. Possibile che ancora si caschi in questi errori di valutazione?
“ Personalmente non ho visto qualcosa che mi faccia sobbalzare sulla sedia. „
E' solo perchè siamo ormai abituati a vederli questi file e già da un pò di tempo. E' il contorno che in questo periodo è cambiato e di tantissimo. Il sensore non deve stupire, deve essere in linea con quanto di meglio esiste oggi e sembra esserlo.
Stupirà nel momento in cui decideranno di immettere sul mercato altre tecnologie. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 10:59
Se lato sensore oggi si vuole di più e si può andare su foto non dinamica direi che vale la pena la GFX100S personalmente se devo spendere quelle cifre non andrei di a1 ma sulla fuji, per me il 200-600 è un giocattolo economico per fotografare il pettirosso che gira attorno a casa, la a7rIV mi serve in viaggi e ritratti ambiti dove la a1 è superflua anzi inferiore per gli 11 mpx in meno. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 11:04
“ per me il 200-600 è un giocattolo economico per fotografare il pettirosso che gira attorno a casa „
Non è per niente un giocattolo |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 11:18
Non per nulla ha premesso il "per me" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
